La vida albanesa: Will Bland

LA VIDA ALBANESA

William B. Bland


Ediciones digitales de Alliance Marxist-Leninist, agosto de 2003

Reproducimos aquí dos artículos de Bill Bland, el segundo escrito por Bill junto con el camarada Norbert Steinmayr. Fueron escritos en 1985 y 1993 respectivamente. Las fechas nos dan el contexto de ambos artículos --el primero antes de que los revisionistas hubieran destruido el socialismo en Albania, el segundo después de tales sucesos. De ahí que el segundo artículo se titule "En defensa de Enver Hoxha" --una defensa contra los ataques del régimen revisionista de Ramiz Alia.

Todas las imágenes de Enver Hoxha, Tirana. Izda.: Hoxha en el Congreso de Permet, 1944; p.64. Dcha.: Noviembre de 1945, preparándose para tomar Tirana; p. 100.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muchas gracias por el aporte!!! En cuanto tenga un tiempo lo leeré!

Ambos artículos son muy buenos, aunque discrepe en algunos puntos (especialmente cuando el autor se aventura a hablar de la Unión Soviética en el primer escrito).

Bill Bland no se "aventura" a hablar de la URSS. Bill Bland realizó análisis marxistas de la URSS y lo que defiende es lo que siempre defendió el movimieto marxista-leninista (a excepeción de los "marxista-leninistas" prosoviéticos).

Pues yo, sintiéndolo mucho, no puedo estar de acuerdo con él cuando habla de la sociedad soviética como "esencialmente capitalista", dominada por una nueva "clase capitalista" y subyugada a los horrores del capitalismo "como crisis de superproducción, inflación, desempleo".

La cuestión es que Bill Bland no dice eso porque le dé la gana sino que la postura que defiende es fruto de un análisis marxista sobre la URSS.

¿Y? ¿Por eso tengo que estar de acuerdo con él? Hay otros análisis marxistas que llegan a conclusiones radicalmente opuestas a las de este señor.

No, solo existe una verdad absoluta. No pueden existir análisis marxistas que lleven a conclusiones contrarias, en caso de ser así alguno de esos análisis no es marxista y precisamente en ese hecho se encuentra la diferencia entre revisionismo y marxismo.

De todas formas este no es el tema de este hilo. Ese tema se trata aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ese punto de analisis marxista RDC es una mierda y lo sabes-
¿ Inflacción ? ¿ desempleo ? ¿ otra vez con el tema del capitalismo ? Ni tanto, ni tan poco hombre.

Yo lo que considero una mierda es el "análisis" que hacen los revisionistas prosoviéticos que en su día perdían el culo por apoyar a Kruschev, Brezhnev, Gorbachev, etc. y por denigrar a Stalin y que tras la desintegración de la URSS se sumaron al discurso "antirrevisonista", eso sí, tergiversándolo completamente y se convirtieron en "stalinistas". Así nos encontramos con que existen unos revisionistas que tomaron el poder pero no existe ningún análisis marxista sobre a qué clase o capa social representaban estos individuos y cuáles fueron las causas que permitieron que estos individuos tomasen el poder. Y con eso se llega al absurdo de intentar presentar a Kruschev como un individuo sin mala fe que simplemente se equivocó y que en realidad pretendía llegar al comunismo en los 80 como si asesinar a Beria o a Mir Jafat Baghirov, a cientos de manifestantes georgianos, expulsar de sus cargos en el Partido a los comunistas, absolver a miles de presos contrarrevolucionarios, culpar a Stalin de la muerte de Kirov, decir que Stalin preparaba las acciones militares sobre un puto globo terráqueo, entregar los medios de producción de propiedad estatal a los koljoses, etc. fuese hecho todo sin querer.

Para eso es mejor que sigan defendiendo a Kruschev, Brezhnev y Gorbachev como hacían en el pasado y se dejen de gaitas.

Y vuelvo a repetir que este tema se trata aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]