TnT escribió: Patria Socialista escribió:Camarada TnT,
Ya que tanto interés tienes en conocer nuestras opiniones sobre ETA, ¿por qué no comienzas tú exponiendo tus tesis?, ¿creas un hilo para este tema? o ¿cuelgas el enlace del hilo en que las expones?
Si busco ese tipo de apartados es porque he escuchado versiones muy diferentes y no sé que llegar a creer, si no tengo una idea clara solo una opinión sin apenas argumentos no puedo ponerla en este foro para debatirla.
Pues quédate con la que más te convenza, las discusiones no están para obtener certezas absolutas, más aún cuando se trata de temas controvertidos como la labor de ETA. Si no me equivoco había un hilo con más de 40 páginas, tienes argumentos para dar y tomar aparte de insultos de todo tipo
Shhock escribió:Entrando en el tema que me hastía desde hace algún tiempo ¿Porque el comunismo? Disculpen si la pregunta ofende o suena despectivo, no es la intención.
No sé que idea tienes tú de qué es el comunismo, pero para comprenderlo mejor lo primero que deberías hacer es leer el Manifiesto Comunista, de Karl Marx. Es un "panfleto" para obreros de la segunda mitad del s.XIX, con lo que el contenido es perfectamente comprensible para cualquiera. La gran mayoría de sus análisis siguen teniendo vigencia, el capitalismo siempre será capitalismo.
Imagino que responderán a muchas de mis preguntas con que soy otra victima de la manipulación informativa, que posiblemente sea así. Por lo que sé o conozco mejor dicho de los estados comunistas que han existido como es el caso de la Unión Soviética, sus sistemas terminan volviéndose dictatoriales y en mayor o menor medida opresores.
Todos, salvo excepciones muy contadas, hemos sido víctimas de la manipulación informativa hasta que nos hemos empezado a dar cuenta de que había cosas que no cuadraban
Lo de que la URSS se volvió un sistema dictatorial... no existe un criterio objetivo para definir lo que es un sistema dictatorial, todos los sistemas tienen una parte de democracia y otra parte de dictadura, la diferencia es la clase que está al mando. Lo que me hace gracia es la gente que se considera con la autoridad para definir lo que es democrático y lo que no lo es, y más aún cuando considera nuestro sistema actual como tal. Lo primero que se te debe decir es que, acaso el nuestro sistema es democrático? Lo único que requieren es la legitimidad de las elecciones cada 4 años, tu voto es un cheque en blanco, ellos no responderán por sus actos.
En cierto sentido, es cierto que la URSS era una sociedad altamente jerarquizada sobre todo en su final, pero todos los sistemas tienen claros y oscuros. Quizá no se supo crear un sistema de garantías para impedir la burocratización sin recurrir a las purgas (esto eran expulsiones, no ejecuciones
), pero lo que sí es verdad es que durante la época de Stalin se pretendía evitar y se castigaban las actitudes burocráticas, a partir de Kruschev no se consideró necesario. Incluso durante sus últimos años, cuando las clases dirigentes que se perpetuaron sin consultar al pueblo y no tenían ninguna intención de continuar sosteniendo el sistema, la economía era gestionada colectivamente y existía un alto grado de autonomía a nivel local, de lo que no podemos presumir aquí. Claro que la URSS tuvo fallas, algunas muy grandes, pero desde luego su sistema político no era menos democrático que el nuestro, y del sistema económico mejor ni hablar, porque la diferencia era abismal. Allí el crecimiento económico se reflejaba en la calidad de vida de la población, aquí se lo quedan cuatro psicópatas mientras nos dicen "que bien está todo!", cuando de repente por sus excesos todo se va a la mierda nos dicen "oh, hay crisis, TENEIS que apretaros el cinturón".
¿Porque una vez después de conseguir liberar a un pueblo, como el caso de Cuba al quitarse el peso de Fulgencio Batista,otra una dictadura? Entiendo que Fidel sea un icono para muchos de ellos y gran parte del mundo, pero en cierta medida, ¿no es adueñarse de un País? Siempre que el pueblo lo quiera en ese lugar, me parece bien pero ¿y si no lo quieren? o decide que otra persona en su lugar lo haría mejor... Dudas como esa o el conocimiento de la represión de Stalin a la URSS o al menos lo que he estudiado en los libros de historia y enciclopedias, como el muro de Berlin y lo duro que fueron con personas y familias que simplemente no querían vivir en la República democrática Alemana, me dejan un poco desconcertado y plantearme si en un estado comunista realmente uno es libre.
Espero que puedan responderme porque llevo un tiempo bastante confuso con varias cosas.
Gracias y Saludos!
Este párrafo sí adolece de una gran manipulación informativa. A día de hoy se puede decir sin vergüenza ninguna que Cuba es uno de los países más democráticos del mundo, tanto por la participación ciudadana como por su cultura política. Tu fíjate, con toda la mierda que han intentado echar encima de Fidel, no han conseguido empañar su figura de cara a la izquierda, este hombre vale mucho y ha hecho por el pueblo cubano más que nadie en su Historia. En la sección de Cuba tienes información para dar y tomar, no tienes más que echarle un vistazo.
Fidel no se perpetuó en el poder porque sí, como sí hace nuestro rey don Juan Carlos, sino que ganó elección tras elección en su municipio de Santiago de Cuba, donde a posteriori volvía a ser elegido por los cargos superiores (elegidos respectivamente también en sus zonas respectivas) hasta resultar otra vez en el mismo cargo. En cualquier caso, esto no sería necesario, Fidel tiene un respeto entre casi la totalidad de cubanos que nunca nadie tendrá.
La "represión de Stalin" en la URSS es un tema muy manchado de mierda. Hoy en día, tras la apertura de los archivos soviéticos, se conoce que la supuesta represión fue infinitamente menor de lo que se decía, que no superó los 1'2 millones entre 1923 y 1953, entre los que no se distinguen presos políticos de presos comunes. En cualquier caso, todo es justificable en un contexto, la URSS estaba en una situación crítica asediada por todos sus vecinos y grandes potencias y no podía permitirse jugar con su supervivencia.
Por último, decirte que sobre el Muro de Berlín hay muchas cosas que no se dicen. En primer lugar, fueron cerca de 70 personas las que murieron en los casi 30 años que estuvo en pie, en el muro que separa EEUU de México mueren cientos de personas cada año, por no hablar de la cárcel más grande del mundo, la franja de Gaza, rodeada de muros como si se tratara de cobayas. Las razones por las que se elevó fueron diversas. En primer lugar, quizá se evitó una Tercera Guerra Mundial con ello. Se quería evitar la injerencia permanente de los agentes occidentales que cruzaban la frontera para realizar diversos actos de sabotaje y espionaje, se quería evitar el contrabando, se quería evitar la fuga de cerebros, que eran educados gratuitamente en el Este y algunos emigraban al Oeste porque estaban mejor remunerados... En fin, nuestra "versión oficial" tiene vacíos muy grandes, nos quieren habituar a la placidez mental con un simplismo patológico y unas historias maniqueas que no son más que propaganda de la mala.