Pinturas y posters del camarada Brezhnev

Solo aclaro las cosas

Gracias por las imagenes, tema sobre Breznev: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

sorge escribió:Gracias por las imagenes, tema sobre Breznev: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De nada camarada.

Te contestare aquí si me dices a mi que necesitaba la URSS después de la muerte del camarada Andropov y Chernenko los llamados ancianos del Kremlin pienso que a toda costa había que asilar lo mas posible a los separatistas e independientemente de las reformas económicas y políticas que se hicieran mantener a toda costa la integridad territorial y aislaran el nacionalismo se podía blindar eso con leyes que reforzaran la URSS como un país unido así pasara lo que pasara las repúblicas se mantendrían acopladas.

Yugoslavia que tenia en la practica un sistema con amplias libertades económicas y políticas fue destruido por malditos complejos étnicos, religiosos, racistas y nacionalistas.

Considero como extremadamente negativas las reformas de Gorbachov pero el era ya el Único que podía garantizar la Unión al propinarle el intento de golpe de Estado todo se perdió fue un terrible error de los conservadores (con los cuales yo estoy deacuerdo pero no era la manera). Ahora 20 años después si logran volver a unirse las ex repúblicas quedaron zonas totalmente fuera de alcance como los países Bálticos que están en las manos de la OTAN... Esperemos que pasa en las elecciones del 2012... Pero a un amigo Ruso le pregunte por eso y me respondió que las elecciones son siempre fraudulentas que en Rusia las únicas "Elecciones" se hacen en guerra civil

log escribió:

sorge escribió:Gracias por las imagenes, tema sobre Breznev: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De nada camarada.

Te contestare aquí si me dices a mi que necesitaba la URSS después de la muerte del camarada Andropov y Chernenko los llamados ancianos del Kremlin pienso que a toda costa había que asilar lo mas posible a los separatistas e independientemente de las reformas económicas y políticas que se hicieran mantener a toda costa la integridad territorial y aislaran el nacionalismo se podía blindar eso con leyes que reforzaran la URSS como un país unido así pasara lo que pasara las repúblicas se mantendrían acopladas.

Yugoslavia que tenia en la practica un sistema con amplias libertades económicas y políticas fue destruido por malditos complejos étnicos, religiosos, racistas y nacionalistas.

Considero como extremadamente negativas las reformas de Gorbachov pero el era ya el Único que podía garantizar la Unión al propinarle el intento de golpe de Estado todo se perdió fue un terrible error de los conservadores (con los cuales yo estoy deacuerdo pero no era la manera). Ahora 20 años después si logran volver a unirse las ex repúblicas quedaron zonas totalmente fuera de alcance como los países Bálticos que están en las manos de la OTAN... Esperemos que pasa en las elecciones del 2012... Pero a un amigo Ruso le pregunte por eso y me respondió que las elecciones son siempre fraudulentas que en Rusia las únicas "Elecciones" se hacen en guerra civil

Juas, juas....Menuda comedia de post.

No sabia que te gustaba hacer culto al revisionismo. Aunque lo mejor de este post es tu firma.

No cambies

es solo documentación

Este trió de idiotas anti comunistas hasta la médula reconocen que el camarada Brezhnev fue lo mejor que tuvo la Unión Soviética.


esta es una serie rusa de humor que narra los últimos días del camarada
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Finalmente Brezhnev fue el ultimo dirigente de linea dura de la URSS, a pesar de ser un revisionista, al final todo esto dió paso a que llegar Gorby con su funesta Perestroika.

log, te parece un punto en favor de Brezhnev que unos anticomunistas lo consideren lo mejor que tuvo la URSS? No sé por donde cogerte, la verdad.

No vas a hablar del culto a la personalidad de Brezhnev? O esto no es culto, esto sí es algo espontáneo surgido de las masas? O es una herencia del sucio estalinismo del que decía renegar?

Cualquier analista sea de la tendencia ideológica que sea reconoce que durante la época de Brezhnev la URSS alcanzo su mayor nivel de influencia mundial fue ideal porque?

Se logro golpear seriamente a los capitalistas

Los capitalistas planteaban superar a la URSS en la carrera espacial fracasaron
Los capitalistas querían superar a la URSS como potencia militar fracasaron
Los capitalistas querían superar la fuerza industrial de la URSS fracasaron
Los capitalistas buscaban un fracaso económico del nivel de calidad de vida y no se les dio
Los capitalistas buscaban que hubieran grandes derramamientos de sangre en Europa Oriental fracasaron
Los capitalistas querían imponerse por la fuerza frente al tercer mundo en Vietnam fracasaron
Los capitalistas se aliaron con la china haciéndole la guerra a Vietnam en 1979 y fracasaron
Los capitalistas buscaban infligirle grandes perdidas humanas a la URSS en Afganistán y nuevamente fracasaron

Su estrategia fue ideal y saco lo posible de las relaciones con occidente para así lograr el mayor poder de negociación cada vez ganándole mas terreno a los capitalistas los partidos comunistas en gran parte del mundo civilizado fueron legalizados cuando antes eran perseguidos y sus miembros muertos o encarcelados se logro apoyar exitosamente a todos los países de la esfera Soviética por lo menos en 1950 casi nadie reconocía a la RDA para 1980 casi todos los países del mundo la reconocían y tenían nexos diplomáticos de eso mucha gente pobre se vio beneficiada pues la URSS y también la RDA impulsaron becas para llevar a estudiar a gente del partido comunista a esos países.

Los norteamericanos después de su derrota en Vietnam se vieron forzados a solamente actuar en su circulo de influencia mas cerrado ya sin su aparato militar industrial sin tener comida (Una guerra) entraron en crisis una clara muestra del estado de debilidad a que se les llevo es que en 1980 casi ningún país acato el Boicot de los juegos olímpicos de 1980 hasta el Reino Unido su aliado mas cercano no lo acato

azar escribió:
No vas a hablar del culto a la personalidad de Brezhnev?

¿Cual fue la conducta de Brezhnev con el Stalinismo ? Brezhnev era un experimentado oficial político de la SGM vio a muchos camaradas caer y vio los abusos de Stalin pero condenarlo abiertamente era muy peligroso también seguir con su figura lo era ya que se colocaba a un criminal como ejemplo a seguir que el nacimiento de la URSS hubiera sido tan traumaticó y sangriento con esa figura amenazaba seriamente la estabilidad Solución = Tema tabu no hablamos mas de ese personaje una clara muestra del conflicto que genera es que si yo lo condeno abiertamente en sitios como este mi cuenta se ve amenazada, la solución hablemos de nuestros héroes caídos que sacrificaron su vida por nosotros convirtamos la victoria de la SGM no en algo netamente personalista de un caudillo sino en una gran victoria de todo el pueblo Soviético donde la aportación de todos fue importante.

Algunos ignorantes (los del video) dicen que Brezhnev era un neo Stalinista pero eso es totalmente ridículo ya que nunca hubieron excesos (Muy pocos pero nada serio) simplemente se buscaba una solida posición de la URSS en el mundo dicha posición le dio al comunismo el mayor poder en toda su historia, si había un moderado culto a la personalidad pero el sujeto no hablaba casi. La política paso a ser un elemento netamente secundario esto llevo a pensar que el sistema se había consolidado y le dio pie a ciertos cuadros formarse para salir a joder después no es tanto Gorbachov que sabemos que su gestión fue una cagada pero no tenia planeada la destrucción de la URSS sino gente como Yelsin que tenían agendas concretas para destruir a la Unión Soviética. Brezhnev es el líder ideal que no habla demasiado para evitar cagarla no hay que ser tan bestial como Stalin pero tampoco tampoco tan liberar como Gorbachov. Lo de la primavera de Praga es un claro ejemplo como se tiene que actuar defender lo conseguido de manera contundente que los demás solo vean y lloren.

¿Pero cual es el problema? Antes de Stalin no se conocía el Stalinismo, Antes de Brezhnev no se conocía su doctrina, y Antes de Gorbachov no se conocía la Perestroika ahora conocemos las tres cosas y tenemos la oportunidad de escoger que era lo mejor o los elementos positivos. El comunismo al viejo estilo Brezhnev no va a volver eso lo tengo claro pero si se pueden coger aportes muy importantes que permitan proyectarse hacia el futuro estoy 100% seguro que los del PCFR están cocientes de esto lo que queda es esperar y rezar que no ganen los de Rusia Unida otra vez....

Todos necesitamos a ese anciano lastima que no se hizo un Robot para falsificarlo después de muerto no hubiera sido tan difícil

Ante un análisis tan profundo de la situación internacional durante el liderazgo de Brezhnev me he quedado sin palabras.

Cualquier analista sea de la tendencia ideológica que sea reconoce que durante la época de Brezhnev la URSS alcanzo su mayor nivel de influencia mundial fue ideal porque?

El resto es el desarrollo de esta premisa errónea y... tonterías.

Sí, definitivamente, los historiadores burgueses tienen palabras bonitas para todo el "izquierdista" que muestre al resto de la izquierda qué quiere la derecha que haga, y si lo acaba haciendo ni te cuento.

Brezhnev era un burócrata que terminó de asentar los cimientos de la contrarrevolución, terminó de asentar los pilares de la que pronto sería la nueva burguesía. A partir de ahí, oh sí, que bonito que la URSS logró su mayor influencia internacional...

Los méritos del pueblo soviético al pueblo soviético, como fruto del sistema socialista que se conservó en lo primordial del sistema económico, en su sistema de salud, en su sistema educativo...

Achacarlos a esa rata sin personalidad es cuanto menos gracioso.

es correcto (bueno lo de rata quilato no insultes al camarada) lo fundamental no es cosa de liderazgos mucha gente comete el error de pensar que siempre llegara un dios a resolverle todos sus problemas y si las cosas salen mal se limitan solo a criticar por eso hay blindar el sistema así cuando llegue un imbécil al poder el sistema este protegido Brezhnev y su combo sabían esto querían proteger el sistema lo de Praga es una clara muestra de eso en Checoslovaquia apenas hicieron unas reformas moderadas y les mando los tanques.

Déjame darte un ejemplo sencillo Si yo Coloco 50 dolares en el piso y me voy tu en algún momento te sentirás tentado a cogerlos pero si pongo 3 guardias armados vigilando el dinero no lo vas a coger jamas y podemos comparar el éxito de la URSS con el fracaso de los gringos salvar en sistema en Checoslovaquia costo solamente 70 muertos y se triunfo los Norteamericanos en el Sur Este de Asia en su intento por impedir que se implantara el comunismo causaron mas de 4 millones de muertos y perdieron, por eso siempre era necesario en algunos casos el uso de la disuasión y la en casos mas extremos la fuerza para mantener el orden y las conquistas logradas.

Me quedo con este.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El camarada Brezhnev también estuvo en la SGM llego a Mayor General en 1945 encabezaba el alto mando del 18th ejercito.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Estoy de acuerdo con que Breznev fue positivo, teniendo en cuenta las circunstancias que vivia la URSS con el revisionismo como apunta Yivxrojo, ahora no lo relaciono de ninguna manera con Kruschev, y se te digo Log,sin reiniciar de nuevo el debate, que el intento de golpe del comite de emergencia tenia mucho de Breznevismo, no te extrañes que Breznev hubiera combatido contra la perestroika.

Brezhnev era un funcionario de Nikita no se cuando se conocieron pero desde 1942 mantenían conversaciones y ambos eran Ucranianos la matason de las purgas dejaron el partido totalmente descabezado lo que le permitió a Brezhnev un ingeniero que contaba con grandes capacidades bastante joven acender rápidamente en los momentos de mayor crisis no era un fanático Stalinsta todo lo contrario era muy prudente al hablar y los cuadros medios no se veían tan amenazados ya que no representaban una amenaza para Stalin solo las mas altas cabezas son las que se sacan del juego claro que tambien se vieron afectados los cuadros medios para sacar a alguien fastidioso acusándolo de traidor bueno eso es otra historia el hecho es que en política (En la vida real) tienes que pensar lo que dices no decir lo que piensas si haces eso eso te jodes la política es un juego sucio y en la URSS de Stalin era extremadamente cruel, a diferencia de muchos oficiales políticos Brezhnev escuchaba mucho lo que le decían los soldados y oficiales de ese modo el podía estar al tanto de la situación trataba de ganarse su confianza para así perdieran el miedo y digan lo que en realidad piensan así podía detectar las fallas es un principio básico que si se le tiene miedo a la critica nunca se sabrán las fallas y así no existe mejora.

La teoría de la evolución se basa que en grandes crisis solo sobrevivirá el mas apto Brezhnev no solo sobrevivió a las purgas que liquidaron a muchos elementos del partido sino que también sobrevivió a la guerra en la cual estuvo desde su inicio y no desde una posición cómoda sino en puntos muy críticos en el frente.

Brezhnev estuvo desde el principio con Nikita cuando ascendiendo con el y claramente participo la desestalinizacion aunque de manera pasiva no participo activamente tanto como los altos militares (Zhukov - Konev) que son los que en la practica ejecutan la desestalinizacion destruyendo la NKVD.


Aquí el par en 1942
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mostrando su nuevo "producto caribeño" en 1961
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En 1963-64
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El tipo siempre estuvo bajo la sombra de Nikita y se desempeño desde 1960 como Presidente del Presidium del Soviet Supremo y obviamente con el amparo de Nikita son varios factores los que influyen en que retiren a Nikta (tendría que hacer un post sobre eso si me dejan ) pero uno de los factores fue su conducta blanda con los gringos cuando estos jugaban a ser agresivos otro factor el debate sobre Stalin lo condenamos o no, Brezhnev hizo lo ideal dejar a Stalin como tema tabu borrando su figura para que quedara en el olvido al menos por el momento ya que condenar el Stalinismo en plena guerra fria era muy peligroso.

Y es correcto los que planifican el alzamiento de 1991 son claramente de la pura linea Brezhnev pero cometieron el fatal error de dejarlo avanzar mucho cuando lo podían detener mucho antes (Ellos mismo lo admiten) ya en 1991 no podían hacer nada tirar el golpe claramente sembraba las bases de la destrucción total de la URSS estoy 100% convencido que si no le hubieran dado ese intento de golpe la URSS existiría en este momento y cosas como la desintegración de Yugoslavia jamas se hubiera permitido.

Para evitar eso es fundamental el dialogo y usar los puntos de coincidencia como enlace si solo se debaten las diferencias el grupo cada vez se hace mas pequeño.

Brezhnev hizo lo ideal dejar a Stalin como tema tabu borrando su figura para que quedara en el olvido al menos por el momento ya que condenar el Stalinismo en plena guerra fria era muy peligroso.

Bueno esto es como las treguas, se rompen cuando el otro ataque, reinicio en propia defensa, porque tu historia oculta datos, Cuando llega al cargo el proceso de destalinización al menos se detiene, como pruebas que Breznev nombra positivamente a Stalin en el discurso de 1965 que conmemoraba la victoria sobre Alemania, volviera asumir el cargo de Secretario General...
Otro factor para la caida de Kruschev es la economia y algunos de los cambios en la organización del partido, obviamente tendria que haber limpiado hasta el ultimo cambio que hizo.
Efectivamente tu participación en esta comunidad corre peligro, en fin ten cuidado con lo que dices.

sorge escribió:Bueno esto es como las treguas, se rompen cuando el otro ataque, reinicio en propia defensa, porque tu historia oculta datos, Cuando llega al cargo el proceso de destalinización al menos se detiene, como pruebas que Breznev nombra positivamente a Stalin en el discurso de 1965 que conmemoraba la victoria sobre Alemania, volviera asumir el cargo de Secretario General...

En la política hay que ser prudente muy prudente Stalin en mi opinión personal es un político con muy grandes capacidades pero después de muerto cuando se comenzaron a revisar las cagadas que puso (las toneladas de muertos) uno dice coño este tipo si que se las traía......Imagino que pensarían: Esta muerto nos cargamos a la NKVD ¿Que hacemos ahora con su figura? Nikita (Con el respaldo de las Fuerzas Armadas) elimino la figura de Stalin para evitar crear polémicas a nivel interno y mundial mantener la figura de Stalin ponía en serio peligro la estabilidad interna ya que millones habían sido victimas del Stalinismo no se podía poner un brutal asesino como icono principal de la victoria de la segunda guerra mundial ¿Y que paso con los 26 millones que murieron para conseguir la victoria?.

Si alguien anti comunista te viene a joder lo primero que hará sera escupirte lo que hizo Stalin (es su estrategia típica) si lo defiendes tienes las de perder como defensa esta decir que las cifras son exageradas y se hizo desde 1953 una desestalinización en donde se admitió que que se cometieron errores y se perdono a las victimas de la represión esto demuestra para mi madures política pues te doy un ejemplo ¿Acaso los gringos han pedido perdón hasta ahora por todo lo que hicieron en Vietnam, Laos y Camboya? .

El Stalinismo es algo totalmente contrario al comunismo ya que el comunismo plantea la eliminación del estado y la dictadura del proletariado de la clase obrera es decir el liderazgo claramente tiene que ser colectivo nunca individual, el Stalinimo es todo lo contrario se fundamente en el culto a la personalidad (Una prueba es que mato a todos los bolcheviques) , no elimina el estado todo lo contrario lo refuerza al máximo y convierte el estado en su pilar fundamental siendo extremadamente brutal y represivo y la clase obrera para gulags.

Pero en el caso concreto de Brezhnev no se complico la vida simplemente no siguió jodiendo la figura de Stalin ya que de eso se encargo Nikita, Brezhnev sabia las circunstancias actuales los gringos estaban empeñados en la estrategia militar contra la URSS para estar con cosas tan delicadas se les hizo el juego en la carrera armamentista y militar fueron totalmente derrotados aparte de eso Brezhnev entendió que enfrascarse en inútiles dogmas no conduce a nada positivo, pues se tenia ya toda una influencia y poder mundial que nunca antes se había logrado se tenia que utilizar y sacarle el máximo provecho posible a esa gran influencia, un error de Brezhnev tal vez me pueda equivocar es que durante su gestión puede ser las malas políticas aplicadas con los países árabes que fue pura perdida y fundamentalmente Africa querían expender demasiado sus fronteras en vez de trabajar en lo que ya se tenia por ejemplo para 1980 ya se tenia todo el control de Vietnam, Laos, Afganistán y Camboya pero estos países necesitaban mucha asistencia pero obviaron eso y siguieron gastando recursos en buscar expenderse a África cosa que era ya a esas alturas de la guerra fría era pura perdida los países de EU oriental tenían y tienen potencial energético nulo se les tenia que mandar casi todo Afganistán chupaba demasiado, también la guerra en Camboya y de paso meterse en África con la ya era demasiado al mismo tiempo con la CIA jodiendo paralelamente.

Una rara reconstrucción de una conversación de Nikita y su funcionario (Brezhnev) en 1947 en ruso

Estas dando opiniones personales sin fundamentos, te encanta denigrar a Stalin, parece que no te importa que te baneen definitivamente.

El desastre de las medidas liberalizadora de Kruschev en la economia y la dirección del País corregida por Breznev, la ocultas de una forma lamentable, la crisis de abastecimiento que se genero Kruschev en el medio agricola y industrial, la pesima reordenación interna del partido y el gobierno que hizo dividir a la clase trabajadora y crea una crisis de gestión, si hubiera seguido Kruschev estariamos hablando de que la URSS hubiera desaparecido mucho antes.

Log (Segundo baneo) escribió:
El Stalinismo es algo totalmente contrario al comunismo ya que el comunismo plantea la eliminación del estado y la dictadura del proletariado de la clase obrera es decir el liderazgo claramente tiene que ser colectivo nunca individual, el Stalinimo es todo lo contrario se fundamente en el culto a la personalidad (Una prueba es que mato a todos los bolcheviques) , no elimina el estado todo lo contrario lo refuerza al máximo y convierte el estado en su pilar fundamental siendo extremadamente brutal y represivo y la clase obrera para gulags.

Aqui tenemos a esta rata absurda. Despues de inumerables post , de avisos , y de sanciones sigue igual.

Retrasado mental, el marxismo habla de la "desaparición del estado" como algo natural al crear cada vez más un sistema más horizontal en la toma de decisiones. No habla de hacerlo desaparecer a la fuerza y mucho menos, portento del tres al cuarto, se peude hacer algo semejante estando a la interperie rodeado del Imperialismo y sus esbirros fascistas. Me flipa esta panda de tontos del culo, que en nada se diferencian de un Anrquista, pidiendo y reinvindicando la desaparición del estado , rodeado de Imperialistas.

Retrasado mental, has visto que en la purgas de los antiguos bolcheviques murieron la mitad, el resto siguio y murio por muerte natural. Otra exageración de tus balbuceos de subdesarrollado incasnables.

Las purgas, personajillo, ya se te ha demsotrado que fueron fundamentales pra hacer sobrevivir a la URSS a la invasión NAZI. Pro lo tanto, escoria, solo te queda defender a "quien era inocente" de los que se acusaron como culpables. De que habian culpables, eso no hay duda y de que las purgas hicieron BIEN A LA URSS, lo demuestra la victoria en la Segunda Guerra Mundial.

no elimina el estado todo lo contrario lo refuerza al máximo y convierte el estado en su pilar fundamental siendo extremadamente brutal y represivo y la clase obrera para gulags

Esto esta claro, rata inmunda, que nuevamente tu interes es el simple trolleo. Subdesarrollado, a pastar y a ver telenovelas mexicanas que es para lo unico que sirves.

Si alguien anti comunista te viene a joder lo primero que hará sera escupirte lo que hizo Stalin (es su estrategia típica) si lo defiendes tienes las de perder como defensa esta decir que las cifras son exageradas y se hizo desde 1953 una desestalinización en donde se admitió que que se cometieron errores y se perdono a las victimas de la represión esto demuestra para mi madures política pues te doy un ejemplo ¿Acaso los gringos han pedido perdón hasta ahora por todo lo que hicieron en Vietnam, Laos y Camboya? .

Para ratas de cloaca como tu , es logico que sea dificil defender por que no teneis ni puta idea de nada, igual que tu, que recien has descubierto las cifras reales de la época de Stalin. Tu desestalinización, lo que prueba que ese que tienes en el avatar, era escoria, por que en su discurso sobre la represión, el mismo manipulo las cifras finales, hoy en dia, incluso tu, rata inmunda, lo has comprobado.

Y repito, quedas baneado de esta comunidad de forma indefinida por tu bocaza subdesarrollada, por tu actitud de mono recin bajado de un arbol y por no saber debatir, discutir y CONTRAARGUMENTAR sin llenarte la boca de recreaciones literarias sacadas de una telenovela mexicana.

4.12.- No se recomienda la publicación de mensajes con contenidos absurdos, que contradigan informes técnicos o históricos, sin el apoyo de fuentes documentales o gráficas, que sean posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro. Dicha actividad podrá ser considerada como labor de "troll o trolling"

Tienes a Chepicoro que es un liberal anticomunista, y tiene mas tacto y opiniones mas fundamentaas en un analisis cientifico o "intento de ello" que este subdesarrollado que dicese comunista.

Ni que decir, que es que ni usa ni pretende dar "peso" a sus exposiciones en base a recitarnos el guión de Rosalinda en cada post en base a exageracione y falacias. Una copia exacta de recital sensacionalista clacado de un diario burgues.