Saddam Hussein

Camaradas, me gustaria saber quien fue realmente Saddam Hussein, quien lo apoyo, si fue un dictador y sobre el contexto en el cual se desarrollo.

saludos.

Yo se muy poco, pero me interesaria saberlo, por lo qe se fue el dirigente del partido BAAZ de Iraq, qe es un partido qe propicia el Socialismo Arabe, un socialismo peqeñoburgues y muy antiimperialista y nacionalista, y en la guerra de Iraq se pueden ver las consecuencias, a los yankis les jodia mucho qe no pudieran poner sus multinacionales de petroleo.

También me gustaria resaltar la laicidad de Hussein, qe no era para nadad islamista, al contrario qe ahora con el gobierno pro-yanki, donde las mujeres han perdido muchos derechos por la religion y ahora los altos clerigos son personas muy influyentes en el estado, con lo qe eso conlleva.

a mí también me gustaría sabe más sobre él, lo que he escuchado de él sólo es por Antena 3 osea que no me fío un pelo

Saludos.
Recientemente e leído el libro con el titulo Irak:El estado incierto,escrito por eric frattini.El punto que trata es como Saddam Hussein obtuvo el acceso al poder y las tensiones políticas en el país antes y durante su mandato igual que las guerras, sabotajes al que fue sometido.El libro a mi me a gustado ya que es imparcial y trata como Israel realizo actos de sabotaje con impunidad de la ONU y estados unidos.Espero a verles ayudado.

Saddam Hussein fue un aprovechado que movió las piezas adecuadas según el momento histórico y la oportunidad política.

Por lo demás, de comunista no tenía nada, era un megalománo, un dictador de falsa democracia.

Eso sí, en su país no había persona que no tuviese casa, 3 comidas diarias, trabajo obligatorio, sanidad y educación gratuita, etc.

DeGaulle escribió:un dictador de falsa democracia

¿?
Los dictadores de falsa democràcia són los qe están intentando poner ahora el "democràtico" regimen estadounidense

No te lo niego, tienes razón. Pero Saddam Hussein fue un producto de la guerra fría que salía demasiado caro. Y de demócrata nada.

Prefiero mil veces socialismo árabe que democracia yanki

DeGaulle escribió:Saddam Hussein fue un aprovechado que movió las piezas adecuadas según el momento histórico y la oportunidad política.

Por lo demás, de comunista no tenía nada, era un megalománo, un dictador de falsa democracia.

Eso sí, en su país no había persona que no tuviese casa, 3 comidas diarias, trabajo obligatorio, sanidad y educación gratuita, etc.

era un mal menor, no era nada bueno pero mejor que lo de ahora es

DeGaulle escribió:

Eso sí, en su país no había persona que no tuviese casa, 3 comidas diarias, trabajo obligatorio, sanidad y educación gratuita, etc.

pero este punto es muy bueno

De lo unico que estoy seguro es que Irak estaba mejor con Saddam Hussein que con los imperialistas.

Saludos

Comunista escribió:De lo unico que estoy seguro es que Irak estaba mejor con Saddam Hussein que con los imperialistas.

Saludos

EL DESGARRO DE IRAK ( REPORTAJE 2011 ) " EL LEGADO DE EE.UU "

Una contraposicion al imperialismo estadounidense,pero Sadam cometio un genocidio contra el pueblo Kurdo,extrañamente no invadieron Irak por eso.Aparte de eso convirtio Irak en un pais laico y con mayor prosperidad de todo el oriente medio.Y poco mas que decir lo demas es de sobra conocido.

Mejor Irak con Sadan que con los imperialistas?. No es tirada de los cabellos esta idea. Pero Sadam terminó corriendo la misma suerte que Bin LAden. De aliado imperialista a enemigo de éstos. ERl imperialismo obra de esa manera, utilizada individuos y regímenes títeres y luego los desecha. Acordémonos de Noriega, además.

No debemos olvidar como Sadan fue títere yanqui en la invasión a Irak. Guerra que duró 8 años con miles de víctimas. El imperialismo a muchos de sus lacayos les paga de la misma manera como le pagó a Sadan........

Saddam en su pais realizo muchas buenas cosas como un camarada que lo comentaba, sobre su poblacion se preocupaba bastante e implanto una laicidad. Por otro lado persiguio, asesino, excluyo kurdos y chiies ya que el era sunita, fue usado por el imperio en un principio para contra-arrestar la revolucion Irani en una guerra que duro sino mal recuerdo 8 años, donde Iran acepto la amnistia internacional e Irak se declaro vencedor, sin embargo esta guerra quedo en un empate, aquella supuesta victoria de Irak era para no afectar su orgullo. En esta guerra los yankes los apoyaron vendiendole las armas quimicas y proporcionandole otro tipo de armamentos que usaria en esta guerra contra la revolucion irani, ya que estos no habian perdonado a Iran de haberles derrocado su querido dictador el Sha.

Luego invade Kuwait alegando que estaban excavando petroleo en su territorio, y que Kuwait pertenecia antiguamente al Imperio Otomano, por lo tanto le pertenecia esta region, aca los yankes como vieron que sus intereses en el medio oriente y uno de lo grandes exportadores de petroleo de la zona estaba en peligro acuden a salvarlo, instalando de nuevo un titere pro-yanke y expulsando a los iraquies con una vergonzosa derrota propiciada por la coalicion.

En conclusion puedo decir que a su pueblo lo ayudo en gran medida, sin embargo reprimio fuertemente sus adversarios y a los kurdos, cosa que tacitamente ninguno de los que estamos en el foro esta de acuerdo con ello, los yankes lo tachan de dictador luego de que se metio con uno de sus intereses luego de haberlo apoyado y besarle las manos poniendole una alfombra roja debajo, paso de ser su aliado a su enemigo, demostrando que el imperio no tiene amigos ni enemigos permanentes, solo intereses.

Siempre fue una piedra en el zapato a pesar de todo en temas petroleros al igual que Gadaffi, cosa que contribuyo a su derrocamiento y como todo el mundo sabe fue capturado sino mal recuerdo en noviembre-diciembre 2003 (no estoy seguro de esta fecha), y ejecutado ilegalmente ahorcado.

PD: Si falle en algo en la informacion ruego que me lo informen y corrijan, gracias.

Saludos.