Se comienza hundir el barco para la izKierda....

http://www.noticiasmercedinas.com/111227ley.htm

27/12/11
Comunistas y Asambleístas de la ciudad de Mercedes repudian la Ley Antiterrorista
El Partido Comunista pide la derogación de la misma por ser “antidemocrática e inconstitucional”. Junto con la Asamblea Popular, se retiran de Nuevo Encuentro, en desacuerdo con el diputado Martín Sabbatella, que la votó.



En Mercedes, los comunistas y asambleístas repudian la Ley Antiterrorista. En este sentido, desde el Partido Comunista se repudia esta “avanzada de los sectores reaccionarios, que coaccionan al Gobierno del Frente para la Victoria, logrando que se impulse nuevamente la Ley Antiterrorista, que ya en su momento fuera impuesta por el imperialismo de Estados Unidos; logrando de esta forma la posibilidad de criminalizar cualquier protesta del campo popular”, tal cual indicaron.

“Por el contrario, el Partido Comunista pide la derogación de la misma por ser antidemocrática e inconstitucional. Así mismo rechazamos a todos aquellos sectores, que votaron en el Parlamento, a la citada ley en forma afirmativa”, expresó José Luis LaSalle, secretario del Partido Comunista de Mercedes en Nuevo Encuentro.

Por otra parte, Carlos Luna, de la Asamblea Popular, anunció que, a partir del 1º de enero de 2012, la Asamblea Popular Autónoma de Mercedes dejará de integrar el espacio Nuevo Encuentro Mercedes, que por mutua iniciativa, se fundara en setiembre de 2010 con el Partido Comunista local.

“Con el PC, seguiremos trabajando en la conformación del Movimiento de Liberación Nacional que ese partido propone, así como en la Constituyente Social que pregona la CTA, y la Multisectorial Mercedina en la que se convoca a todas las fuerzas del campo popular”, indicó el referente Asambleario y precisó: “El motivo de nuestro retiro de NE, es que el referente máximo del mismo, Martín Sabbatella, ha votado la Ley Antiterrorista, traicionando la voluntad y el sentir de toda Nuestra América que está recorriendo los caminos que las Campañas de la Autoconvocatoria No al Alca y la Cumbre de los Pueblos marcaron como un derrotero de plena independencia y soberanía para toda nuestra región”.

“Nuevo Encuentro, que basa su potencial en la estructura que a nivel nacional posee el Partido Comunista, debía ser un instrumento que ayudara a nuestro gobierno a profundizar esas pautas”, según se indicó. “Habiéndose desviado, en la Cámara de Diputados, nuestro representante, de esas premisas; es evidente que la lucha de casi 10 años, que iniciara la Asamblea Mercedina el 2 de febrero de 2002, ahora deberá canalizarse desde otras formas de alianza, donde queden afuera quienes traicionen la independencia y libertad de nuestros pueblos”, concluyó Carlos Luna, de la Asamblea Popular Autónoma de Mercedes, Buenos Aires, en la Alianza Social Continental y el SI de los Pueblos.

Esooo, sigan así, muchachos, que los de Mercedes no sean los únicos en largarse de esa bolsa de gatos ¡y cambien el maldito rumbo que tienen desde 1945 de apoyar a políticas de derecha de una vez por todas! No hay liberación nacional con el kirchnerismo/pejotismo, solo continuidad del imperialismo.

Después está esto:

http://www.perfil.com/contenidos/2011/12/29/noticia_0045.html

Grave crisis política en Santa Cruz: el kirchnerismo abandonó a Peralta
Renunciaron funcionarios y legisladores, y hasta el gobernador pensó en irse. El papel de Cristina, Máximo K y Rudy Ulloa. Fotos de una jornada violenta.

Ver Comentarios (59)

29.12.2011 | 22:45


Así quedaron las adyacencias de la legislatura santacruceña esta mañana | Foto: Gentileza diario El Patagónico.
Ampliar Fotogalería

Al cierre de un año convulsionado por protestas sociales y reclamos sindicales que afectaron durante varios meses a la provincia, el poder de Daniel Peralta como gobernador de Santa Cruz quedó muy debilitado luego de perder el apoyo de altos funcionarios y legisladores de La Cámpora tras un día con serios incidentes y la suspensión una sesión legislativa que hundió el plan de ajuste que le digitó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Según indicó la agencia OPI Santa Cruz, Máximo Kirchner -principal referente de La Cámpora- y Rudy Ulloa -ex chofer de Néstor- manejaron las estrategias para "sacar del medio" al actual gobernador y a su Gabinete, con el fin de "hacerse del poder" en la provincia. Según trascendió, habrían orquestado la renuncia del secretario de Gobierno, dos ministros y ocho diputados provinciales que sostenían la gobernabilidad en la provincia. En ese sentido, la oposición acusó a La Cámpora de provocar un "vacío de poder" en el gobierno de Peralta. Mientras tanto, la agrupación ultra K acusa a Peralta de "no estar alineado con el gobierno nacional".

Fuentes de la gobernación indicaron que los proyectos de emergencia y de reforma previsional que provocaron el descontento de los estatales, los disturbios y la tormenta política "fueron ordenados por la Presidenta, elaborados en borrador por Carlos Zannini y redactados por La Cámpora a instancias del hijo de la presidenta".

Esta noche, Peralta seguía reunido con los últimos "leales" e intercambiaba llamados de forma permanente con la Quinta de Olivos, donde la Presidenta realizó hoy una maratón de reuniones, previo a su licencia. De hecho, Fernández de Kirchner postergó su viaje a Santa Cruz por los incidentes y la crisis política.

Los medios locales estiman que si Peralta renuncia, habría que convocar de nuevo a elecciones, ya que el mandatario no cumplió el mínimo de gestión que establece la Constitución provincial. Mientras, asumiría su vice, Fernando Cotillo. Así, la Casa Rosada no podría intervenir la provincia y perdería, así, el poder en Santa Cruz a manos de la oposición.

Sin apoyo camporista. Con los vaivenes de las últimas horas, La Cámpora se desvinculó de plano del gobernador. Por un lado, renunció el secretario general de la gobernación, Francisco Anglesio, quien fue candidato a intendente de Río Gallegos este año por el Frente para la Victoria y es cercano a la agrupación.

Por otro lado, el bloque de diputados provinciales de La Cámpora, que respaldó los proyectos del gobernador Peralta, pasaron a criticarlos y dijeron que abandonaban sus bancas. Ese respaldo permitió que Peralta fuera reelegido.

No fueron los únicos: los siguieron el ministro de Producción, Jaime Álvarez, el ministro de Salud, Sergio Vuckovic -vicegobernador de Peralta entre 2007 y 2011-, el jefe de la Policía provincial, Jorge Mario Hassan, el director del estatal Canal 9, Martín Hernández, y el secretario de Deportes, Ricardo Vaiani, según informó el diario santacruceño Tiempo Sur.

Sin embargo, desde el Ejecutivo local, se confirmaron las renuncias de Álvarez y Anglesio. En tanto, negaron la salida del jefe de la Policía. Al mismo tiempo, la oposición sostiene que hay más alejamientos de los que se admiten, al punto tal de poner en duda la continuidad del propio gobernador.

Hassan, que ascendió a la cúpula máxima de la policia provincial, fue cuestionado por el fuerte accionar policial contra los empleados públicos y también por la represión a docentes desde 2007 hasta ahora.

Disturbios. En las adyacencias de la legislatura de Santa Cruz los enfrentamientos entre la Policía y empleados estatales y sindicalistas hubo 21 manifestantes heridos y otros 17 policías que padecieron contusiones y cortes, según informó el Ministerio de Gobierno. También hubo serios destrozos en el parlamento provincial.

Apoyan un ajuste y después dicen "yo no fui". Son unos turros. ¡Háganse cargo de Peralta, inútiles!

Falta todavia para que se hunda.
Ni cerca diria yo

Pero ya lo vamos a hundir.

Perfil?? Dios mio y despues se dicen comunistas...

man_09 escribió:Perfil?? Dios mio y despues se dicen comunistas...

Citando a cierto boludo importante: "argumentos 0"

Contanos que pensás de la noticia, reaccionario, en vez de publicar spam.

man_09 escribió:Perfil?? Dios mio y despues se dicen comunistas...

¿¿Apoyar a Kristina?? Laicidad mia&después se dicen comunistas...

man_09 escribió:Perfil?? Dios mio y despues se dicen comunistas...

Para empezar, todavía estoy esperando que vos me digas que es ser comunista......

El tema de las "fuentes" ya no es un argumento querido man_09 o el diario sionista Tiempo Argentino ¿es una fuente seria para vos? En todo caso son todas fuentes de la prensa burguesa que expresan una lucha interburguesa. O no me digas que vos vas a hacer la revolución de la mano de De Petris y su candidato Scioli.

man_09 escribió:Perfil?? Dios mio y despues se dicen comunistas...

Pero vos que tenes las caras de lideres revolucionarios comunistas en tu firma y sus un hipocrita peronista
que no sabe como mantenter firme sus ideas.

Si, critican a los medios oficialistas, pero siempre creen al acto la snoticias de medios que se probo mil veces que mienten... y nunca se ha probado eso de medios que apoyan al gobierno...

ahí está mi argumento, refuten si pueden y por favor sin falacias ad hominem, gracias

feliz año nuevo para todos

La opinion del PCA ante la ley antiterrorista

www.pca.org.ar

man_09 escribió:Si, critican a los medios oficialistas, pero siempre creen al acto la snoticias de medios que se probo mil veces que mienten... y nunca se ha probado eso de medios que apoyan al gobierno...

ahí está mi argumento, refuten si pueden y por favor sin falacias ad hominem, gracias

feliz año nuevo para todos

Yo utilizo Página 12 también, así como lo hace Magoya, y es un medio oficialista, y miente igual que el resto en lo que le conviene. La cuestión es analizar lo que dice el diario.

LiberArce92 escribió:

man_09 escribió:Si, critican a los medios oficialistas, pero siempre creen al acto la snoticias de medios que se probo mil veces que mienten... y nunca se ha probado eso de medios que apoyan al gobierno...

ahí está mi argumento, refuten si pueden y por favor sin falacias ad hominem, gracias

feliz año nuevo para todos

Yo utilizo Página 12 también, así como lo hace Magoya, y es un medio oficialista, y miente igual que el resto en lo que le conviene. La cuestión es analizar lo que dice el diario.

Lo mismo digo.
Utilizo ambas fuentes para informarme (K y opositoras) y si encuentro algun medio comunista lo uso como base aunque casi nunca se encuentran articulos comunistas argentinos.

Querido man_09 yo tengo tanto rechazo como vos con respecto a los medios no oficialistas u opositores y se ha domestrado mil veces que han mentido, ahora si vos crees que por esto yo debo creer a rajatablas lo que dicen los medios que defienden el "modelo", estás muy equivocado hermano, vos sabés muy bien que se puede mentir aún con datos ciertos y el ocultamiento o elección de lo que se quiere mostrar o no, es otra forma de la mentira, los datos amañados que da el INDEC son frecuentemente utilizados por los medios oficialistas, datos que por cierto, son muy criticados incluso por gente que apoya al gobierno, ¿por qué no lees los datos que dio una consultora ue trabaja para Barrios de Pie sobre los niveles de pobreza e indigencia? Distan mucho de lo que difunden los medios que para vos son serios, incluso Néstor Restivo en Radio Nacional los tiene que tomar por cierto a esos datos ante el mamarracho que presenta Moreno y el INDEC. Saludos.

Si, todos se informan por ambos medios, pero a la hora de postear dan como cierto lo que dicen medios oligarquicos y como falso lo que dicen medios afines al gobierno...

man_09 escribió:Si, todos se informan por ambos medios, pero a la hora de postear dan como cierto lo que dicen medios oligarquicos y como falso lo que dicen medios afines al gobierno...

El único medio que citaste fue la propaganda de Futbol Para Todos. No tuvimos más nada que refutar. Después citaste la prensa partidaria del PCA.

man_09 escribió:Si, todos se informan por ambos medios, pero a la hora de postear dan como cierto lo que dicen medios oligarquicos y como falso lo que dicen medios afines al gobierno...

Nos informamos, analizamos la Información obtenida de ambos sectores, no creemos en uno de ellos.
Sería el mismo Sistema si estuviesemos a favor de Argentina Televisión a Color [ ], pero sólo chillarías si le llevamos la contra al Estado (¡El Estado! ¡Somos comunistas, man; recordalo!) ¿Vas a ponernos una pistola en la cabeza para que repitamos únicamente a Jauretche, como hizo el Generalísimo? Yo le creo a Visión Siete cuando dice que Astiz se limpió la escarapela&que Kristina tiene un simple carciloma cuyo riesgo de muerte es sólo del %10; pero pierde peso cuando lo ponog en la balanza junto a Mariano Ferreyra, la bicicleteada que se hizo para que no entre ningún diputado de Izquierda... Este foro es sobre una Ideología que - al menos en ciertas corrientes - quiere acabar con el Estado, no tirarle rositas a los gobernantes; ser marxista es ser crítico, uno tiene que indignarse para pensar ¡NO SONREIR&DECIR TODO ESTÁ MEJOR QUE ANTES AL MÁS PURO ESTILO ANIMAL FARM!
¿Vas a sacar los fusiles porque mencioné un texto de Orwell? ¡Eh, eh, eh! ¡A las armas! ¡Acabá con los troscos, con los terroristas subersivos! [Este último párrafo es puro Sarcasmo, por si vas a decir algo K sobre Derechos Humanos o a sacarte de la manga una falacia... Las extraño che ]

"No creemos en uno de ellos"

sin embargo usan uno como fuente, y al otro no le dan ni bola

Yo cito bastante a Página 12, porque me gustan como están escritas algunas de sus notas. Lamentablemente no hay información sobre temas que le duelan al gobierno, o esta está en forma subliminal. Tipos como Zaiat, por ahí te mandan una crítica al modelo industrial, o te dicen que habría que nacionalizar la minería, pero lamentablemente, se quedan en "lo que hay que hacer" y no dan fuerza a lo que se podría haber hecho y por falta de voluntad e interés político no se hizo.
A Clarín lo leo de vez en cuando, veo TN, que es básicamente lo mismo con "el minuto a minuto", pero incluso prefiero a los fachos de C5N que por lo menos blanquean su posición, lo mismo con La Nación, que antes me daban ganas de incendiar el diario, pero ahora me dan risa por lo gorila que son. Telesur lo veo bastante.
Cuando la prensa de izquierda (en general) produce algo, generalmente está bien armado, y es lo preferible ante el resto. Lamentablemente páginas como indymedia.org son medio un quilombo para buscar algo, si estuvieran mejor organizadas, al estilo elortiba.org, serían mucho mejor. Rebelion.org publica buenas notas. Y hay un par mas que son también muy interesantes para informarse.
Saludos

Es una pena que ya no te dediqués a responder a tocho-postes con un mensajito que sólo dice falacia tal de tal; ahora, te respondería diciéndote que criticar un Pensamiento basándote únicamente en quién lo dice es una&reira con fuerza... Lo digo de todos formas, pero no causa la Gracia que podría~

Uh, no entendiste nada, pensa un poco, das como cierto lo que dice Clarin mientras sea algo en contra del gobierno, y mil veces se ha probado que ese diario miente

man_09 escribió:Uh, no entendiste nada, pensa un poco, das como cierto lo que dice Clarin mientras sea algo en contra del gobierno, y mil veces se ha probado que ese diario miente

También doy como Verdaderas ciertas cosas que están a su Favor, como los avances nucleares que está realizando el país ¡Qué bello que es tener Energía Nuclear! ¿Cómo dijo Homero? ¿La Fuente de Energía más pura luego de la Solar, que francamente es un Sueño? Pero con sólo gritar a los cuatro vientos qué se está haciendo bien - podríamos poner en Juicio si tener centrales nucleares es algo efectivamente bueno - cuando hay tantas cosas en pésimo estado&una clara muestra de que les conviene a los K que sigan así.
¿Vos das como cierto que lo que dice Clarín es Mentira sólo porque lo dice Clarín&que lo que dice 6-7-8 es Verdad sólo porque lo dice la tele/el Estado? Respondeme esto primero, sin importar lo que dije antes.

6-7-8 comprueba cada dia de manera irrefutable que Clarin miente, luego veo la realidad y me lo confirma, luego analizo la situación y me lo reconfirma. Si leyeras algun diario o vieras algun programa que no fuera opositor lo sabrías. Y se ve que no lo sabes...

man_09 escribió:6-7-8 comprueba cada dia de manera irrefutable que Clarin miente, luego veo la realidad y me lo confirma, luego analizo la situación y me lo reconfirma. Si leyeras algun diario o vieras algun programa que no fuera opositor lo sabrías. Y se ve que no lo sabes...

Creo que no sabés leer. Leo Página 12. Y con respecto a si 678 es un medio serio...

https://www.youtube.com/watch?v=HrQ97UjuRGM

https://www.youtube.com/watch?v=SO19IVIklS0

https://www.youtube.com/watch?v=FD_R-NR0krU

No hay diferencia entre 678 y Clarín. Ambos informan de la misma manera. Ambos están condicionados por su interés de clase y uno de ellos pertenece al aparato de represión de la clase dominante.

LiberArce92 escribió:[...]
No hay diferencia entre 678 y Clarín. Ambos informan de la misma manera. Ambos están condicionados por su interés de clase y uno de ellos pertenece al aparato de represión de la clase dominante.

Es algo que he dicho varias veces ya, pero parece que no son suficientes o lo digo de forma bastante confusa... 6-7-8 no da, de ninguna forma, un Espacio de Debate ni un Ambiente de Objetividad. Lo he visto varias veces - ahora no lo hago con frecuencia, mas solía hacerlo - &me parece del mismo corte de Clarín, sólo lame una bota de distinto color. ¿O es que no sabés que el Comunismo se enfrenta tanto a la Empresa como al Estado? Leé Prensa Obrera, man
¡Ah! Sin ofender a Magoya, si puede provocarle enojo, quiero copiarme de él; me considero un seguidor de Magoya, magoyista-magoyero-magoyeano:

Los movimientos nacionales de contenido burgués capitulan ante el imperialismo, desde Chiang Kai Shek hasta Perón, cuando pierden o están por perder el control de los trabajadores, su capacidad para contenerlos.

Comprueba cada día de manera irrefutable de Clarín miente... Tal vez; pero no parece hacer lo mismo con las críticas que parten desde una base socialista, como las constantes acusaciones de bonapartismo:

¿Alguna vez viste una salida del closet más bizarra?

Ah, una edición a último segundo: ¿Cómo puede ser que todavía se siga usando a Clarín de chivo expiatorio, de cerdito Snowball; cuando está más que claro luego de las últimas Elecciones que no tenemos una Oposición tan firmemente unida como para informarse siquiera por un mismo medio?

Blood escribió:

man_09 escribió:Uh, no entendiste nada, pensa un poco, das como cierto lo que dice Clarin mientras sea algo en contra del gobierno, y mil veces se ha probado que ese diario miente

También doy como Verdaderas ciertas cosas que están a su Favor, como los avances nucleares que está realizando el país ¡Qué bello que es tener Energía Nuclear! ¿Cómo dijo Homero? ¿La Fuente de Energía más pura luego de la Solar, que francamente es un Sueño? Pero con sólo gritar a los cuatro vientos qué se está haciendo bien - podríamos poner en Juicio si tener centrales nucleares es algo efectivamente bueno - cuando hay tantas cosas en pésimo estado&una clara muestra de que les conviene a los K que sigan así.
¿Vos das como cierto que lo que dice Clarín es Mentira sólo porque lo dice Clarín&que lo que dice 6-7-8 es Verdad sólo porque lo dice la tele/el Estado? Respondeme esto primero, sin importar lo que dije antes.

Los programas de energía nuclear en la Argentina son una FARSA.

El mito fue desmantelado por magoya, en este hilo: http://www.forocomunista.com/t12927-cnetral-nuclear-atucha-ii?highlight=nuclear

Expongo textual:

Otro mentira kirchnerista.

La realidad no fué como la pinta la agencia oficial Telam:

"La Presidenta puso en marcha la central nuclear Atucha II y destacó la fuerza del pueblo "

Ni la presidente, ni nadie, "puso en marcha la central nuclear Atucha II".

La verdad la cuenta la Agencia Reuters, cuando indica que :

"Argentina inició el miércoles los trabajos finales para poner en marcha una nueva central nuclear, dentro de sus planes por mitigar un déficit energético con esta clase de tecnología.
La planta de Atucha II, con una capacidad instalada de 700 MW, entrará en operación en el segundo semestre del 2012 y se convertirá en la tercera de su clase en el país.".

http://economia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201109282317_RTI_SIE7A79P3

Para que quede claro, se inicaron "los trabajos finales" que se supone, todas suposiciones,van a estar terminados hacia fines del 2012.

Y otro pronóstico, metafísico, es comenzar una Atucha III recién a finales del 2013.

Pum, para arriba. Todas promesas para el futuro y un anuncio para la gilada con vistas a las elecciones de Octubre.

Lo que sí se sabe, por lo menos eso es lo que blanqueó el régimen; es de donde salieron los fondos para este negociado con la Patria Contratista: del pobrecito ANSES.

"Para ejecutar la obra el Gobierno invirtió unos 2.300 millones de dólares, que fueron financiados por el ente estatal que administra las pensiones." (idem).

Claro que corresponde al aporte de capital con dineros de los jubilados, porque hubo aportes privados de origen desconocido y diverso.

¿Y todo este bolonqui para que?.

Para que 3 centrales nucleares(de llegar a funcionar en conjunto) generen ¿sólo el 10% de la produccion de la energía que demanda el consumo nacional?

No el 50, ni el 70, ¡sólo el 10%! para convertir el país en un Chernobyl o una Fukushima potenciales.

Porque el diseño de las centrales ES OBSOLETO Y TIENE GRAN VULNERABILIDAD.

http://www.antimafiadosmilargentina.com/joomla3/index.php?option=com_content&view=article&id=3343:atucha-ii-admiten-que-hay-que-redisenarla&catid=123:energia-nuclear&Itemid=170

http://www.fmlibre.com/periodico/2011/110723/1.htm

Otra cortina de humo, otra promesa y otro agujero negro por donde se irán los dineros públicos:

PO 1196 29/9/2011 Políticas
La farsa de Atucha 2

Este miércoles 28 de septiembre, la Presidenta visitó la central Atucha 2 con el objetivo de "inaugurarla", según se ha cansado de repetir el ministro De Vido. Esto supondría el fin de una obra que ya lleva casi dos años de atraso y un gasto que, en la estimación más benevolente, triplicó las estimaciones iníciales (700 vs. 2.200 millones de dólares), del cual se forraron los bolsillos empresas amigas (Electroingeniería) y supuestamente no tan amigas (Techint) ¿Tenemos una tercera central nuclear operativa entonces? Ni cerca.
Una mentira grande y una chica
Que Atucha 2 sea inaugurada para su uso comercial es una farsa gigante. Es que basta con ver la obra para darse cuenta de que le falta mucho. Si bien la obra civil y el tendido de caños están avanzados, falta mucho en tendido de cables y colocación de instrumentación. Ni hablar de la obligatoria etapa de pruebas y puesta en marcha.
Un poco menos obscena es la mentira difundida por Nucleoeléctrica Argentina SA (la empresa estatal a cargo de la obra), según la cual lo que estuvo inaugurando la Presidenta fue la etapa de puesta en marcha -es decir la etapa en la cual se llevan adelante pruebas sobre los distintos sistemas de la planta para garantizar el correcto funcionamiento y se comienza a "encender" la planta de cara a la producción. Pero esto es también falso.
Es que debido al retraso del montaje, la empresa ha comenzado algunas pruebas en sistemas y componentes aislados, con instalaciones provisorias, muchas veces precarias, para poder ir adelantando parte de las pruebas. Pero esto dista de ser una "puesta en marcha", que como etapa debería contar con un grado de avance del montaje tal que permita probar los sistemas y grandes componentes con sus instalaciones definitivas. Incluso este esquema de trabajo, donde se montan sistemas a la par de que se los prueba, ya ha dado como resultado de un par de accidentes.
¿Por qué tanto circo?
El circo que se montó fue fantástico, el camino que recorrió la comitiva oficial está pintado y prolijo como para arrancar, pero basta con abrir una puerta equivocada para dar con la realidad de una planta en obra. Es que el gobierno nacional y la empresa quieren mostrar avances en una obra que se atrasa y consume cada vez más presupuesto.
Poner un hito de fin de obra y principio de puesta en marcha también le serviría al gobierno (y a Nucleoeléctrica) para dejar de pagar los "plus por obra", los que representan una parte importante del salario de varios compañeros. Como se ve, no es sólo una cuestión de marketing.
Todo esto cobra una perspectiva preocupante dado que se trata de una planta nuclear, con un diseño del ‘70 (que es necesario actualizar, por lo menos). Parece claro que en pos de una "patria contratista", donde empresas nacionales e internacionales hagan ganancias, no se ha reparado en hacer chanchadas -incluso tratándose de una planta nuclear.

Corresponsal

http://po.org.ar/articulo/po1196-farsa-de-atucha-2/farsa-de-atucha-2

Y además adelanto:

Acompañar la explosiva demanda eléctrica que la Argentina tuvo entre 2003 y 2010 debería haber obligado al país a instalar otros 5300 megavatios de capacidad instalada, es decir, el equivalente a lo que generan ocho centrales del tamaño de Atucha. Eso habría costado 8000 millones de dólares, bastante menos que los más de 14.000 millones que el Estado argentino destinó a subsidiar la energía desde 2004 hasta hoy, según la consultora ASAP."

http://www.lanacion.com.ar/1356475-hacen-falta-ocho-atucha-para-cubrir-el-deficit-de-electricidad


¡8 centrales núcleares del tamaño de Atucha!.

En un país capitalista semi-colonial gobernado por unos burócratas que se pusieron a timbear con los ferrocariles y no pueden poner en orden el sistema de señalamiento automático del Sarmiento.

Ni siquiera pueden implementar tres turnos de ocho horas con compañeros Guardabarreras que hagan guardias para evitar masacres como la de Flores de hace 15 días.

¿Esta gente quiere desarrollar el uso pacífico de la Energía Nuclear, cuando no pueden controlar una miserable barrera ferroviaria?

¡8 centrales núcleares del tamaño de Atucha!.

Que deberán pasar las nuevas Normativas Internacionales sobre Seguridad Industrial, cuando anuncian (pero no es verdad)el funcionamiento de Atucha II; y esta no pasa esos estándares mundiales, a 115 Km de distancia del mayor conglomerado humano de la Argentina o sea más del 40% de sus habitantes:

"Durante cuatro años se desoyeron informes que pedían amoldar la central nuclear a las normas “post Chernobyl”. Se inaugura en septiembre pero luego habrá que detenerla por dos años. Un gasto evitable."

http://www.perfil.com/ediciones/2011/6/edicion_581/contenidos/noticia_0048.html


¡8 centrales núcleares del tamaño de Atucha!.


Ocho veces multiplicada la corrupción Estatal de Atucha II:

http://www.diariopanorama.com/diario/noticias/2010/03/08/a-58843.html

http://www.periodicotribuna.com.ar/6141-sobrefacturacion-en-la-obra-nuclear-atucha-ii.html


Este tipo de proyectos, en un marco de inflación, fuga de capitales y crisis capitalista mundial, es otra de las pesadillas de un gobierno que vino a salvar el Capitalismo argentino post-2001.

Ese salvataje resultó ser un salvavidas de plomo y se van a tener que meter este proyecto, como el "Tren Bala", en el...baúl de los recuerdos.

Menos mal, y eso juega a favor del Régimen, que el plomo es refractario a la Radioactividad.

Saludos.

O_______________________________________O
No lo había... leido .-. Creo que el mensaje es anterior a mi llegada... Mientras el mensaje estaba en primera página, no le daba tanta atención al apartado nacional...
Gracias ._.