NG escribió:quinick escribió:Casos extremos y no tanto:
Muertes por videojuegos:
http://www.telecinco.es/informativos/tecnologia/joven-jugar-Xbox-horas-seguidas_0_1441655835.html
http://www.planetacurioso.com/2011/02/23/insolito-murio-tras-pasar-tres-dias-seguidos-jugando-en-internet/
http://gadgetsgirls.com/personas-que-mueren-por-world-of-warcraft/
Muertes por el futbol:
http://www.26noticias.com.ar/el-futbol-argentino-ya-registra-224-muertes-62393.html
http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n2411082.htm
Las separaciones/divorcios por estas causas existen, claramente no son noticia, pero en un país tan alineado como Chile uno las ve en el diario vivir.
De todas formas diste en el clavo, ninguna de estas cosas, incluídas las drogas, son alineantes en si mismas, lo alimentan y lo llevan al extremo. Ahí tiene el tabaco y el alcohol (ron) que ha ayudado a las finanzas de la revolución cubana.
PD: no consumo drogas recreativas, salvo dos, tabaco y alcohol, pero solo socialmente.Este punto de vista no es para justificarme, sino que es parte de un análisis donde quiero incluir todos los puntos de vista.
Claro Camarada quinick, es que salvo raras excepciones de abuso de sobremanera, esas cosas no matan, ni pasan factura
a la salud por utilizarla a diario, quizás perdida de vista... pero vamos igual que podemos buscar muertes por videojuegos
http://www.planetacurioso.com/2011/02/23/insolito-murio-tras-pasar-tres-dias-seguidos-jugando-en-internet/
También puedo buscarte yo muerte por masturbación y nadie creo que dirá que el sexo es una droga,
http://m24digital.com/2011/08/26/insolito-chico-muere-luego-de-masturbarse-42-veces/
Ahora si estas todo el día dandole a la sardina, o eres ninfomano es otra cosa, pero suelen ser excepciones,
si se usa todo esto que hemos citado y no son drogas con moderación como lo hace todo el mundo, a nadie le pasa nada,
la diferencia es que también no se controla igual jugar o no a un videojuego que meterse o no caballo...
Compañero, creo que usted no me ha entendido, a lo que me refiero es que, y tal y como lo dije antes, hay "drogas" que no son dañinas en sí, lo que hace mal, y mucho, son as adicciones. Claramente hay muchas drogas que son adictivas en si, y otras que al "patearla"(aumentarla con aditivos, como talcos, plásticos y solventes) su efecto cambia y se vuelve adictiva (lo que pasa con la "paraguaya" aquí en Chile, marihuana barata, pateada con distintos tipos de solvente que aumentan su poder alucinógeno). Y por fin la razón de este debate:
Los problemas asociados al consumo de drogas se pueden separar en tres grandes grupos, sanitario (adicción y efectos colaterales (cáncer, cirrosis, etc)) , social (aislamiento, fracturas y ruptura familiar)y delictual (delincuencia asociada al tráfico). Los dos primeros aparecen cuando la droga se convierte en adicción, pero la mayor problemática es la delincuencia asociada al tráfico y la adquisición y se soluciona "despenalizando" la tenencia y el consumo, e incluso así retroceden algo los otros efectos. El ejemplo más claro está en la marihuana: si despenalizamos la tenencia, el cultivo y el consumo, le quitamos el mercado a los narcotraficantes, que la ocupan como puerta de entrada a drogas más "duras" y adictivas como la cocaína y la pasta base, eliminas la "paraguaya" de la que te hable antes y se consume una droga mucho menos dañina, a más bajo costo y de acceso "limitado"(tienes que cuidar tu planta y no "sobrexplotarla"). Pero esto tiene que ir en conjunto con el endurecimiento de las penas al narcotráfico y la elaboración. Esto no quiere decir "legalicemoslo todo", solo aquellas drogas que no producen dependencia física (ni la marihuana ni los hongos alucinógenos la producen).
Otro tema es el síndrome de abstinencia. En mi opinión en los tratamientos se tendría que ocupar una estrategia parecida a la que se ocupa en contra de la adicción al tabaco, o mejor dicho a la nicotina, que es darle pequeñas cantidades, mientras se realiza la terapia de desintoxicación.