(PCE-ML) El asesinato de Gadafi, nuevo crimen del imperialismo

Las aspiraciones de libertad y democracia de las masas trabajadoras y la juventud de Libia que se expresaron en importantes manifestaciones en febrero fueron manipuladas por los países imperialistas, la reacción y la socialdemocracia con los propósitos de adueñarse completamente del petróleo y demás riquezas.

Las últimas décadas de la historia de Libia están signadas por el ascenso del gobierno de Gadafi que inicialmente levantó la defensa de los recursos naturales y enarboló las banderas del patriotismo; más adelante esas posiciones dieron lugar a la instauración de un gobierno despótico que cercenó las libertades democráticas y en los últimos años pactó con los países imperialistas, especialmente con aquellos que hoy lo combatieron y derribaron. Estas condiciones debían ser enfrentadas y resueltas, de manera soberana, por el pueblo de Libia sin el tutelaje ni la injerencia de nadie.

carlos3 escribió:gadhafi busco su muerte, que sirva de lección no solamente al pueblo de libia, sino a todos los oportunistas que a nombre del "socialismo" negocian con imperialistas y creen que cooperando con ellos el socialismo triunfara,, ese sera el destino de los traidores del pueblo y la causa revolucionaria, "seran muerto por los mismos "aliados imperialistas",, no apoyo ninguna intromisón , pero tampoco es lamentable la muerte de traidores a la causa revolucionaria

Como explica en la web revolucionaria Rebelión el profesor Vicenc Navarro, conocido por sus críticas al neoliberalismo y al imperialismo

Libia: Gaddafi considera la nacionalización de las compañías petroleras extranjeras
25 de enero 2009 El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros exportadores de petróleo se busca en la nacionalización de empresas extranjeras debido a los precios bajos del petróleo y sugirió que Trípoli podría no adherirse a las cuotas de producción de la OPEP. Hablando a través de un enlace vía satélite desde Libia a estudiantes de la Universidad de Georgetown en Washington, llamó a los precios actuales del petróleo "insoportable". "No se respetan las normas de la OPEP porque nuestro sustento depende del petróleo", dijo Gaddafi, sin dar más detalles de cómo Libia podría no adherirse a los productores de petróleo cuotas de la organización. El mes pasado, Libia dijo a firmas petroleras de recortar la producción en 270.000 barriles por día 1 de enero, más de la acera que tiene que hacer en virtud de un acuerdo de la OPEP a bombear menos. Gaddafi, quien decide la política de Libia petróleo, se refirió a los recientes informes de prensa de Libia por la nacionalización debido a la inmersión de los precios del petróleo. Los informes, incluso en el papel principal estado considerado como el portavoz de Gadafi, dijo que los Congresos Populares de Base, alto ejecutivo de Libia y los órganos legislativos, deberían votar a las empresas de la nacionalización del petróleo cuando se reúnan en los próximos días. "países exportadores de petróleo pueden avanzar hacia la nacionalización debido a la rápida disminución de los precios. Se trata de poner sobre la mesa y se está discutiendo seriamente ", dijo Gaddafi a través de un intérprete. "Aceite tal vez debería ser propiedad de empresas nacionales o del sector público en este momento, con el fin de controlar los precios del petróleo, la producción de petróleo o tal vez para detenerlo", dijo a los estudiantes. "Es posible que se niegan a vender a este precio muy bajo." Petro-Canada, uno de los mayores productores de petróleo de Libia extranjeros, dijo que ha oído ni hablar de la nacionalización de sus intereses en el país del norte de África. "Seguimos teniendo una relación de cooperación con el gobierno de Libia, tanto la firma de acuerdos el pasado verano y ejecución de los contratos", dijo Andrea Ranson, portavoz de la compañía con sede en Calgary. En junio, Petro-Canada firmó seis exploración a largo plazo y acuerdos de producción con la compañía estatal de petróleo de Libia dijo que daría lugar a una duplicación de la producción allí. Empresas de EE.UU. ConocoPhillips, Hess Corp y Marathon Oil están activos en Libia en virtud de un consorcio llamado Grupo Oasis de Libia, National Oil Corp. Otras empresas de EE.UU. que participan no son ExxonMobil, Chevron y Occidental. Gaddafi dijo que esperaba que la nacionalización podría evitarse un aumento de los precios. "Esperamos que los precios volverán a subir, por ejemplo, $ 100 el barril, por lo que esta idea se descarta, para detener la idea de llamar a la nacionalización", dijo. "Sin embargo, con la caída, este permanecerá en la mesa." Gadafi dijo que su país había sido "tentado" por los precios del petróleo, cuando fueron de US $ 150 el barril y se había embarcado en ambiciosos de infraestructura y otros programas. "Hemos entrado en miles de millones (de dólares) de los contratos", dijo, y agregó que se había convertido en un problema. Los informes de la nacionalización de venir en pos de Libyan National Oil Corp dio a conocer un informe correspondiente a 2008 funcionarios lo que sugiere que desee modificar la política basada principalmente en la producción acuerdos de intercambio. Algunos diplomáticos sostienen tales informes están dirigidos a poner más presión sobre las empresas de petróleo en las próximas negociaciones. Libia ganó $ 5,4 mil millones en ingresos petroleros adicionales a partir de cambios en los contratos con cuatro compañías extranjeras el año pasado, Libyan National Oil Corp, dijo en su informe hecho público la semana pasada.
REUTERS [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Libia: Gaddafi Libia insta a respaldar su plan de ingresos del petróleo 16 de febrero 2009 El líder libio, Muamar Gadafi, hizo hoy un llamado a los libios a respaldar su propuesta para desmantelar el gobierno y dar la riqueza petrolera directamente a 5 millones de habitantes del país. Su plan para entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios habían topado con la oposición de los altos funcionarios, que pueden perder sus puestos de trabajo en una purga del gobierno de Gaddafi quiere librar al Estado de lo que dice está muy arraigada y extendida corrupción. Funcionarios, entre ellos el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara le había dicho a Gadafi en noviembre que la medida podría hacer daño a largo plazo a la economía del país miembro de la OPEP. "No tengas miedo a tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno de derecha que promueven los intereses del pueblo", dijo Gaddafi representantes de los congresos de base de Libia Popular (LBPCs). LBPCs son la columna vertebral del régimen de Libia Jamahiriya. De hecho, son ejecutivos más importantes del país y los órganos legislativos. Ellos representan a la gente a nivel de distrito y aldea a través de las leyes del país y de voto y la política de gobierno. Pero en la práctica, Gaddafi decide sobre políticas clave, particularmente en el petróleo. LBPCs se reunirán en los próximos días. Es la primera vez que Gadafi ha pedido a la espalda de su idea sobre los ingresos del petróleo y la reforma del gobierno. Muchos libios dicen que no se han beneficiado de los ingresos del petróleo y la inversión extranjera después de que Libia abandonó en 2003 programas de armas prohibidas y puso fin a su aislamiento internacional. Gaddafi estima los ingresos del petróleo para ser entregado a los libios en $ 32 mil millones por año. "El gobierno ha fracasado y la economía del estado ha fallado. Ya es suficiente. La solución es que los libios tomar directamente el dinero del petróleo y decidir qué hacer con el dinero ", dijo Gadafi, cuyo discurso fue transmitido por la televisión estatal. Gadafi instó a una reforma radical de la burocracia del gobierno, diciendo que el sistema de gabinete entero debe ser desmantelado para libios libre de corrupción y mala gestión. "Estos comités populares (ministerios) debe entregar a la gente de las escuelas, fábricas, granjas, todas las empresas estatales y el dinero del petróleo antes de ser desmantelado," dijo. Gaddafi dijo que la corrupción se ha generalizado en el gobierno y la reorganización del gabinete sólo no cura el estado de corrupción y mala administración. "Usted no detener la corrupción siempre y cuando el Estado es dueño de la riqueza del petróleo, hace que los contratos con las empresas para llevar a cabo proyectos, gestiona la atención sanitaria, educación y otros servicios y proyectos económicos", agregó. Gadafi acusó a los sucesivos gobiernos de no haber en todos los ámbitos, ya sea la educación o la economía. Dio el ejemplo de un estudiante de Libia que no sabían escribir correctamente en árabe después de nueve años en la escuela. "Es lo mismo en otros campos, no sólo en la educación", dijo, instando a los libios a abrazar sin temor a las consecuencias de los cambios que proponía. "No tenemos miedo de que la gente disfrute de la libertad en cada calle y cada lugar, nombrar a los funcionarios de su agrado, crear asociaciones, establecer negocios y empresas, como les gusta", dijo.
Fuente: Reuters [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Congresos libio Gaddafi demora el plan de reparto equilibrado del petróleo 04 de marzo 2009 La gente de Libia congresos, la máxima autoridad del país, han votado a retrasar el plan Muammar Gaddafi de disolver el gobierno y dar el dinero del petróleo directamente a las personas, según un recuento publicado el martes. Gaddafi presentó el plan como una forma de contrarrestar las críticas de la corrupción en el gobierno, argumentando que estaba tan profundamente arraigada que los ministerios deben ser desmanteladas y los ingresos del petróleo entregado directamente a la gente. Pero también se esforzó en explicar sus desventajas. "Mi sueño durante todos estos años era dar poder y la riqueza directamente al pueblo", dijo el líder libio, quien llegó al poder en 1969, el público se puso adelante el plan. Pero había un respiradero inusual pública de la disidencia de altos funcionarios del gobierno, que dijo que el plan causaría estragos en la economía avivando la inflación y estimular la fuga de capitales. Gaddafi y se advirtió a los libios que el plan, que prometía más de 30.000 dinares (23.000 dólares) al año a los más pobres alrededor de un millón de Libia, provocaría el caos antes de que se produjo la prosperidad. "No tengas miedo de experimentar con una nueva forma de gobierno", les dijo antes de la votación, antes de advertir: "Este plan es el de ofrecer un futuro mejor para los niños de Libia. Si usted no puede hacer que tenga éxito, que luego se lavo las manos de ustedes. " A pesar de su preocupación de que una camarilla en torno a monopolizar la riqueza petrolera de Gaddafi de Libia, muchos libios comenzaron a preguntar dónde enviarían a sus hijos a la escuela si no hay ministerio de educación, o si los hospitales seguirá funcionando si el Ministerio de Salud fue desmantelado. En las votaciones celebradas en todo el país el mes pasado, sólo 64 de los populares de base 468 congresos (LBPCs), los parlamentos de las personas elegidas de entre la población común, sino en gran parte controlada por Gaddafi, votaron a favor de su plan para repartir el dinero ahora. La mayoría de los 251 aprobó el plan en principio ", pero pidió (que) se retrasó hasta las medidas adecuadas se pusieron en marcha", según la agencia estatal de noticias Jana. Jon Marks, un analista con sede en Londres Libia, Gaddafi dijo que el plan había funcionarios del gobierno inestable y funcionarios públicos. "Esto llevó a una parálisis en el gobierno, que a su vez hizo el plan impopular entre la gente común", dijo. Los resultados de la votación, anunció el martes en una reunión del Congreso General Pública (GPC), el órgano de coordinación de la LBPCs, que son nominalmente más altos ejecutivos de Libia y la autoridad legislativa, en la ciudad natal de Gaddafi, Sirte. El GPC debía emitir un documento que resume la última voluntad de la LPBCs la noche del miércoles. Este fue probablemente para bloquear el régimen de al menos varios meses, dando tiempo para que se diluya. Disidentes libios escribió en los comentarios publicados en Internet que, incluso si los votantes lo aprobaron, el plan de Gadafi no iba a funcionar debido a la corrupción del gobierno siempre impediría una distribución equitativa de la riqueza petrolera. Dijeron que el desarrollo social de Libia se vería gravemente dañada si el gobierno se disolvió, ya que sin el centro de los servicios públicos básicos de infraestructura, salud y educación sería deficiente. Fuente: Reuters [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...deberíamos dar nuetsro apoyo crítico.

nunca escribió:
Destaco las partes nini:

Las aspiraciones de libertad y democracia de las masas trabajadoras y la juventud de Libia que se expresaron en importantes manifestaciones en febrero fueron manipuladas por los países imperialistas, la reacción y la socialdemocracia con los propósitos de adueñarse completamente del petróleo y demás riquezas.

Las últimas décadas de la historia de Libia están signadas por el ascenso del gobierno de Gadafi que inicialmente levantó la defensa de los recursos naturales y enarboló las banderas del patriotismo; más adelante esas posiciones dieron lugar a la instauración de un gobierno despótico que cercenó las libertades democráticas y en los últimos años pactó con los países imperialistas, especialmente con aquellos que hoy lo combatieron y derribaron. Estas condiciones debían ser enfrentadas y resueltas, de manera soberana, por el pueblo de Libia sin el tutelaje ni la injerencia de nadie.

Estadulho escribió:

nunca escribió:
Destaco las partes nini:

Las aspiraciones de libertad y democracia de las masas trabajadoras y la juventud de Libia que se expresaron en importantes manifestaciones en febrero fueron manipuladas por los países imperialistas, la reacción y la socialdemocracia con los propósitos de adueñarse completamente del petróleo y demás riquezas.

Las últimas décadas de la historia de Libia están signadas por el ascenso del gobierno de Gadafi que inicialmente levantó la defensa de los recursos naturales y enarboló las banderas del patriotismo; más adelante esas posiciones dieron lugar a la instauración de un gobierno despótico que cercenó las libertades democráticas y en los últimos años pactó con los países imperialistas, especialmente con aquellos que hoy lo combatieron y derribaron. Estas condiciones debían ser enfrentadas y resueltas, de manera soberana, por el pueblo de Libia sin el tutelaje ni la injerencia de nadie.

¿Qué es lo que le pasa a esa frase en rojo o al resto del artículo? ¿Qué es exactamente lo que no te cuadra?

nunca escribió:

Estadulho escribió:

nunca escribió:
Destaco las partes nini:

Las aspiraciones de libertad y democracia de las masas trabajadoras y la juventud de Libia que se expresaron en importantes manifestaciones en febrero fueron manipuladas por los países imperialistas, la reacción y la socialdemocracia con los propósitos de adueñarse completamente del petróleo y demás riquezas.

Las últimas décadas de la historia de Libia están signadas por el ascenso del gobierno de Gadafi que inicialmente levantó la defensa de los recursos naturales y enarboló las banderas del patriotismo; más adelante esas posiciones dieron lugar a la instauración de un gobierno despótico que cercenó las libertades democráticas y en los últimos años pactó con los países imperialistas, especialmente con aquellos que hoy lo combatieron y derribaron. Estas condiciones debían ser enfrentadas y resueltas, de manera soberana, por el pueblo de Libia sin el tutelaje ni la injerencia de nadie.

¿Qué es lo que le pasa a esa frase en rojo o al resto del artículo? ¿Qué es exactamente lo que no te cuadra?

El problema del trozo rojo es que el pce-ml hace propaganda de guerra satanizando a Gadaffi utilizando términos burgueses ambiguos como "cercenó las libertades democráticas".

En cuanto al primer trozo citado mienten al decir cosas como "Las aspiraciones de libertad y democracia de las masas trabajadoras y la juventud de Libia que se expresaron en importantes manifestaciones en febrero ", es falso, los únicos que se rebelaron contra Gadaffi fueron mercenarios pro-imperialistas con banderas monárquicas.

Farfan escribió:La pregunta es:

¿Van a estar objetivamente hablando en mejor posición las masas libias ahora que antes? ¿Van a ser mas libres? ¿Van a ver sus condiciones de vida sustancialmente mejoradas con el cambio? ¿Es mejor un régimen tribal relativamente laico que un régimen pseudodemocrático liderado por el extremismo religioso?

Que cada cual se pregunte.

Mañana vemos comunicado contra Siria porque "cercena las libertades democráticas"

¿Que mierda de términos interclasistas son esos?

Es que no me entendéis lo que quiero decir. Sencillamente no era el momento de decir si Gadaffi era bueno o malo, el error del comunicado del PCE-ML está en decir que los que se rebelaron eran gente que "Las aspiraciones de libertad y democracia de las masas trabajadoras y la juventud de Libia que se expresaron en importantes manifestaciones en febrero ", y eso es falso, se rebelaron mercenarios pro-imperialistas.

En cuanto a las "revueltas" árabes no son más que revoluciones de colorines apoyadas por los mass media para sustituir a unos títeres y poner a otros aún más títeres, aunque claro vosotros los de la CIPOML, como el comunicado del PCOT, demonizando a Gadaffi haciendole el juego al imperialismo.

En lo que se refiere a organizaciones la única que me merece un mínimo de confianza es el PCPE.

E incluso se ofreció a enviarle tropas libias para ayudarle a sofocar la rebelión ¡que tremendo revolucionario!

Lo que ocurrió después es que los gendarmes sacaron la porra aprovechando la coyuntura y se hicieron con el botín, ¿o es que te crees que iban a permitir que el pueblo llano se haga con el poder en alguno de esos países?

¿Sabías que el socialismo (el verde "moco" no, el socialismo real) estaba (y seguirá estando) perseguido, proscrito, reprimido, que perseguía, encarcelaba y torturaba a los comunistas, que solo tenían representación en la coña de la "jamajarilla" esa "de masas (jejeje)" o como se llame los notables de las tribus?