La cosa se está poniendo seria sí.
Los resultados electorales de Patras(que menta
Chapaev en otro hilo) son en concreto éstos, comprendidos en el distrito electoral de Achaias:
4º fuerza el KKE 14.900 votos (7,91%); 5º fuerza, Amanecer Dorado 11.900 votos (6,32%)http://ekloges-prev.singularlogic.eu/v2012a/public/index.html?lang=en#{"cls":"level","params":{"level":"ep","id":"31"}}
Y yo no estoy de acuerdo con que Achaias, o Patras, es "
territorio de nadie" como dices camarada. Y no estoy de acuerdo si me atengo a lo que dicen quienes defienden la línea del KKE: que el "voto comunista" es un voto consciente, producto del trabajo en los frentes de masas y que, por ello, las elecciones si sirven como baremo para medir el trabajo del Partido. (Este argumento no es mío. A todos nos suena porque también lo comentan mucho los camaradas del PCPE por estas tierras cuando se presentan a elecciones).
Es decir, que en cierta medida el voto del KKE es un voto militante, de trabajo entre el pueblo que luego refrenda a su referente. Frente a él se alzan los votos de los nazis de Amanecer que no es un voto militante, no porque los nazis no hagan su particular "trabajo de masas" (para ellos este progrom es trabajo de masas)sino porque, al menos en Achaias, han pasado en tres años de 300 votos a casi 12.000, y eso ha sido más bien producto de la crisis de los tradicionales partidos del orden y la crisis social, que por la "simple" actuación del fascismo entre las masas. Es decir, que el voto nazi no es (en gran medida) un trabajo militante, si no de respuesta (por parte de pequeña burguesía, funcionariado...y también de sectores de la clase obrera) a la crisis social.
Por tanto no podemos comparar esta cantidad de votos porque cualitativamente tienen un origen distinto. Siempre que nos manejemos con las tesis de quienes defienden la utilización del parlamento para contrastar el trabajo en la calle, en el tajo, etc.
Aunque, ahora que no nos oye nadie, yo en realidad pienso que eso es incorrecto y que no es más que una excusa para posponer la construcción de un movimiento antagónico al capital. No obstante, ahí queda dicho lo anterior, porque si partimos de lo que dice el KKE, cada voto suyo vale por 40 (hablo de la calle donde dicen que realmente tejen el frente obrero y popular, no del parlamento que el KKE, según dicen, no le da tanta importancia). Y si no es así, desmonta la política electoral de estos camaradas.
Sentado que los votos del KKE representan una supuesta fuerza real y de freno a la burguesía en las calles, la actitud del KKE es perfectamente criticable por cualquiera que quiera profesar el internacionalismo proletario y no quedarse en un fan de facebook que le da al "me gusta" o al "no me gusta" como si de algo exterior a él se tratase.
Podríamos darle al KKE el beneficio de la duda, pensar que los nazis han golpeado primero y ha pillado desprevenido al Partido. Esto, ya de por sí, sería criticable, muy criticable. No obstante, una vez sucedida la cacería contra los inmigrantes, el KKE debería, si es una organización m-l, reorganizar a las masas atacadas y realizar la respuesta que sea menester. Esto no son devaneos míos, es lo que, el propio KKE dice:
Solamente un movimiento popular obrero fuerte y un fuertísimo KKE pueden hacer frente a estos puntos de vista peligrosos, llevarles al margen y convertirles en inofensivos. El “Amanecer Dorado” no puede ser tratado con sermones antifascistas, ni mucho menos con el llamamiento a la unidad nacional y el consenso antifascista.
Comunicado del CC del KKE sobre el resultado de las elecciones del 6 de mayo de 2012
Y por respuesta, ante este grave ataque y que se inserta en el ascenso del fascismo en un montón de lugares, no creo que sirva una concentración, ni un sermón. Es verdad. Un partido comunista, que unifica a las masas para desarrollar una praxis revolucionaria ha de abanderar algo más, ha de organizar masas y llevarlas a su objetivo, en este caso, darle una buena lección a los fascistas del lugar. Y para ello, dando por hecho que en grecia hay Partido, los cuadros comunistas deberían tener ya lazos con las masas excluídas por el capital (es de libro; obreros inmigrantes sin trabajo que son perseguidos por la ley y apaleados por fascistas. ¡Y espero que nadie diga que son lumpen, pues tendría que hacérselo mirar!)
Sobre los anarquistas yo no se a ciencia cierta si han organizado la respuesta y el tamaño de la misma. Pero con la experiencia de los últimos años en grecia, es más que factible, porque mientras el PAME lleva a su
guardia pretoriana para que no se les
desmadren sus manifestaciones, los anarquistas son los que se enfrentan (con todo el déficit que tiene ese tipo de lucha, por supuesto) a las fuerzas de seguridad, mientras el KKE los llama infiltrados. ¡¡Y eso es más viejo que la pana!!
Para no ir muy lejos (podríamos volver sobre Carrillo y el PCE cada vez que en la calle se movía alguien que no eran ellos en los 70), recordemos el repunte del movimiento antifascista en el estado español tras el asesinato del compañero Carlos. Hubo muchos militantes antifascistas que plantaron cara (y muy bien) al fascismo y a la poli en todo el estado (y sobretodo en Madrid). Y mientras esto sucedía las ratas del sindicato de mangantes, junto a tipos de la talla de Gaspar Llamazares, hablaban (por los antifas) de extremistas violentos y a la vez querían sacar rédito de la lucha antifascista (en Madrid se lió gorda en una manifestación estudiantil en recuerdo de Carlos, que quisieron copar los oportunistas ya mentados).
Y en grecia, me temo que, con distintos actores, la trama a representar es la misma. El KKE a parte de saludar las huelgas obreras, debería dejar de hablar tanto y empezar a hacer cosas(a parte de en las instituciones). Y no, no digo que coja las armas y asalte el parlamento. Y mento al KKE porque la mayoría del personal dice que es un partido revolucionario. No voy a pedirle explicaciones ni a los anarquistas ni a aquellas organizaciones que apenas tienen fuerza y que son, como dicen algunos foreros, grupos de amigotes que apenas sacan unos pocos cientos o miles de votos.