ermm escribió: el_republicano2 escribió:Independentista socialdemócrata.
Sí claro, socialdemócrata lo es mi tío, estos son como mínimo, mixtos. Hay m-l, hay trotskos y hay socialdemocratas. Pero se caracterizan por su proyecto municipalista, independentista y de economía mixta.
Mírate esta discusión:
http://www.forocomunista.com/t18498-partidos-socialistas-y-independentistas-de-los-paisos-catalans
http://cup.cat/pagina/qu%C3%A8-%C3%A9s-una-cup
Lo que sea tu tío me da igual, lo que es un hecho objetivo es que las CUP en su programa defienden una economía mixta, esto es, una economía intervenida en un grado mayor o menor por el Estado. ¿Es ésto una economía socialista? Las CUP podrían haber especificado en su programa que si dejan cierta intervención del sector privado (como en Cuba, por ejemplo) ello se da por las condiciones concretas del socialismo que pretenden construir, por ejemplo. Sin embargo, las CUP no hablan de socialismo, no hablan de dictadura del proletariado.
Además, te voy a poner la cita en cuestión (no hace falta que me nombres esa discusión, yo estuve en ella, lee mis posts y los del camarada Català-internacionalista por si te queda alguna duda):
CUP escribió:Entendemos que hace falta ir hacia un modelo de economía mixta. Una buena planificación indicativa y medidas adecuadas de nivelación económica entre los distintos sectores de la población podría generar una sociedad armónica, en la cual la democracia de la igualdad de oportunidades fuese real.
De este extracto pueden inferirse diversas cosas. La primera de ellas es que las CUP defienden una planificación indicativa que consiga conciliar los intereses de lo que ellos llaman sectores de la población. ¿Qué quiere decir ésto? Quiere decir, ni más ni menos, que el Estado debe intervenir en la economía, sí, pero solo para conciliar los intereses de los sectores de la población (que no clases sociales, desvelando así las CUP su falta de análisis marxista). Es decir, la CUP no reconoce la existencia de clases sociales con intereses antagónicos, sino de sectores de la población cuya convergencia de intereses daría lugar a una sociedad armónica. ¿Es ésto marxismo? En absoluto, esto es socialdemocracia, y ellos no lo esconden.
Y ya por último llegamos a la perla de la democracia de la igualdad de oportunidades. Es decir, hablan de la democracia cual burgués, en abstracto, sin caracterizar si defiende unos u otros intereses de clase, algo que TODO marxista debería hacer. Ahora bien, ¿democracia de la igualdad de oportunidades? ¿Qué quiere decir ésto? ¿Que todo el mundo podría tener las mismas oportunidades en el marco del modo de producción capitalista? ¿No es esta la típica posición que defiende la burguesía, ya sea más o menos progresista, para justificar su dominio de clase, la igualdad (también en abstracto)?
Camarada ermm, que la CUP es un movimiento heterogéneo, como lo es todo movimiento independentista, es algo objetivo, pero lo que también es objetivo es que, si en la CUP existen esas tres corrientes (supongamos que solamente son tres) que dices tu, es también objetivo que quiénes llevan la batuta en esa organización son los trotskistas y los socialdemócratas.
Las CUP, en definitiva, no pretenden acabar con el capitalismo, no pretenden derrocar la dictadura de la oligarquía financiera (quién sabe siquiera si reconocen dicho hecho objetivo del marxismo, pues ya se ha visto su posición respecto a los sectores de la población), sino que pretenden independizar los Països Catalans (¡quién sabe cómo!) del Estado Español, sin salirse del modo de producción capitalista (eso sí, adornándolo un poco para que éste se trueque en una sociedad armónica). Primero independencia, y luego, ya si eso, socialismo (teniendo en cuenta lo que individuos que nada conocen del marxismo, más allá de los nombres y la cara de Marx y Engels, pueden llegar a entender por socialismo): tal es la política de las CUP.
Portal
