la ciencia depende de la filosofia o puede ser objetiva?

El biosemiotico Jesper Hoffmeyer dice que todos los resultados cientificos tienen un bagage filosofico, porque todas los resultados cientificos descansasn sobre suposiciones tacitas que son dependientes de presuposiciones filosoficas no reconocidas.

Por lo tanto la ciencia depende de la filosofia .

que opinan? la ciencia depende de la filosofia o puede ser objetiva?

En mi opinión, los científicos y sus ideas estan condicionadas, pero tras debates y acuerdos se puede
llegar a leyes lo más objetivamente posibles

No estoy de acuerdo, aunque para evaluar mejor sería bueno que nos digas donde dice Jesper Hoffmeyer eso, así podemos verlo también.

La ciencia sí es objetiva, pero tiene muchas desviaciones. Las ciencias naturales y exactas alcanzaron un gran grado de objetividad, no así las ciencias sociales. Lenin dijo al respecto:

«Esperar que la ciencia sea imparcial en una sociedad de esclavitud asalariada, sería la misma absurda ingenuidad que esperar imparcialidad por parte de los fabricantes en lo que se refiere al problema de si deben aumentarse los salarios de los obreros disminuyendo los beneficios del capital.» (fuente)

Tte. Cnel. Mengistu escribió:No estoy de acuerdo, aunque para evaluar mejor sería bueno que nos digas donde dice Jesper Hoffmeyer eso, así podemos verlo también.

La ciencia sí es objetiva, pero tiene muchas desviaciones. Las ciencias naturales y exactas alcanzaron un gran grado de objetividad, no así las ciencias sociales. Lenin dijo al respecto:

«Esperar que la ciencia sea imparcial en una sociedad de esclavitud asalariada, sería la misma absurda ingenuidad que esperar imparcialidad por parte de los fabricantes en lo que se refiere al problema de si deben aumentarse los salarios de los obreros disminuyendo los beneficios del capital.» (fuente)

Lo siento camarada pero no: la ciencia no es objetiva..... y no lo es en tanto en cuanto es realizada por seres humanos..... y todos tenemos nuestra cosmovisión particular.

Las teorías parten de unas premisas, una visión del asunto a tratar... otra cosa muy distinta son los hechos, que sí son objetivos.... o se la pela nuestra interpretación de la realidad.
2+2= 4...... es un hecho objetivo, cierto... pero (por ejemplo) la teoría de las supercuerdas ya no tanto.... y en cuianto a las ciencias sociales.....peor anda el asunto...

En cuanto a la cita de Lenin... absolutamente impecable....