¿Con que sindicato os sentis más identificado?

Yo marco otros. El sindicato con el que me siento más identificado es la CIG, ya que es un sindicato de masas como CCOO o UGT pero mucho más combativo y con un mayor discurso de clase. Creo que es en gran parte gracias a este sindicato que en Galiza la lucha sindical está más avanzada que en el resto del estado (con excepción probablemente de la CAV). Con esto no digo que lo considere un ejemplo, simplemente me parece lo más salvable.
En cuanto a los "contras", el principal diría que es que al ser un sindicato nacionalista antepone la cuestión nacional a la de clase y eso lo lleva a dividir el movimiento obrero.
Un saludo

CNT por su historia en Catalunya


SALUDOS REVOLUCINARIOS

va la CNT encabeza con el 33%

obreromadrileño escribió:va la CNT encabeza con el 33%

Pues si camarada, de momento los sindicatos anarcosindicalista (CNT/CGT)junto con CCOO son los que van teniendo mas apoyo.

Yo he votado CNT. Basicamente, porque algo en común si que hay y de todos los citados, es el que más se acerca. Aparte me llama a atención que siempre dan caña, ya pueden tener en una empresa de 500 trabajadores, solo 3 afiliados, que dan guerra por ellos, y un punto importante, no hay liberados, entre otras muchas cosas.

Ninguno.

Triste que en un foro comunista haya un debate y una votacion donde el sindicato mas votado sea anticomunista.

Henargrado escribió:Triste que en un foro comunista haya un debate y una votacion donde el sindicato mas votado sea anticomunista.

No estoy de acuerdo contigo camarada y te lo digo yo que he estado afiliado en CCOO durante 20 años. Yo por ejemplo me he cambiado a la CGT porque en CCOO vi cosas muy raras y no me sentía defendido como un trabajador se merece y sin embargo en CGT me he sentido respaldado y he sentido de nuevo la sensación de estar en un sindicato obrero y revolucionario. Cada día que pasa me siento mas comunista y por lo tanto menos representado por CCOO e Izquierda Unida que participan en el juego que les permite el sistema capitalista sin intentar cambiarlo. En fin, supongo que cada uno tiene su opinión y por supuesto igual de respetable que la mía.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

---------------------------------------------------------------------------------

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“Qué cosa tan terrible. Un gran trabajo han pasado los artistas cubanos para poder denunciar esas diferencias, y ahora, cuando lo hacen, es para lograr la simple aceptación de estas.“

Octavio Alberola / periódico cnt

Para los que denunciamos el falso “socialismo” existente en Cuba no nos conmoverá la realidad social que la última película de Ian Padrón refleja a través de la historia de dos niños de una escuela cubana, uno de ellos de una familia rica (“de más ingresos”, es el eufemismo que utiliza el lenguaje oficial) y el otro de una familia pobre. Dos niños que a pesar de la diferencia económica terminan siendo amigos a partir de la relación que establecen en torno a que uno de ellos posee una consola de juegos (PLAYSTATION) que el otro nunca antes ha podido tener, ni siquiera había podido ver. No nos conmoverá porque, desde hace mucho tiempo, la realidad social cubana nos indigna.


¿Cómo no INDIGNARSE al comprobar que, pese a más de 50 años de pretendido “socialismo”, la llamada “Revolución cubana” no sólo no ha podido poner fin a esas “diferencias” sino que además se van agrandando. Y que no nos vengan, una vez más, con justificaciones burguesas (“la educación y la medicina es gratuita para todos”) para justificar lo injustificable: un “socialismo” que, además de coartar todas las libertades formales, se acomoda con la riqueza de unos y la pobreza e inclusive la miseria de otros.

Que no insistan con tales “justificaciones”; pues también en muchas de las democracias capitalistas existen esas “conquistas” y no por ello defendemos el capitalismo. Como tampoco podemos defenderlo porque entre los trabajadores haya sectores con alto poder adquisitivo.

Nuestra crítica al capitalismo se funda, entre otras cosas, porque genera diferencias sociales -no sólo porque esté basado en laexplotación y la dominación. Si no generara diferencias, si sólo fuera un modo de producción (libertad de iniciativa), el capitalismo sería aceptable. Pero no, el capitalismo es más que un modo de producción, el capitalismo (privado o de Estado) lleva inexorablemente a establecer una sociedad de ricos y pobres, con todo lo que eso implica de exclusión e injusticia.

El capitalismo privado en los USA y el capitalismo de Estado en Rusia y China, por citar sólo estos dos ejemplos paradigmáticos, prueban que el capitalismo es siempre un sistema de explotación y dominación que divide a la sociedad en dos clases: la explotadora-dominadora y la explotada-dominada.

Como lo muestra “Habanastation”, la sociedad cubana está dividida hoy también en dos clases, la explotadora-dominadora y la explotada-dominada, y en consecuencia el pretendido “socialismo” es una grosera falacia. De ahí nuestra INDIGNACIÓN ante la resignación (“hay muchas formas para que un niño sea feliz”) del propio realizador de este filme, como de muchos que viven bien en Cuba hoy, por conformarse con esta sociedad de ricos y pobres producida por un “socialismo” regentando por la familia dueña del Estado-Partido en que se ha convertido la “Revolución cubana”.

Una resignación ante la injusticia que explica el por qué “Habanastation” ha podido estrenarse hace unos días en la sala “Charles Chaplin”, sede habanera de la Cinemateca de Cuba, con lleno completo. Pues, como señala Isabel Díaz Torres en el artículo quereproduzco a continuación, aunque la cinta muestre la cruel realidad social actual en Cuba, el mensaje de la película es el del respeto a las diferencias, y un tal discurso es hoy “totalmente paralizante en la arena de las luchas reivindicativas.”

La opinión de Isbel Díaz Torres sobre “Habanastation”

La nueva película cubana resulta un alivio para los ricos de la isla. Cuando tengan cargo de conciencia, ya saben que basta con regalar un PLAYSTATION a un niño pobre. El nuevo filme de Ian Padrón está siendo un éxito en la capital cubana, y estoy seguro que lo será en todo el país, y mucho más cuando salga a las arenas internacionales. La historia no ofrece una versión edulcorada de la realidad, sino que expone varias de las contradicciones que marcan la actualidad de la isla, y lo hace de manera sincera y directa.

En los debates que su director ha estado promoviendo durante esta semana en la capitalina sala Chaplin, se ha revelado que los dos niños protagonistas encarnan al mismo Ian Padrón y a un desconocido Carlos Roque, vecino del barrio La Timba. En la vida real, mientras el padre de Ian era el famoso Juan Padrón (realizador y autor del personaje animado Elpido Valdés), y lo llevaban a la escuela en auto, Carlos era solo un niño pobre que vivía en una barriada desfavorecida de la Habana.

Contradicciones entre un niño rico y otro pobre en la Cuba socialista: eso pintaba muy interesante. Los escandalosos privilegios de determinados grupos sociales, minoritarios, siempre han molestado a un pueblo pobre, pero cultivado en un profundo sentido de justicia.

Entonces ¿cuál es el problema? ¿No queremos un cine crítico? Una de las primeras cosas que me molestó fue que se escogiera para encarnar al padre rico a un jazzista exitoso. Cualquiera sabe que la gente en Cuba privilegia a sus músicos y deportistas. Los debates sobre el auto de Sotomayor, de los músicos de los Van Van, forman parte de los mitos populares. Por supuesto que reflejan desigualdades injustas, pero la gente lo tolera. Lo que sí no tolera son los privilegios, secretos a voces, de la aristocracia militar de la isla, por ejemplo, de algunos altos dirigentes del estado cubano, o de ex-militares convertidos en panzudos empresarios del turismo. Eso sí hubiera sido valiente reflejarlo. Pero a fin de cuentas, no es mi película, hay que respetar la idea de sus realizadores, y no es tan grave.

Los avatares del filme llevan al niño rico hasta el barrio pobre. Allí reconoce una realidad totalmente ajena a la suya. Por cierto, no solo él la descubre, también muchos espectadores del Chaplin se asombraron que cubanos vivieran en semejantes condiciones. A veces me pregunto dónde vive la gente. Carlitos, la contraparte del acomodado pionero vanguardia, es un mulato indisciplinado que se pelea en la escuela y que no asistió al desfile del 1º de mayo. Tenía que ir a buscar el gas para su cocina,pues su padre está en la cárcel y su madre ha muerto. Debo confesar que el dibujo de este personaje me gustó mucho. Era poseedor de esa dureza y dignidad que otorga el trabajo. Ya el controversial Silvio Rodríguez había dicho: “Tener no es signo demalvado / y no tener tampoco es prueba / de que acompañe la virtud; / pero el que nace bien parado, / en procurarse lo que anhela / no tiene que invertir salud.”

La nobleza de Carlitos es conmovedora, al igual que su desprecio por los “niños de papá.” Nunca ha jugado con un PLAYSTATION, y su sueño infantil es tener un coronel (papalote grande). Para eso recoge, limpia y vende botellas de cristal. “Un coronel son como 300 botellas” dice, y aún le faltan muchas por colectar.

No es difícil imaginar que la historia trata sobre la transformación humana en el niño rico, quien logra destrozar su egoísmo en un día, gracias a los influjos éticos del niño pobre. Eso no estaría tan mal si la historia, además, no castrara la rabia del pobre. El filme llama a una tolerancia mutua que paraliza a los individuos desfavorecidos, mientras los privilegiados continúan su desarrollo económico y su exitosa carrera social.

En el debate posterior, un joven estudiante de psicología, emocionado por la belleza de la película, lo dijo con total exactitud: “A pesar de las diferencias de clase, la armonía puede prevalecer.” Qué cosa tan terrible. Un gran trabajo han pasado los artistascubanos para poder denunciar esas diferencias, y ahora, cuando lo hacen, es para lograr la simple aceptación de estas. Es lanaturalización de la injusticia. Para colmos, Ian Padrón responde que “hay muchas formas para que un niño sea feliz.” lo cual es cierto dentro del discurso del respeto a las diferencias, pero totalmente paralizante en la arena de las luchas reivindicativas.Los dos niños se hacen amigos y terminan felices, para emoción de toda la sala. De tal modo, el rico agregó a sus riquezas materiales los valores espirituales de la amistad, el desinterés, la solidaridad, la valentía. ¿El pobre? El pobre se ganó un PLAYSTATION III, y la certeza de que los ricos son buena gente.

Kamarada Verdiblanko escribió:No estoy de acuerdo contigo camarada y te lo digo yo que he estado afiliado en CCOO durante 20 años. Yo por ejemplo me he cambiado a la CGT porque en CCOO vi cosas muy raras y no me sentía defendido como un trabajador se merece y sin embargo en CGT me he sentido respaldado y he sentido de nuevo la sensación de estar en un sindicato obrero y revolucionario. Cada día que pasa me siento mas comunista y por lo tanto menos representado por CCOO e Izquierda Unida que participan en el juego que les permite el sistema capitalista sin intentar cambiarlo. En fin, supongo que cada uno tiene su opinión y por supuesto igual de respetable que la mía.

Me referia a la CNT, que, al menos en Madrid, es profundamente anticomunista y sectaria.
Yo llevo afiliado a CGT 4 años y, aunque hay excepciones, poco anticomunismo se huele. Aunque tambien hay que decir que una gran parte de este sindicato viene rebotada de CCOO y CNT, lo que hace un conglomerado, al menos, curioso.

pedrocasca escribió:Si es curioso que en el Foro más del 75% de los usuarios se definen como marxistas-leninistas y el sindicato más valorado sea CNT, anarquistas y, teóricamente, anticomunistas.
La falta de un sindicato de referencia para los que nos creemos comunistas es evidente (al menos a nivel del conjunto del estado español, porque localmente hay algunas alternativas que no parecen demasiado viables), pero habrá que aplicar eso de que por sus hechos los conoceréis y desde hace ya unos años CNT (aunque siguen siendo cuatro gatos) es un sindicato combativo, serio, verdaderamente de clase, lo que ya quisieran poder decir CCOO y otros como CGT (se dicen anarquistas, pero el número de trotskistas por metro cuadrado en sus organizaciones es tremendo, rebotados de CCOO la mayoría).
Puede que se trate de que como no hay otra cosa y me repelen los sindicatos españoles mayoritarios que forman parte del sistema y en CNT el mecanismo asambleario es atrayente ...
En el sector de trabajo al que pertenezco no hay CNT ni tampoco CGT. Lo llevo crudo.

En CGT pocos troskos quedan, la mayoria estan en Co.Bas, que digamos es el sindicato de CR, PRT, etc eso si, todos provenientes de CCOO y alguno hasta de CGT.

A mi desde luego, la propuesta de los CUO, me parece mas que interesante y a tener muchisimo en cuenta para los no sindicados y los afiliados en diferentes sindicatos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

POR LO TANTO MI VOTO VA A OTROS, O SEA, A LOS COMITES POR LA UNIDAD OBRERA (aunque no sean un sindicato)

Henargrado escribió:

Kamarada Verdiblanko escribió:No estoy de acuerdo contigo camarada y te lo digo yo que he estado afiliado en CCOO durante 20 años. Yo por ejemplo me he cambiado a la CGT porque en CCOO vi cosas muy raras y no me sentía defendido como un trabajador se merece y sin embargo en CGT me he sentido respaldado y he sentido de nuevo la sensación de estar en un sindicato obrero y revolucionario. Cada día que pasa me siento mas comunista y por lo tanto menos representado por CCOO e Izquierda Unida que participan en el juego que les permite el sistema capitalista sin intentar cambiarlo. En fin, supongo que cada uno tiene su opinión y por supuesto igual de respetable que la mía.

Me referia a la CNT, que, al menos en Madrid, es profundamente anticomunista y sectaria.
Yo llevo afiliado a CGT 4 años y, aunque hay excepciones, poco anticomunismo se huele. Aunque tambien hay que decir que una gran parte de este sindicato viene rebotada de CCOO y CNT, lo que hace un conglomerado, al menos, curioso.

pedrocasca escribió:Si es curioso que en el Foro más del 75% de los usuarios se definen como marxistas-leninistas y el sindicato más valorado sea CNT, anarquistas y, teóricamente, anticomunistas.
La falta de un sindicato de referencia para los que nos creemos comunistas es evidente (al menos a nivel del conjunto del estado español, porque localmente hay algunas alternativas que no parecen demasiado viables), pero habrá que aplicar eso de que por sus hechos los conoceréis y desde hace ya unos años CNT (aunque siguen siendo cuatro gatos) es un sindicato combativo, serio, verdaderamente de clase, lo que ya quisieran poder decir CCOO y otros como CGT (se dicen anarquistas, pero el número de trotskistas por metro cuadrado en sus organizaciones es tremendo, rebotados de CCOO la mayoría).
Puede que se trate de que como no hay otra cosa y me repelen los sindicatos españoles mayoritarios que forman parte del sistema y en CNT el mecanismo asambleario es atrayente ...
En el sector de trabajo al que pertenezco no hay CNT ni tampoco CGT. Lo llevo crudo.

En CGT pocos troskos quedan, la mayoria estan en Co.Bas, que digamos es el sindicato de CR, PRT, etc eso si, todos provenientes de CCOO y alguno hasta de CGT.

A mi desde luego, la propuesta de los CUO, me parece mas que interesante y a tener muchisimo en cuenta para los no sindicados y los afiliados en diferentes sindicatos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

POR LO TANTO MI VOTO VA A OTROS, O SEA, A LOS COMITES POR LA UNIDAD OBRERA (aunque no sean un sindicato)

Gracias por la aclaración camarada. Ya me extrañaba a mi que te refirieras a la CGT ya que desde que llevo afiliado a este sindicato y sobre todo en la zona del Baix llobregat (Barcelona) somos muchos comunistas desengañados de CCOO que estamos afiliados a el y se respira un ambiente procomunista del carajo,jeje.

Que CC.OO y CNT tengan votos es de pena.

Yo por mi parte no me identifico con ninguno ya que los sindicatos en mi país (Colombia) han e visto un efecto de unión al gobierno y lo digo por el ajuste que acordaron con el gobierno del salario mínimo que en mi opinión fue vender a los trabajadores eso en mi opinión personal

Pues yo estuve mas 15 años con soma-ugt en definitiva todos unos vendidos, traidores y estomagos agradecidos, al final todos esos sindicarras se convirtieron en una casta intocable en las cuencas no se si son peores estos o los de la ceoe.
Saludos.

AosPoucos escribió:Yo marco otros. El sindicato con el que me siento más identificado es la CIG, ya que es un sindicato de masas como CCOO o UGT pero mucho más combativo y con un mayor discurso de clase. Creo que es en gran parte gracias a este sindicato que en Galiza la lucha sindical está más avanzada que en el resto del estado (con excepción probablemente de la CAV). Con esto no digo que lo considere un ejemplo, simplemente me parece lo más salvable.
En cuanto a los "contras", el principal diría que es que al ser un sindicato nacionalista antepone la cuestión nacional a la de clase y eso lo lleva a dividir el movimiento obrero.
Un saludo

Neno, creo que es un poco barbaridad decir que en Galiza la lucha sindical está más avanzada por la CIG. En la práctica puedes ver como al igual que las CCOO y UGT,CIG es incapaz de unificar la lucha del naval de Ferrol y Vigo. Sus direcciones no son muy distintas en la práctica... Ya ves, échale un ojo a sus alternativas a la crisis...

Yo que soy de Galiza estoy afiliado a C.I.G

Los procesos de concentración de quienes apostamos por reconstruir el sindicalismo obrero y popular, clasista y de combate darán que hablar en el futuro. En ese sentido la mejor apuesta es el desarrollo y extensión de la Coordinadora Sindical de Clase en todo el estado.