Dejad que la imagen hable por si sola

Camaradas me dirijo a ustedes por primera vez, soy nuevo en el foro y bueno me parecio muy interesante todas las ideas y debates que surgen de este foro navegando por alli di con esta imagen que les dejare debajo, quiero preguntarles, ¿Que opinais sobre esta imagen? y porque esto me hace pensar que es una referencia a la Union Sovietica. En mi opinion personal digo que la imagen es muy extremista y pasa a llevar todo el progreso historico del estado socialista, del Capitalismo nada que decir, todos sabemos y hemos visto como este es y su inmundocidad en muchos aspectos, Salud.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

la imagen no dice nada, es simple propaganda sin analisis cientifico.
El anarkismo tiene muchos hilos abiertos.
Si creyesemos que la experiencia sovietica ha fallado y no tiene valor histórico estariamos en un foro anarkista y nos chuparia todo un huevo, con todo respeto a esa ideologia y los que la profesan.

Ya me molesta bastante esta actitud siempre de que el socialismo ya se probó y fracasó. El liberalismo también fracasó después de su implementación y a la larga triunfó al igual que pasará con el socialismo.

El socialismo no ha fallado, lo que ha fallado ha sido el revisionismo y la perestroika....

Ahá,he ahí la solución,gracias a dios.

Pues ya está,que empiecen tomando ejemplo en Cuba y en la RPDC y empiecen a desmantelar el estado y a crear y organizar comunas libertarias.

El fallo del capitalismo ha sido y está siendo infinitamente superior a los posibles fallos de los antiguos estados socialistas.

Si Cuba, uno de los últimos que quedan, no estuviera sometida al brutal acoso de sus vecinos del norte, podría ser un auténtico paraíso y, de hecho, es el estado del mundo con mayor bienestar sostenible, como han dicho algunos estudios internacionales, pues pese a todas las penurias que les hacen pasar, gozan de buenos sistemas sanitario, educativo, etc., sin que haya desempleo digno de mención. Si con todo el mundo en contra resiste de esa manera, ¿qué se podría decir del capitalismo, que con las inmensas inyecciones monetarias a cargo de las clases trabajadoras, no logra tenerse en pie?

En cuanto al anarquismo, merece todos mis respetos, pero no como contraposición al comunismo, pues las diferencias filosóficas entre ambos son simplemente sobre el modo de alcanzar un mismo fin.

Andalucía Libre escribió:El socialismo no ha fallado, lo que ha fallado ha sido el revisionismo y la perestroika....

Mas claro echale agua

Si ha fallado porque Cuba sigue en pie o Venezuela tiene aires socialistas (aunque bastante alejado) ?

Dejemos de imágenes huevonas

Buenos días,
he estado estudiando bastante desde mis últimas intervenciones en este foro y e de decir que he llegado a una conclusión bastante(creo yo) acertada sobre el comunismo.
el comunismo es anarquía,se llegará a él después del socialismo,dictadura del proletariado...lo que sea,pero el comunismo es el fin del estado y del derecho.
con ello quiero decir que la anarquía es lo mismo que el comunismo,que no es ninguna tercera vía,porque el comunismo no ha fallado,dado que nunca se ha llegado a dar.
cuba,china y demás países bananeros no son comunistas,son dictaduras de signo izquierdista,pero no son comunistas,no ha habido nunca un estado comunista,o eso creo.por favor si alguien me quiere corregir estaré atento.

saludos

duffman escribió:Buenos días,
he estado estudiando bastante desde mis últimas intervenciones en este foro y e de decir que he llegado a una conclusión bastante(creo yo) acertada sobre el comunismo.
el comunismo es anarquía,se llegará a él después del socialismo,dictadura del proletariado...lo que sea,pero el comunismo es el fin del estado y del derecho.
con ello quiero decir que la anarquía es lo mismo que el comunismo,que no es ninguna tercera vía,porque el comunismo no ha fallado,dado que nunca se ha llegado a dar.
cuba,china y demás países bananeros no son comunistas,son dictaduras de signo izquierdista,pero no son comunistas,no ha habido nunca un estado comunista,o eso creo.por favor si alguien me quiere corregir estaré atento.

saludos

Primero realmente debes darte una pasada por la sección Cuba, segundo debes dejar de lado la propaganda burguesa sobre Dictaduras o países bananeros... país que tienen los mejores indices humanos en sanidad, educación ,libertad,igualdad,etc. El comunismo no es anarquía el comunismo es una etapa superior de la sociedad humana que tendrá características del cual el hombre se basara en el dicho "cada cual segun su necesidad, cada cual según su capacidad".

Tienes razón Cuba por lo menos no es comunista es socialista etapa anterior al comunismo, China va camino al capitalismo asi que ni debate de eso.

Se nota que en tu puta vida jamas has tocado un libro marxista- leninista

joder con los moderadores,como se les saltan los colores,xDD

algún libro habré leído,y te remito yo a ti,señor de la prole a que te des tú una vuelta por el foro, a ver si ves algo que niegue la igualdad entre comunismo y anarquía.
saludos

¿Que decir de la imagen? Propaganda anarkista sin ningún tipo de analisis propio detras, mas que el de la TV de que el comunismo ha fracasado, y un analisis lógico de que el capitalismo ha fracasado.

Saludos comunistas

Cuando puedas entablar un debate avísame lumper que no sabe leer lo que el mismo pone.

Saludos

ajuan escribió:

Se nota que en tu puta vida jamas has tocado un libro marxista- leninista

Camarada, sosiega, que ya ha dicho que es nuevo y no tiene mucha idea. Lo mejor es remitirle a lecturas para que evite este tipo de actuaciones que no le benefician.

El anarquismo es diferente del comunismo, mas allá de que aquellas teorías que dicen que es una teoría pequeño burguesa, ya sean verdad o no, aunque tenga que ver con lo que voy a decir: si as leido algo de teoría anarquista, ya sea bakunin o simplemente en que consiste, verás que el sistema " político-administrativo-economico" es muy distinto.

Habeas_Corpus escribió:

ajuan escribió:

Se nota que en tu puta vida jamas has tocado un libro marxista- leninista

Camarada, sosiega, que ya ha dicho que es nuevo y no tiene mucha idea. Lo mejor es remitirle a lecturas para que evite este tipo de actuaciones que no le benefician.

Ni intenta leer, sabe que hay hilos y una sección dedicada la biblioteca, no creo que no sepa manejar Internet.

Ademas por lógica pura ¿no habría que saber sobre los temas antes de hablar sobre ellos?

ajuan escribió:

Habeas_Corpus escribió:

ajuan escribió:

Se nota que en tu puta vida jamas has tocado un libro marxista- leninista

Camarada, sosiega, que ya ha dicho que es nuevo y no tiene mucha idea. Lo mejor es remitirle a lecturas para que evite este tipo de actuaciones que no le benefician.

Ni intenta leer, sabe que hay hilos y una sección dedicada la biblioteca, no creo que no sepa manejar Internet.

Ademas por lógica pura ¿no habría que saber sobre los temas antes de hablar sobre ellos?

Debatir es una forma fabulosa y amena de aprender. No está del todo bien debatir sin saber, pero si se deja claro el desconocimiento no veo ningún problema.
En cualquier caso hay que estar un poco más tranqui, sí. Está equivocado y bastante, pero la gran mayoría lo estábamos hasta que nos pusimos a aprender

duffman escribió:joder con los moderadores,como se les saltan los colores,xDD

algún libro habré leído,y te remito yo a ti,señor de la prole a que te des tú una vuelta por el foro, a ver si ves algo que niegue la igualdad entre comunismo y anarquía.
saludos

De partida, debes ser mas especifico, porqe al hablar de anarquismo como cualquier cosa, es demasiado generico. Podrias estar hablando tanto de anarcocapitalismo como anarcoindividualismo.
De lo qe cre qe hablas es el anarcocomunismo, una variante del comunismo.

De verdad te hace falta abrir un libro.