Según Reporteros sin fronteras un revolucionario no puede ser periodista.

Según Reporteros sin fronteras un revolucionario no puede ser periodista

Luego de una entrevista realizada por el periodista sueco Lars Palmgren de la radio nacional sueca al director de ANNCOL, periodista Joaquín Pérez, donde este se declaro revolucionario, la radio Sueca entrevisto a Lotta Schüllerqvist, presidenta de Periodistas sin Fronteras en Suecia y ante la pregunta de que porque ellos no apoyaban a Joaquín Pérez y el porque no reconocían su condición de periodista, esta sin el menor pudor dijo que el motivo es porque el dice declara revolucionario y porque Anncol tiene un muy clara posición política.

No se puede uno mas de quedar sorprendido de que personajes que han gastado varios años de su vida en la universidad y gastado muchos miles de coronas en su preparación, pretenda decir que para un periodista es una persona de otro mundo y que no debe tener posición política mientras ellos sirven de sostén al sistema político.

Muy seguramente la connotada presidenta de Periodista sin Fronteras, durante sus estudios no tuvo tiempo de leer a Aristóteles para quien el hombre es un "animal político" y no algún Dios o extraterrestre.

Lo que al fondo aquí se remarca es que esta organización no esta para defender periodistas revolucionarios sino contra revolucionarios, que cuando se dan esos casos allí no cuestionan sus posición política.

JoseKRK escribió:

Es que, un periodista debe tener "objetividad" e "independencia", como cada miembro de la Academia Sueca, Reporteros sin Fronteras, la ONU, la Agencia EFE, Reuters o Russia Today, por ejemplo, que son todas instituciones y organizaciones "objetivas" e "independientes" y para nada insertadas en sociedades concretas con intereses de clases sociales en disputa.

Es que los rojetes no nos enteramos de nada, camaradas.

Informar con "objetividad" e "independencia" es decir lo que te digan tus jefes y amos que digas, cuando son los que tienen el poder del Estado, que, como ya sabemos, representa y defiende el "interés común" cuando es un Estado que los buenos imperialistas reconocen como "democrático". Si no se cumplen esos requisitos, entonces das informaciones "parciales, sesgadas y tendenciosas" y no puedes ser periodista, o sea, correveidile de tus amos imperialistas, que son "objetivos", "democráticos" e "imparciales".

Es todo pura lógica circular burguesa. Un bucle que siempre lleva al punto de donde parte: la burguesía y sus intereses.