Portal
¿Qué opinan del racionalismo cartesiano que fundó las bases para la doctrina filosófica?, ¿qué opinan del método de Descartes que consiste en emplear la duda -metódica, universal e hiperbólicamente- para ver si hay algo capaz de resistirla?, ¿que opinan de la teoría de Descartes que dice no hay manera de saber con seguridad si estamos en vigilia o en un sueño? y, por último, ¿qué opinan de su argumento del genio maligno que dice que es posible que exista un genio o especie de Dios, que nos haya hecho de forma tal que siempre nos equivoquemos; que siempre, por mas seguros que estemos de dar en la verdad, caigamos en el error?
¿Qué opinan de Descartes y de su método?
Platon- Miembro del Soviet
- Cantidad de envíos : 2350
Reputación : 3475
Fecha de inscripción : 06/02/2012
RubenMadrid- Camarada
- Cantidad de envíos : 59
Reputación : 66
Fecha de inscripción : 31/07/2012
Edad : 29
Localización : Madrid
Me parece una filosofía muy interesante, fue de los filósofos mas importantes y el inaugurador de la filosofia morderna. Lo que mas me atrae de su filosofía son dos cosas:
-Que duda de todo absolutamente, premisa de la que nace el resto de su teoría; ¿ es posible que todo sea mentira, ya por un sueño o por un genio maligno? Pues es muy rayante ponerse a pensarlo ajaja, la verdad no tendría respuesta porque puede ser tanto una cosas como la otra. Esto nos privaría de libertad, estaríamos en un mundo determinista totalmente... los humanos podemos razonar sobre esto pero tenemos una inteligencia limitada y nunca obtendríamos unas respuesta fidedigna... lo unico que se, como decía el bueno de Sartre, es que la libertad es una condena.
- Para mí gusto, lo que mas me llama la atención aunque es un razonamiento sencillo, es que fue el primero en mencionar la conexión entre cuerpo y mente por medio de la glándula pineal, cosas que después de siglos se ha demostrado... me parece muy interesante porque fue el primero en mencionarlo y esto no se llego a descubrir despues de siglos ( con esto me refiero a lo de la glandula pineal).
Saludos
-Que duda de todo absolutamente, premisa de la que nace el resto de su teoría; ¿ es posible que todo sea mentira, ya por un sueño o por un genio maligno? Pues es muy rayante ponerse a pensarlo ajaja, la verdad no tendría respuesta porque puede ser tanto una cosas como la otra. Esto nos privaría de libertad, estaríamos en un mundo determinista totalmente... los humanos podemos razonar sobre esto pero tenemos una inteligencia limitada y nunca obtendríamos unas respuesta fidedigna... lo unico que se, como decía el bueno de Sartre, es que la libertad es una condena.
- Para mí gusto, lo que mas me llama la atención aunque es un razonamiento sencillo, es que fue el primero en mencionar la conexión entre cuerpo y mente por medio de la glándula pineal, cosas que después de siglos se ha demostrado... me parece muy interesante porque fue el primero en mencionarlo y esto no se llego a descubrir despues de siglos ( con esto me refiero a lo de la glandula pineal).
Saludos
ArmaTuMente- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1284
Reputación : 1654
Fecha de inscripción : 12/09/2010
Edad : 30
Localización : Bogotá
Me gusta en tanto a su método de la duda, es un pensamiento crítico muy interesante. Ahora, lo de las ideas innatas no me convencen en absoluto.
Comunista- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 401
Reputación : 806
Fecha de inscripción : 02/04/2010
Localización : Argentina
Descartes es un filosofo importante porque gracias a él se desestructuró la concepción medieval del mundo, dando lugar de nuevo a pasajes de la filosofía griega, romana olvidada, pero más a un importante permitiendo el surgimiento de nuevos modos de ver y entender la realidad.
Su filosofía pienso que está un poco desactualizada en comparación con otros métodos de ver y entender el mundo, no obstante en su momento y su contexto fue sumamente importante para abrir el camino a las nuevas corrientes del pensamiento.
En cuanto a tu pensamiento del genio maligno te comento que Descartes jamas lo postulo como cierto, sino como una mera posibilidad remota. El fin de este genio maligno no era otro que el de lograr poner en duda a la matemática, afirmando que el genio maligno podría inducirnos al error matemático. El resuelve esta inquietud y devuelve en su teoría a la matemática al plano de la verdad "probando" la existencia de Dios, y con la prueba de la existencia de Dios descarta la existencia del genio maligno, argumentando que Dios no permitiría el libre obrar de este.
Su filosofía pienso que está un poco desactualizada en comparación con otros métodos de ver y entender el mundo, no obstante en su momento y su contexto fue sumamente importante para abrir el camino a las nuevas corrientes del pensamiento.
En cuanto a tu pensamiento del genio maligno te comento que Descartes jamas lo postulo como cierto, sino como una mera posibilidad remota. El fin de este genio maligno no era otro que el de lograr poner en duda a la matemática, afirmando que el genio maligno podría inducirnos al error matemático. El resuelve esta inquietud y devuelve en su teoría a la matemática al plano de la verdad "probando" la existencia de Dios, y con la prueba de la existencia de Dios descarta la existencia del genio maligno, argumentando que Dios no permitiría el libre obrar de este.
Contenido patrocinado