Algunas preguntas sobre Corea

Hace un año escribí un mail a Corea Socialista preguntando algunas dudas acerca de la RDP de Corea pero no me contestaron. Os pongo algunas de esas preguntas a ver si alguien me las puede responder o aportar algo de luz.

1. En el blog se habla de un proceso electoral en la RDPC. ¿Cómo funciona tal proceso allí? ¿Quién y cómo se presenta para qué cargo? ¿Qué diferencias hay con el modo occidental capitalista? ¿y con el cubano?

2. ¿Cómo se llama la ley o el proceso de bloqueo económico impuesto a la RDPC? ¿Podéis informar sobre este asunto? ¿desde cuándo está vigente? ¿cómo funciona? ¿de qué manera ha afectado al país?

3. Según he escuchado, las famosas hambrunas fueron reconocidas por el gobierno norcoreano. ¿Es eso cierto? ¿Cuáles fueron las causas?

4. ¿Cuáles fueron las propuestas de ambos Estados en materia de reunificación?

5. La verdad es que es dificil no hacerle el juego al mensaje oficial del imperialismo cuando mantienes la autarquía como parte de la ideología del Estado mientras este bloque al país. ¿Es verdad que la ideología Juche promueve un modo político autárquico?

6. Según nos enseñaron la Historia en Occidente, la Guerra de Corea surgió tras invadir el Norte al Sur en una campaña para unificar el país a la fuerza, fue ese el momento en que la ONU pidió a EEUU intervenir para que ambos países volvieran a sus fronteras respectivas. Corea del Norte niega esta versión y afirma que fue EEUU el responsable de todo. ¿Podéis explicar la posición norcoreana en este aspecto?

7. ¿De qué va eso de la ideología Juche? He encontrado algunas cosas pero, sin ánimo de ofender, me pareció algo demasiado sencillo de explicar como para crear oficinas y centros de estudio internacionales para estudiarlo. ¿Me equivoco? Explicad un poco acerca de Juche desde vuestro punto de vista por favor.

 

Kiibakun escribió:

IberSoviet escribió:3. Según he escuchado, las famosas hambrunas fueron reconocidas por el gobierno norcoreano. ¿Es eso cierto? ¿Cuáles fueron las causas?

4. ¿Cuáles fueron las propuestas de ambos Estados en materia de reunificación?

6. Según nos enseñaron la Historia en Occidente, la Guerra de Corea surgió tras invadir el Norte al Sur en una campaña para unificar el país a la fuerza, fue ese el momento en que la ONU pidió a EEUU intervenir para que ambos países volvieran a sus fronteras respectivas. Corea del Norte niega esta versión y afirma que fue EEUU el responsable de todo. ¿Podéis explicar la posición norcoreana en este aspecto?

3. Si que las reconocen, las causas son bastante obvias, el triunfo de la contrarrevolución en la URSS, que proporcionaba la inmensa mayoría de importaciones a la DPRK.

4. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

6. La URSS y los EEUU llegaron a un acuerdo para liberar Corea del imperio japonés, una vez liberada ambos países deberían abandonar la península coreana, cosa que no han hecho todavía los estadounidenses. Es absurdo hablar de quien ataco primero a quien, más que nada porque la propia división entre norte y sur la crearon los yankies. Son ellos los únicos culpables.

3. En un debate en el programa Al rojo vivo, Cao de Benos dijo simplemente que era un sistema cerrado por una especie de desconfianza que no llega a precisar con lo que uno puede entender que fuera casi cultural debido a su historia o algo así. Y como me parece un poco raro prefiero consultarlo.

4. Gracias por el documento, lo voy a subir a mi blog, a ver si no desaparece el de Nogueira como pasó con el de Josafat Comin.

6. Lo decía porque en uno de los típicos documentalillos panfletarios anticoreanos una periodista occidental preguntó a un militar norcoreano cuál era su versión y este respondió que EEUU invadió primero a la RDPC. De ahí que quisiera conocer esa versión.

Respecto a la guerra de Corea,

es cierto que se suele considerar que la empezó Corea del Norte... sin embargo también es cierto que se vio precidida de brutales conflictos fronterizos. Los norteamericanos dicen que Corea del Norte empezó la guerra, pero los norcoreanos dicen que la empezaron los yankis.

"Realmente, las incursiones hacia el interior de las dos partes se
producían continuamente desde varios años antes y se incrementaron durante 1949 al
hacerse más intensas las presiones de Seul por "llegar a ejecutar la invasión". En
realidad, varios estudiosos de los asuntos coreanos afirman que la guerra de hecho
comenzó aquel año. En mayo de 1949, Corea del Sur se lanzó a un violento combate
con seis compañías de infantería y varios batallones en el que perdieron la vida 400
soldados de Corea del Norte y 22 de Corea del Sur.

(de un libro sobre Corea, escrito por el Doctor Channing Liem, escaneado por las CJC)

Sigo:

CAPÍTULO II
Quién inició la guerra coreana: juicios contradictorios
Este es un breve sumario de la posición oficial de Estados Unidos y la República
de Corea (Sur) sobre el comienzo de la Guerra Coreana. El comunista Norte de Corea
bajo la dirección de la URSS causó la guerra al confiado Sur de Corea el 25 de junio
de 1950. Alrededor de las 4:00 a.m. de ese día fuerzas de Norcorea lanzaron un total
y premeditado ataque al Sur con abrumadora superioridad en hombres y armas. En
vista de que, los norcoreanos habían realizado numerosas irrupciones al Sur durante
los dos años anteriores, los defensores de la parte Sur no estaban seguros si el último
ataque era otra incursión momentánea o la "cosa real". Pero a las 8:00 a.m. la
ofensiva norcoreana se había desplegado a todo lo largo de la faja y parecía casi
seguro que era un ataque real. A tal punto John J. Muccio, embajador norteamericano
en Seul, despachó su mensaje a Washington. Este se puede leer a continuación:
"Conforme a reportes del ejército coreano, parcialmente confirmados por reportes
de los asesores en el campo de batalla del Grupo de Asesores Militares
Norteamericanos (AMAG), las fuerzas norcoreanas invadieron la República de Corea
por diferentes puntos del territorio esta mañana. Las acciones se iniciaron a las 4:00
a.m. de hoy. Ongjin fue atacado por el fuego de la artillería de Corea del Norte.
Igualmente alrededor de las 6:00 a.m. la infantería de Corea del Norte comenzó a
cruzar el Paralelo 38 en las zonas de Ongjin, Kaesong y Chunchon, y un desembarco
de anfibios fue reportado al sur de Kangnung en la costa este. Kaesong fue tomado a
las 9:00 a.m. con la participación de unos diez tanques de Corea del Norte en la
operación. Las fuerzas norcoreanas, apoyadas por tanques, según se informa, se
acercan a Chunchon. Los detalles de la agresión en el área de Kangnung son
confusos, aunque parece que Corea del Norte tiene cortada la carretera. Esta mañana
conferencié con los asesores del AMAG sobre la situación. Parecería, por la
naturaleza del ataque y la forma en que fue lanzado, que constituye una total ofensiva
a la República de Corea. Muccio."
La República Popular Democrática de Corea (Norte) categóricamente niega el
contenido del mensaje de Estados Unidos y la República de Corea. Ella insiste
claramente en que Corea del Sur, por órdenes de Estados Unidos, inició la guerra.
Aunque concuerda con Estados Unidos y con Corea del Sur que la guerra total
comenzó en horas de la madrugada del 25 de junio de 1950, recalca que en realidad la
lucha había comenzado dos días antes. Dice que a las 10:00 p.m. del 23 de junio,
fuerzas de la República de Corea, en el este de la península de Ongjin, comenzaron a
bombardear y cañonear con obuses de 105 mm y a lanzar morteros pesados a través
de la línea de defensa de la RPDC. Asegura que se mantuvo por seis horas. Aunque
las fuerzas de Corea del Sur habían hecho esto muchas veces antes como cortina de
humo para sus incursiones comandos, era la primera vez que el bombardeo duraba
tanto. He aquí que los norcoreanos concibieran la teoría de que ésta podía ser una
incursión más seria, teniendo lugar, como era el caso, sólo unos días después de la
inspección que hizo al Paralelo 38 John Foster Dulles, enviado especial de Estados
Unidos, y su séquito. Ellos estimaron este ataque largo y sin precedente como
preludio para la pukjin (invasión hacia el Norte) con lo cual Syngman Rhee amenazó
tercamente.
Las seis horas de combate fueron seguidas por un período de silencio y después se
reiniciaron los combates con menos intensidad y continuaron hasta la madrugada del
25 de junio. Esto aumentó aún más la sospecha de los norteños de que este era un
momento de calma antes del total ataque por el Sur. La sospecha de ellos se sustentó
posteriormente por los reportes de inteligencia que decían que las fuerzas armadas de
la República de Corea estaban a lo largo de las fronteras este, central y oeste
preparadas para la acción. Los detalles que aparecen a continuación se insertaron en
una publicación de la Editorial en Lenguas Extranjeras de Pyongyang, en 1979:
"En el ataque iniciado en la madrugada de aquel día a lo largo del Paralelo 38 el
ejército títere se adentró 1-2 kilómetros en las regiones de Haeju, Kumchon y
Cholwon, pertenecientes a la parte Norte.
En la parte occidental del frente, el 17 regimiento de la división metropolitana del
ejército títere atacó en dirección de Taetan y Pyoksong, la 1 división de infantería
descargó su ataque en tres direcciones desde las cercanías de la ciudad de Kaesong, y
la 7 división de infantería invadió en la región de Ryonchon.
En la parte oriental del frente, la 6 división de infantería del ejército títere atacó en
direcciones de Hwachon y Yanggu, y la 8 división arremetió sobre Yangyang desde
tres lados...
A las unidades del Ejército Popular de Corea (EPC) y de la Guarnición se dio la
orden de frenar el ataque enemigo y pasar inmediatamente al contraataque
decisivo. ... Así comenzó la Guerra de Liberación de la Patria contra la agresión
armada del imperialismo norteamericano y sus lacayos."

El texto completo se puede bajar aquí:

old.cjc.es/wp-content/uploads/2009/06/la-guerra-de-corea.pdf

NSV Liit escribió:Respecto a la guerra de Corea,

es cierto que se suele considerar que la empezó Corea del Norte... sin embargo también es cierto que se vio precidida de brutales conflictos fronterizos. Los norteamericanos dicen que Corea del Norte empezó la guerra, pero los norcoreanos dicen que la empezaron los yankis.

"Realmente, las incursiones hacia el interior de las dos partes se
producían continuamente desde varios años antes y se incrementaron durante 1949 al
hacerse más intensas las presiones de Seul por "llegar a ejecutar la invasión". En
realidad, varios estudiosos de los asuntos coreanos afirman que la guerra de hecho
comenzó aquel año. En mayo de 1949, Corea del Sur se lanzó a un violento combate
con seis compañías de infantería y varios batallones en el que perdieron la vida 400
soldados de Corea del Norte y 22 de Corea del Sur.

(de un libro sobre Corea, escrito por el Doctor Channing Liem, escaneado por las CJC)

Sigo:

CAPÍTULO II
Quién inició la guerra coreana: juicios contradictorios
Este es un breve sumario de la posición oficial de Estados Unidos y la República
de Corea (Sur) sobre el comienzo de la Guerra Coreana. El comunista Norte de Corea
bajo la dirección de la URSS causó la guerra al confiado Sur de Corea el 25 de junio
de 1950. Alrededor de las 4:00 a.m. de ese día fuerzas de Norcorea lanzaron un total
y premeditado ataque al Sur con abrumadora superioridad en hombres y armas. En
vista de que, los norcoreanos habían realizado numerosas irrupciones al Sur durante
los dos años anteriores, los defensores de la parte Sur no estaban seguros si el último
ataque era otra incursión momentánea o la "cosa real". Pero a las 8:00 a.m. la
ofensiva norcoreana se había desplegado a todo lo largo de la faja y parecía casi
seguro que era un ataque real. A tal punto John J. Muccio, embajador norteamericano
en Seul, despachó su mensaje a Washington. Este se puede leer a continuación:
"Conforme a reportes del ejército coreano, parcialmente confirmados por reportes
de los asesores en el campo de batalla del Grupo de Asesores Militares
Norteamericanos (AMAG), las fuerzas norcoreanas invadieron la República de Corea
por diferentes puntos del territorio esta mañana. Las acciones se iniciaron a las 4:00
a.m. de hoy. Ongjin fue atacado por el fuego de la artillería de Corea del Norte.
Igualmente alrededor de las 6:00 a.m. la infantería de Corea del Norte comenzó a
cruzar el Paralelo 38 en las zonas de Ongjin, Kaesong y Chunchon, y un desembarco
de anfibios fue reportado al sur de Kangnung en la costa este. Kaesong fue tomado a
las 9:00 a.m. con la participación de unos diez tanques de Corea del Norte en la
operación. Las fuerzas norcoreanas, apoyadas por tanques, según se informa, se
acercan a Chunchon. Los detalles de la agresión en el área de Kangnung son
confusos, aunque parece que Corea del Norte tiene cortada la carretera. Esta mañana
conferencié con los asesores del AMAG sobre la situación. Parecería, por la
naturaleza del ataque y la forma en que fue lanzado, que constituye una total ofensiva
a la República de Corea. Muccio."
La República Popular Democrática de Corea (Norte) categóricamente niega el
contenido del mensaje de Estados Unidos y la República de Corea. Ella insiste
claramente en que Corea del Sur, por órdenes de Estados Unidos, inició la guerra.
Aunque concuerda con Estados Unidos y con Corea del Sur que la guerra total
comenzó en horas de la madrugada del 25 de junio de 1950, recalca que en realidad la
lucha había comenzado dos días antes. Dice que a las 10:00 p.m. del 23 de junio,
fuerzas de la República de Corea, en el este de la península de Ongjin, comenzaron a
bombardear y cañonear con obuses de 105 mm y a lanzar morteros pesados a través
de la línea de defensa de la RPDC. Asegura que se mantuvo por seis horas. Aunque
las fuerzas de Corea del Sur habían hecho esto muchas veces antes como cortina de
humo para sus incursiones comandos, era la primera vez que el bombardeo duraba
tanto. He aquí que los norcoreanos concibieran la teoría de que ésta podía ser una
incursión más seria, teniendo lugar, como era el caso, sólo unos días después de la
inspección que hizo al Paralelo 38 John Foster Dulles, enviado especial de Estados
Unidos, y su séquito. Ellos estimaron este ataque largo y sin precedente como
preludio para la pukjin (invasión hacia el Norte) con lo cual Syngman Rhee amenazó
tercamente.
Las seis horas de combate fueron seguidas por un período de silencio y después se
reiniciaron los combates con menos intensidad y continuaron hasta la madrugada del
25 de junio. Esto aumentó aún más la sospecha de los norteños de que este era un
momento de calma antes del total ataque por el Sur. La sospecha de ellos se sustentó
posteriormente por los reportes de inteligencia que decían que las fuerzas armadas de
la República de Corea estaban a lo largo de las fronteras este, central y oeste
preparadas para la acción. Los detalles que aparecen a continuación se insertaron en
una publicación de la Editorial en Lenguas Extranjeras de Pyongyang, en 1979:
"En el ataque iniciado en la madrugada de aquel día a lo largo del Paralelo 38 el
ejército títere se adentró 1-2 kilómetros en las regiones de Haeju, Kumchon y
Cholwon, pertenecientes a la parte Norte.
En la parte occidental del frente, el 17 regimiento de la división metropolitana del
ejército títere atacó en dirección de Taetan y Pyoksong, la 1 división de infantería
descargó su ataque en tres direcciones desde las cercanías de la ciudad de Kaesong, y
la 7 división de infantería invadió en la región de Ryonchon.
En la parte oriental del frente, la 6 división de infantería del ejército títere atacó en
direcciones de Hwachon y Yanggu, y la 8 división arremetió sobre Yangyang desde
tres lados...
A las unidades del Ejército Popular de Corea (EPC) y de la Guarnición se dio la
orden de frenar el ataque enemigo y pasar inmediatamente al contraataque
decisivo. ... Así comenzó la Guerra de Liberación de la Patria contra la agresión
armada del imperialismo norteamericano y sus lacayos."

El texto completo se puede bajar aquí:

old.cjc.es/wp-content/uploads/2009/06/la-guerra-de-corea.pdf

Según el texto de Corea Socialista la desocupación soviética-estadounidense solo se cumplió por parte de los soviéticos pero no de los norteamericanos. Aparte vi en un documental occidental, aunque bastante imparcial, que justo en esa época Corea del Sur tenía un dictador militar llevado por EEUU y que pretendía la expansión hacia el norte.

Creo que quizás sería bueno por parte de muchos que habláramos y divulgáramos más sobre Corea del Sur, país que a pesar de la propaganda va camino de ser un país aún más desconocido que el norte.

IberSoviet escribió:

Según el texto de Corea Socialista la desocupación soviética-estadounidense solo se cumplió por parte de los soviéticos pero no de los norteamericanos. Aparte vi en un documental occidental, aunque bastante imparcial, que justo en esa época Corea del Sur tenía un dictador militar llevado por EEUU y que pretendía la expansión hacia el norte.

Creo que quizás sería bueno por parte de muchos que habláramos y divulgáramos más sobre Corea del Sur, país que a pesar de la propaganda va camino de ser un país aún más desconocido que el norte.

Pues sí, camarada, de hecho poca gente sabe que la mayor parte del tiempo, la situación en Corea del Sur fue muy inestable, con varios gobiernos dictatoriales (militares) y unos pocos periodos de "democracia" (más o menos controlada). Por ejemplo a comienzos de los ochenta hubo sangrientos enfrentamientos entre estudiantes y el ejército en los que murieron decenas de civiles.

Yo tengo un par de libros de historia de Corea (en ruso), si leo algo interesante lo subo, aunque no tengo tiempo para nada últimamente...

Salud, camarada.

Por cierto, en Rusia hay una coreística bastante buena (cosa que no puede decirse de la mayoría de los países occidentales, empezando por ejemplo por España, donde ni siquiera existe), y si bien la versión aceptada por Rusia actualmente es naturalmente la occidental, muchos destacados coreístas rusos rechazan esa postura.

Por ejemplo el eminente profesor Serguei Kurbánov, profesor de la Facultad Oriental de la Universidad de San Petersburgo, y por cierto miembro de la Academia de Historia de Corea (de Corea del Sur), y presidente de la Asociación Universitaria de Coreística Rusa, en su libro "Lecciones de Historia de Corea" (2002) afirma que las cosas son bastante más complicadas que como las pinta la propaganda occidental.

En el libro, entre otras cosas, el autor analiza el punto de vista occidental sobre la cuestión y lo desmonta. Por ejemplo se mencina que según las fuentes occidentales las reuniones de la dirección norcoreana con Stalin y Mao demuestran que estaban preparando la guerra desde un principio. Pero el autor afirma que esos preparativos también existían en el sur y que era perfectamente normal que la dirección norcoreana hablara con Stalin y Mao, dado que en caso de conflicto se verían también involucrados los EEUU y Corea del Norte necesitaría la ayuda soviética y china.

Es más, según el autor ruso, Corea del Norte tenía otros posibles caminos para la reunificación de Corea, no solo el militar (en la propaganda capitalista se resalta el hecho de que la única opción era la militar).

De hecho, la idea de las autoridades de Corea del Norte era tomar el poder pacíficamente, para eso organizaron un Frente Democrático Patriótico Unido, que agrupaba a políticos del norte y del sur (naturalmente de izquierdas) y prentendían la celebración de unas elecciones democráticas en toda la península. Por aquel entonces los partidos de izquierda eran bastante populares en el sur también, así que la dirección de Corea del Norte podía pensar con cierta seguridad en un triunfo en las elecciones.

Además había una cuestión importante. En un principio los EEUU se comprometieron a ayudar a Corea del Sur en caso de agresión de Corea del Norte, sin embargo, los norteamericanos no tenían otros planes para Corea del Sur (con Japón sí los tenían), y tampoco eran partidarios de iniciar una guerra. Por lo tanto, para las autoridades surcoreanas, era muy importante presentar a Corea del Norte como un agresor y desestabilizador en la zona. Solo de esta manera podrían recibir importante ayuda norteamericana (los yankis acababan de decidir que su base fundamental en la zona sería Japón, no Corea, por tanto la mayoría de sus recurosos irían a Japón).

En cuanto, el 26 de enero de 1950, se firmó el acuerdo entre los EEUU y Corea del Sur. El gobierno surcoreano inició numerosas provocaciones en la línea fronteriza. En realidad estos habían empezado ya antes, se calcula que entre 1949 y comienzos de 1950, tuvieron lugar más de 1274 y 1836 enfrentamientos armados (algunos iniciados por Corea del sur, otros por la RPDC). El más fuerte fue en julio de 1949.

La guerra empezó a las cuatro de la mañana del 25 de junio de 1950. La historiografía soviética y norcoreana afirma que el ataque lo iniciaron los surcoreanos, pero no pudieron entrar más de 1-2 km en territorio norcoreano, sin embargo en el contraataque, el Ejército Popular Coreano (de la RPDC) avanzó bastantes km en el interior de Corea del Sur.

Según los occidentales y la actual historiografía rusa, el ataque lo empezó Corea del Norte. Y ya desde el 12 de junio, las tropas norcoreanas se habrían dirigido hacia la frontera con el sur.

El autor ruso dice que no se puede dar una respuesta satisfactoria a quién empezó la guerra, ya que la situación era muy complicada y desde luego no puede creerse la opinión de solo uno de los bandos.

(la información es un resumen del capítulo correspondiente de su libro:

Kurbanov, S. O.: "Kurs lektsii po istorii Korei: s drevnosti do kontsa XX v". Editorial de la Universidad de San Petersburgo (2002).

En otro libro ruso, "Historia de Korea" (2003), un trabajo conjunto de varios expertos, editado por el Instituto de Relacciones Internacionales de la Universidad Estatal de Moscú, bajo la dirección de A. V. Torkúnov, se afirman también algunas cosas interesantes complementarias (se da más información sobre la cuestión que en el libro anterior).

En este libro se resalta que la URSS era partidaria de una Corea unida con un gobierno unificado, mientras que los norteamericanos no. Así que mientras la URSS quería elecciones conjuntas en toda Corea, los norteamericanos organizaron elecciones en la parte sur para crear un gobierno surcoreano. De hecho la idea soviética era la retirada de tropas soviéticas y norteamericanas a la vez y la celebración de elecciones en todo el territorio. La ONU, bajo presión norteamericana apoyó la idea de los EEUU. Y se celebraron elecciones en Corea del Sur, sin embargo parte de la población estaba en contra (ya que suponía la aceptación de la división del país) y se organizó un movimiento de protesta por todo el sur, que acabó incluso en una insurrección armada en una zona. Mientras tanto en el norte tiene lugar un encuentro en el que participan los partidos del norte y también los del sur contrarios a las elecciones separadas. En este congreso se pide la retirada de tropas extranjeras y se rechaza las elecciones separadas, además se decide no reconocer el gobierno que surja de esas elecciones. Las elecciones tienen lugar en mayo de 1948 y las ganan los nacionalistas, que proclaman la República de Corea.

Ese mismo año vuelve a tener lugar una conferencia de partidos del Norte y del Sur (que no reconocen las elecciones ni el gobierno) en Pyongyan. Se crea un órgano para celebrar elecciones en toda la península (Asamblea Suprema Nacional). En la parte norte se celebraron elecciones (agosto) y en esa Asamblea se proclama la RPDC.


Sobre el comienzo de la guerra, este libro aclara que desde el principio el presidente de Corea del Sur Li Syn Man, afirmó continuamente tener un plan para ocupar el norte. Mientras que el norte prefería una vía más bien diplomática (hay que tener en cuenta que además el norte estaba apoyado por varios partidos del sur que luchaban por la unidad). Sin embargo, en la práctica los dos países se estaban preparando para la guerra.

En este libro se menciona que en realidad ya en 1949 había un estado de guerra, debido a los incidentes fronterizos frecuentes y a la actitud agresiva del presidente de Corea del Sur, al que los nortemaericanos no habían conseguido disuadir de su idea de iniciar una campañas contra el norte.

Un saludo, camarada.

Cambiando un poco de tema...Kiibakun, acabo de fijarme en los links que tienes en los que te metes con una serie de partidos por su posición sobre la invasión de Libia. He mirado la posición de Izquierda Anticapitalista y... en fin, no me extraña nada. He mirado la posición de cada uno respecto de ese asunto y bueno, cada uno a cual peor siendo el más rastrero el de IA... ahora bién, del PCE(ml)no se exactamente dónde has visto algo malo.

 

Kiibakun escribió:

IberSoviet escribió:Cambiando un poco de tema...Kiibakun, acabo de fijarme en los links que tienes en los que te metes con una serie de partidos por su posición sobre la invasión de Libia. He mirado la posición de Izquierda Anticapitalista y... en fin, no me extraña nada. He mirado la posición de cada uno respecto de ese asunto y bueno, cada uno a cual peor siendo el más rastrero el de IA... ahora bién, del PCE(ml)no se exactamente dónde has visto algo malo.

PCE(ml) escribió:Una coalición de fuerzas imperialistas ha iniciado su ataque contra Libia, apenas unas horas después de que el Consejo General de la ONU aprobara una resolución en la que se autoriza la adopción de “todas las medidas necesarias” para imponer una zona de exclusión aérea en el país. Comienza así la intervención militar imperialista que pretende evitar una salida revolucionaria a la revuelta popular contra el reaccionario Muamar el Gadafi. Con ella el imperialismo aplica, una vez más, su habitual doble rasero en la política internacional, según el cual ha incumplido sistemáticamente las resoluciones dictadas sobre el Sáhara Occidental y frente a los ataques de Israel contra los palestinos.

El cínico argumento ha sido, en esta ocasión, la defensa de la población civil. Sin embargo, como en su día ocurriera en Irak, las potencias imperialistas vuelven la espalda a su aliado, no para respaldar a los sectores progresistas, sino para facilitar a la burguesía pro imperialista libia, que hasta ayer apoyó a Gadafi, el control de la revuelta popular. El imperialismo pretende intervenir para cambiar uno de sus peones por otro; no es la democracia lo que los aviones están imponiendo a bombazos, sino la continuidad de la farsa, con otros títeres.

Las revueltas que están sacudiendo hasta los cimientos el mundo árabe son el fruto de contradicciones que se han ido incubando durante años. Ben Alí en Túnez, Hosni Mubarak en Egipto y Muamar el Gadafi en Libia, no representan los intereses nacionales y democráticos de sus pueblos. Estos tiranos son caudillos reaccionarios que han gobernado con mano de hierro sus países, defendiendo los intereses del imperialismo y enriqueciéndose ellos y sus familias gracias a la brutal explotación de las clases populares.

La generalización de la revuelta amenaza seriamente los intereses estratégicos de las potencias imperialistas que, ante el peligro de que los procesos en marcha terminen dando el salto hacia un cambio revolucionario, intentan por todos los medios influir en ellos, reforzando el papel de los sectores de la burguesía local pro imperialista, ligada hasta ahora a los tiranos de turno. De hecho, todo indica que el imperialismo ha esperado, para intervenir, a que los sectores verdaderamente interesados en dar a la revuelta un carácter nacional, democrático y antiimperialista, se desgastaran haciendo frente a la brutal ofensiva del ejército de Gadafi.

Por otra parte, destacamos que el imperialismo ya ha intervenido en la zona, invadiendo Bahrein con una fuerza militar, enviada bajo la cobertura del Consejo de Cooperación del Golfo para sofocar la revuelta popular contra la dinastía gobernante en ese emirato, base de la 5ª flota yanqui.

De los quince miembros del Consejo, diez votaron a favor de la resolución que ha dado cobertura a esta criminal agresión, y cinco se abstuvieron. Estos cinco miembros son: Rusia, China, Brasil, India y Alemania. Dado el poder de veto de los miembros permanentes del Consejo, la abstención de Rusia y China ha hecho posible la resolución, lo que les hace cómplices de esta agresión. Es particularmente representativa la abstención de la potencia alemana, incómoda ante la perspectiva de defender con mayor claridad los intereses de otras potencias, como EEUU, Gran Bretaña y Francia, finalmente rivales en el reparto de áreas de influencia que se desarrolla de forma cada vez más acelerada.

Como tantas otras veces, en el tablero de juego, quien está pagando con sangre y sufrimientos esta situación, es el pueblo de Libia, que va a tener enfrente, además de al ejército de su tirano Gadafi, a las tropas imperialistas.

El Gobierno social-liberal de Zapatero, hasta ahora fiel aliado de los tiranos Ben Alí, Mubarak y Gadafi, lejos de tomar las medidas necesarias para hacer frente a las consecuencias de la crisis sobre las clases populares, se afana (siguiendo la estela de su predecesor Aznar) en aplicar los dictados de las potencias imperialistas, autorizando el uso de las bases de Rota y Morón por las fuerzas imperialistas de la OTAN, e implicando al Estado español en una criminal agresión de cuyas futuras consecuencias será directo responsable.

El PCE (m-l) exige el cese de la agresión contra el pueblo libio y la retirada inmediata del ejército monárquico español de esta operación.

Llamamos a reforzar la solidaridad con los pueblos árabes en su lucha por la dignidad y la conquista de sus derechos democráticos, sociales y nacionales.

Llamamos también a todas las organizaciones y gentes progresistas a participar en las movilizaciones de apoyo y solidaridad con los pueblos árabes en lucha.

CONTRA EL IMPERIALISMO, ¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!

¡VIVA! xDDD

Yo lo flipo... ahora la pregunta del millón: Falta de perspicacia geoestratégica y desconocimiento de las estrategias de ingeniería política de la CIA o burdo quintacolumnismo?