Stalingrado: ¿Un rifle para cuatro hombres?

Supongo que es posible que al principio de la invasión nazi de la URSS y ademas en tres frentes en una línea tan extremadamente larga, les pillara un poco en calzoncillos y tardaran algo en reaccionar, pues no es nada fácil desplazar miles de hombres y toda la parafernalia de armas y de intendencia a lo largo semejante linea del frente, pero jamás he leído en ningún libro o escrito serio sobre la guerra eso de un fusil para cada varios soldados como algo digno de ser remarcado.

Lo que es seguro, es que eso no pasó en Stalingrado, cuando ya ambos ejércitos se conocían bien y la Stavka esperaba desde hacía semanas el ataque a la ciudad, que era evidente que se produciría, dada la importancia estratégica del Volga y de la ciudad, que era uno de los principales centros industriales de la URSS. De hecho, la ciudad estaba fuertemente fortificada antes del ataque, que hubo de ser masivo y de alta cocentración y densidad de fuego de artillería y de bombardeo aéreo para posibilitar la penetración de las divisiones acorazadas y de la infantería, que de otro modo, hubieran sido masacradas. De hecho, ese despedazar la ciudad, jugó a favor de los defensores y en contra del avance nazi, que se hizo para ellos muy lento y penoso y casi imposible para los panzer y para los cañones móviles, montados sobre chasis de carros de combate, que tanto gustaban de usar como soporte de los temibles cañones de 88 mm., pero no les quedó mas remedio para poder destruir las fuertes defensas de la ciudad antes de intentar entrar en ella.

Vamos, que en Stalingrado, esa escasez de fusiles para la infantería del Ejérctio Rojo, es seguro que no existió. De hecho, la defensa de la ciudad, que fue heroica, se basó en acechar a los alemanes desde cerca, a pocos metros de distancia de ellos, casi exclusivamente con fusiles, granadas de mano, armas cortas y ametralladoras, que fue una táctica que desconcertó a los nazis, no acostumbrados en absoluto a ese tipo de combate casi cuerpo a cuerpo y casa a casa, muy cruel y sanguinario, desde posiciones enemigas que no logaban ni ver, pues todas eran montones de ruinas y sótanos cubiertos por escombros, túneles, etc.

El éxito de esa maldita película (la más cara en la historia del cine europeo), gracias a su constante reposición en las televisiones y a un videojuego que se basa, fundamentalmente, en el guión cinematográfico, es vomitivo. La película es vergonzosamente antisoviética y anticomunista en general, pero a pesar de ello en el Foro aparece cada poco tiempo recomendada como una gran película que hay que ver. El poder de la imagen y, en especial, la falta de conciencia crítica, supongo.

Por favor, léanse el tema del Foro: (en especial el mensaje nº 11 de tovarich NG)

[Película] Enemigo a las puertas (historia de Vasily zaitsev)