¿Leer solo a comunistas es estar en la caverna de Platon?

Manifiesto escribió:Hombre, por lo general los nazis no se enorgullecen de que Hitler se haya cargado judíos a mansalva, hay al menos dos clases de nazis: Unos no están muy metidos en el mundillo nazi y si, si se enorgullecen de eso; hay otros que si están metidos en el mundillo y defienden el revisionismo histórico, ¿Qué significa esto? Pues al igual que los comunistas niegan parte de la historia más o menos oficial del imperialismo sobre la Unión Soviética y especialmente Stalin, los nazis lo hacen sobre Alemania, diciendo que lo de los judíos es mentira, tal y cual, bla, bla, bla. ¿Qué los datos son ciertos o no? Bueno, yo personalmente no lo se, pero hay grandes evidencias que me permiten creer que si, pero eso es cosa de cada uno. Es decir, que los comunistas sean honrados no significa que lo que ellos defiendan sea cierto (Lenin se equivocaba), y por eso no puedes pensar que el echo de que los comunistas sean partidarios de Stalin automáticamente haga cierto que todo lo que dicen de él lo sea, por eso de que si realmente fuese un dictador o un genocida no lo apoyarían.

Quizás tu amigo no tenga por que tener razón si te dice que si lees sólo a Marx, a Engels, a Lenin... estés en la caverna, lo que si es cierto, es que tendrás unas referencias literarias bastante escasas, además, no sólo es importante lo que ellos nos cuentan, es muy importante la historia y lo es la ciencia, y todo lo que sea conocimiento. Y no le hagas caso a NG, leer libros de ideologías variadas si que enriquecerá tu conocimiento político, pero no le quito aquí la razón a Lenin, se la doy, lo que ocurre es que hay que saber leer lo que se lee; vamos, que si tu lees a casi cualquier teórico político francés de finales del siglo XVIII te darás cuenta de que la revolución burguesa está muy presente en él, bien por que él autor es partidario, bien sea por que está completamente en contra. En los libros también hay lucha de clases. Así que ya sabes, a leer se ha dicho, que de paso, previenes el fascismo.

Y Chapaev, si en la cueva los proletarios hablasen marxismo-leninismo, saldrían de ella rápidamente .

NG escribió:

Manifiesto escribió:Hombre, por lo general los nazis no se enorgullecen de que Hitler se haya cargado judíos a mansalva, hay al menos dos clases de nazis: Unos no están muy metidos en el mundillo nazi y si, si se enorgullecen de eso; hay otros que si están metidos en el mundillo y defienden el revisionismo histórico, ¿Qué significa esto? Pues al igual que los comunistas niegan parte de la historia más o menos oficial del imperialismo sobre la Unión Soviética y especialmente Stalin, los nazis lo hacen sobre Alemania, diciendo que lo de los judíos es mentira, tal y cual, bla, bla, bla. ¿Qué los datos son ciertos o no? Bueno, yo personalmente no lo se, pero hay grandes evidencias que me permiten creer que si, pero eso es cosa de cada uno. Es decir, que los comunistas sean honrados no significa que lo que ellos defiendan sea cierto (Lenin se equivocaba), y por eso no puedes pensar que el echo de que los comunistas sean partidarios de Stalin automáticamente haga cierto que todo lo que dicen de él lo sea, por eso de que si realmente fuese un dictador o un genocida no lo apoyarían.

Quizás tu amigo no tenga por que tener razón si te dice que si lees sólo a Marx, a Engels, a Lenin... estés en la caverna, lo que si es cierto, es que tendrás unas referencias literarias bastante escasas, además, no sólo es importante lo que ellos nos cuentan, es muy importante la historia y lo es la ciencia, y todo lo que sea conocimiento. Y no le hagas caso a NG, leer libros de ideologías variadas si que enriquecerá tu conocimiento político, pero no le quito aquí la razón a Lenin, se la doy, lo que ocurre es que hay que saber leer lo que se lee; vamos, que si tu lees a casi cualquier teórico político francés de finales del siglo XVIII te darás cuenta de que la revolución burguesa está muy presente en él, bien por que él autor es partidario, bien sea por que está completamente en contra. En los libros también hay lucha de clases. Así que ya sabes, a leer se ha dicho, que de paso, previenes el fascismo.

Y Chapaev, si en la cueva los proletarios hablasen marxismo-leninismo, saldrían de ella rápidamente :roll: .

No sé yo que tendrá que ver leer todas las ramas políticas con lo esencial, ver el carácter de clase que esconden que es lo importante, si lees a los nacional-socialistas te pueden decir que socialismo es el verdadero, que el marxismo lo manipula, si lees a los anarquistas, verás que dicen que su socialismo anti-autoritario es el liberador para el humano, si lees a otro, pues lo mismo, pero tú lo que debes hacer es como dice Lenin y tú mismo reconoces detectar en su discurso y planteamientos su carácter de clase, a quién defienden y que buscan realmente bajo esa pila de frases, por eso no sabrás más de política por leer de todo sino por saber que buscan realmente a partir de la teoría (y de lo que hacen en la praxis claro), a partir de ahí (y mediante el marxismo) podrás leer y entender mejor el resto de ideologías, ya que el socialismo científico proporciona esas herramientas, cosa que las otras no, ¿estamos de acuerdo o no?