(PCOE SEVILLA) Libro de Enríque Lister "Así destruyó Carrillo el PCE", un caso de manipulación por parte del revisionismo

El oportunismo, como ideología burguesa en el seno del movimiento obrero, siempre ha tratado de tergiversar el marxismo para adaptarlo a sus intereses de clases, a los intereses de la socialdemocracia y la pequeña burguesía.

Así surgió el mantra de la aplicación del "marxismo creador" para echar por tierra los fundamentos del leninismo, en pro de una completa revisión y adaptación de la teoría revolucionaria, para hacerla admisible para una mentalidad que no se correspondía con la de la clase más avanzada de la historia, la clase obrera. Los Partidos Comunistas se fueron llenando de elementos de extracción no obrera, de elementos pequeño burgueses que se proletarizaban y que portaban su propia visión del mundo y de la lucha de clases. Ese fue el orígen del oportunismo, del revisionismo.

El antiguo PCE no fue ajeno a esta deriva revisionista y socialdemócrata, al dejar de lado la lucha ideológica y la formación teórica de sus militantes. Un histórico del comunismo español, Enríque Lister nos narra en este libro, a través de la figura del anticomunista Santiago Carrillo. Como nos explica en estas páginas, nada bueno pudo salir de esta deriva revisionista y el enfermo era incurable, como demuestra la adscripción socialdemócrata del PCE actual.

Sin embargo, las nauseabundas prácticas del oportunismo llegan hasta la censura de las mismas páginas de este libro. La anterior y única hasta ahora edición digital, realizada por el PCE de Sevilla eliminó las partes más incomodas para esta organización socialdemócrata, cerca de 150 páginas que hablaban de la imposibilidad de recuperar el PCE y del nacimiento del PCOE como organización que intentaría, e intenta, convertirse en el Partido de la clase obrera, fiel al marxismo-leninismo tanto en la teoría como en la estructura organizativa. Se denota pues que las palabras de Lister siguen molestando a esa sigla pervertida que hace tiempo que abandonó el marxismo-leninismo para convertirse en simple muletilla del capitalismo, en su apagafuegos.

Aquí tienen la versión recortada y censurada por el oportunismo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sin embargo, los comunistas compreometidos en la contrucción de la organización leninista y de la recuperación teorica del marxismo leninismo no se quedaron de brazos cruzados. Hoy ese trabajo da dus frutos y gracias a la Biblioteca Digital del PCOE y al trabajo abnegado de su militancia podemos disfrutar de la obra completa de Enrique Lister, tanto la digitalización como el escaneo que demuestra la manipulación que el PCE de Sevilla realizó de dicha obra,a la misma vez que impide nuevos y bochornosos intentos de tergiversar obras clave de la historia del marxismo en España.

El lector puede encontrarlo en descarga en el siguiente enlace

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

o en la Biblioteca Digital del PCOE

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




Fuente [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aún respetando la figura política de Enrique Lister, y no defendiendo a Santiago Carrillo, este libro fue un cabreo de Lister al no conseguir desbancar a Carrillo. No se explica por qué, si Lister pensaba que el PCE no tenía ya remedio (algo que siguen pensando muchos, aunque cada vez es menos numeroso este sector), volvió al mismo una vez se fue Carrillo.

Aún respetando la figura política de Enrique Lister, y no defendiendo a Santiago Carrillo, este libro fue un cabreo de Lister al no conseguir desbancar a Carrillo. No se explica por qué, si Lister pensaba que el PCE no tenía ya remedio (algo que siguen pensando muchos, aunque cada vez es menos numeroso este sector), volvió al mismo una vez se fue Carrillo.

Exponga los argumentos por los cuales considera un "cabreo" lo que cuenta E.Líster en su libro. Refute las 250 páginas con argumentos, no con frases prefabricadas que encima son chorradas.

Y desde luego, es cierto que cada vez menos gente considera irrecuperable el PCE. De 300.000 militantes en 1977 a poco más de 10.000 tirando por arriba a día de hoy. Una demostración empírica de que los comunistas consideran recuperable el PCE(nótese la ironía de este párrafo).

No soy amigo de argumentar frase por frase el por qué me pareció un cabreo de Enrique Lister el libro en el que expone sus opiniones (como dice desde el principio). Pero si quiero dejar constancia a nivel general del por qué opino como opino:

Por una parte, Lister se sitúa en un sector del PCE desde los años 50 que, si bien exalta su condición leninista, en la praxis y en sus posicionamientos no asimiló nunca el leninismo. Me refiero a la continua práctica de no seguir la linea de un PC aunque esta sea mayoritaria, de no someterse a la mayoría (No seguir la unidad de acción). Lister sigue esta práctica de manera casi continua desde el cambio estratégico del PCE en el 56. No valoro si esta posición era o no adecuada, lo que si digo es que Lister se mantenía en ella desde el desmantelamiento de la guerrilla (en cierta medida porque con este desmantelamiento, Enrique Lister perdía el peso político que lo había hecho bastante útil dentro del PCE).

Después esta su lenguaje propio de persona que ha sido excluido de un grupo (insultos a los dirigentes del mismo, desprecio por el papel político de los mismos echando la culpa de las relaciones de amistad entre ellos, etc...), algo que no es raro en los viejos comunistas.

Pero ante todo, me pareció un cabreo de Lister, porque básicamente es su opinión sobre Carrillo y el PCE, y no un relato de hechos estudiados y probados.

PD: Como sé que se me va a acusar de carrillista o eurocomunista, decir a los que quieran leer que no guardo ninguna simpatía por Carrillo (al contrario), pero las cosas como son.

Por una parte, Lister se sitúa en un sector del PCE desde los años 50 que, si bien exalta su condición leninista, en la praxis y en sus posicionamientos no asimiló nunca el leninismo. Me refiero a la continua práctica de no seguir la linea de un PC aunque esta sea mayoritaria, de no someterse a la mayoría (No seguir la unidad de acción). Lister sigue esta práctica de manera casi continua desde el cambio estratégico del PCE en el 56. No valoro si esta posición era o no adecuada, lo que si digo es que Lister se mantenía en ella desde el desmantelamiento de la guerrilla (en cierta medida porque con este desmantelamiento, Enrique Lister perdía el peso político que lo había hecho bastante útil dentro del PCE).

Con argumentos no me refiero a los ad hominem. Le vuelvo a invitar a que refute los argumentos expuestos por Lister en su libro, entre otros los documentos oficiales. Es curioso que lo acuse de "no seguir la línea" porque hasta el momento que iban a expulsarlo, 1970, forma parte de su comité central.

Después esta su lenguaje propio de persona que ha sido excluido de un grupo (insultos a los dirigentes del mismo, desprecio por el papel político de los mismos echando la culpa de las relaciones de amistad entre ellos, etc...), algo que no es raro en los viejos comunistas.

Pero ante todo, me pareció un cabreo de Lister, porque básicamente es su opinión sobre Carrillo y el PCE, y no un relato de hechos estudiados y probados.

Le animo que refute los documentos, y las pruebas que presenta Líster. De todas maneras la degeneración del PCE en partido socialdemócrata no es cosa de Enrique Lister. Creo que el IX Congreso del PCE confirma que todos aquellos a los que usted atribuye rencores personales tenían como mínimo bastante razón. Dialéctica pura amigo, las posiciones aprobadas en dicho congreso no salen de la nada.

PD: Me importa poco la adscripción ideológica que tenga. De todas maneras una cosilla, el post no es sobre el libro de Líster en concreto sino que además versa sobre la manipulación que sus comilitantes realizaron sobre dicho libro. Sobre eso no le he visto decir ni mú. Creo que actitudes como esas dejan bien claro que todo lo que decía Lister se quedaba corto de hecho.