USA y Corea del Norte. (Comparativo)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No sé bien en qué se basaron para darle el premio nobel de la paz a Obama, sinceramente. Incluso si fueran mentiras e hipocresías, lo entendería, pero es que nunca vi el argumento, ni aunque fuera falso.

Los datos que aportas sobre Norcorea están tergiversados. Todos sabemos que USA es un asesino millones de veces superior a como lo es el bebé de Norcorea, pero no son ciertos ciertos datos que en la tabla colocas. Por ejemplo, en la hambruna que Norcorea sufrió a causa de la caída de la URRS murieron varios centenares de personas.

obama es solo imagen y asi como ahorita esta el, el que le siga va a seguir los mismos pasos, aumque es cierto hay varios datos que estan mal sobre todo en la parte de corea del norte ademas de que hay algunos que dicen que estados unidos esta esperando que estalle la guerra en esa zona del globo para tener algun beneficio de ello

Victimas civiles habría que sumar millones... Afganistan, por dos veces, Irak, Kuwait, Vietnam, Laos, Camboya, Corea, Sudán, más países africanos y la antigua Yugoslavia.

La imagen en sí es una parodia. Lo que yo nunca entendí fue "bajo qué excusa", incluso si fue hipócrita, le dieron el premio nobel de la paz a Obama.

Como no hayan hecho la comparativa los norcoreanos no se de donde han sacado la infosobre las ojivas nucleares, las personas encarceladas sin procesos y victimas civiles. Ademas no olvidemos el tema de la guerra de Corea...

Soy el primero que la defiende, pero no con esa mierda de propaganda, sin animo de ofender.
Pero me hace gracia que un friki de internet pueda saber exactamente con cuantas cabezas nucleares cuenta el pais mas hermetico del mundo, deberian contratarlo los de la cia o algo.

Porque se lo dieron al poco de llegar a presidente, cuando podia tapar las cosas, ser la imagen de un cambio y no se sabia que era un lobo con piel de cordero. Todo occidente estaba casi celebrando su eleccion y fue una estrategia mas para darle el apoyo popular. Ahora quien se acuerda de eso? Nadie.

No me han entendido. Es más que todo un chiste (por eso lo puse en taberna) que a Obama le dieron el premio nobel de la paz con todo lo que hace, y corea del norte, que en fin, no ha hecho nada, parece un bebé inocente.

No se ofendan por los datos, es un panfleto. Lo que quiero criticar y saber fue "por qué le dieron el premio nobel a Obama"

Progresista1919 escribió:No me han entendido. Es más que todo un chiste (por eso lo puse en taberna) que a Obama le dieron el premio nobel de la paz con todo lo que hace, y corea del norte, que en fin, no ha hecho nada, parece un bebé inocente.

No se ofendan por los datos, es un panfleto. Lo que quiero criticar y saber fue "por qué le dieron el premio nobel a Obama"

Eso es evidente, se lo dieron porque la academia nóbel es una casa de putas. Sigue los intereses del capital, no más. De la misma manera, ¿por qué crees que otorgaron a Gorvachov el premio nóbel? Se lo dieron, a pesar de que había enviado a millones de personas a la pobreza más extrema, a pesar de que había enviado a la muerte a miles y miles de personas, que se suicidaron (¿a qué me suena eso?), a pesar de que envió al país más avanzado de la Tierra a la cola de la humanidad, porque había "llevado la paz y la libertad a una nación esclava".

Pues es sobre 5 el número de ojivas nucleares que estima la OTAN en posesión de Corea, EEUU no tiene 5mil si no 8mil.

Por otra parte que yo sepa los muertos por hambruna no son culpa del gobierno norcoreano.

Los datos de gente sin casa y sin atención sanitaria también son correctos si nos basamos en que Corea brinda atención sanitaria universal y gratuita, así como vivienda.

Conclusión: muy buen panfleto.

PequeñoBurgués escribió:

Por otra parte que yo sepa los muertos por hambruna no son culpa del gobierno norcoreano.

Tal vez no lo sean, pero sería muy abstracto establecer que muertes son culpa de un gobierno y cuales no.

Hombre que yo sepa ningún gobierno tiene interés en matar civiles de hambre, por muy malvado que sea, habrá que achacar la hambruna a sus causas reales: pérdida de su proveedor de petróleo (URSS), la pasividad de occidente a enviar ayuda humanitaria en aquel momento (vergonzosa), con seguramente ciertos intereses en tumbar el gobierno coreano y el cierre de China de sus fronteras, evento por el cual China y Corea del Norte se llevan hasta día de hoy como agua y aceite.

Ya digo que el panfleto es decente, falla en el número de bombas nucleares porque EEUU tiene 8mil, no 5mil y alguna imprecisión más, pero trágicamente tiene razón.

Y sobre todo habría que poner que Corea del Norte tiene un bloqueo económico peor que Cuba.

PequeñoBurgués escribió:Hombre que yo sepa ningún gobierno tiene interés en matar civiles de hambre, por muy malvado que sea, habrá que achacar la hambruna a sus causas reales: pérdida de su proveedor de petróleo (URSS), la pasividad de occidente a enviar ayuda humanitaria en aquel momento (vergonzosa), con seguramente ciertos intereses en tumbar el gobierno coreano y el cierre de China de sus fronteras, evento por el cual China y Corea del Norte se llevan hasta día de hoy como agua y aceite.

Ya digo que el panfleto es decente, falla en el número de bombas nucleares porque EEUU tiene 8mil, no 5mil y alguna imprecisión más, pero trágicamente tiene razón.

Y sobre todo habría que poner que Corea del Norte tiene un bloqueo económico peor que Cuba.

Me has convencido.

Muerte a USA escribió:

PequeñoBurgués escribió:

Por otra parte que yo sepa los muertos por hambruna no son culpa del gobierno norcoreano.

Tal vez no lo sean, pero sería muy abstracto establecer que muertes son culpa de un gobierno y cuales no.

Alejandro Cao de Benós lo ha dicho en varias ocasiones, la hambruna fue debido a su clima extremo, ya que en invierno se alcanzan temperaturas de -30 grados aprox. y solo tiene una superficie del 15% para cultivar y alimentar a toda su población y encima la mayoría se pierde con las temperaturas, a esto añadirle que apenas puede comerciar como cualquier país ya que su moneda no es reconocida.

También coincidieron una serie de inusuales inundaciones varios años seguidos que anegaron los campos (son típicas por allí), vamos algo parecido a muchos países africanos que tras una sequía comienzan una hambruna y justo al mismo tiempo les da un terremoto, erupciona un volcán y entran en guerra civil.

PequeñoBurgués escribió:También coincidieron una serie de inusuales inundaciones varios años seguidos que anegaron los campos (son típicas por allí), vamos algo parecido a muchos países africanos que tras una sequía comienzan una hambruna y justo al mismo tiempo les da un terremoto, erupciona un volcán y entran en guerra civil.

Cierto, olvidé ese punto.

El tema del clima y superficie cultivable es anecdotico. Hay paisrs que lo tienen mucho peor y no pasan hambre. Creo que Chile tenia un 7%

El problema es de comercio, simplemente.

Eso depende en gran medida de la política agraria, Corea del Norte tiene una política como la de Siria o India por ejemplo, basada en soberanía alimentaria, algo muy necesario en los países que no viven plácidamente bajo el paraguas nuclear de la OTAN.

Corea obtenía sus abonos, insecticidas, combustible para maquinaria agrícola ... de los derivados del petróleo, como en cualquier país del mundo. Si de la noche a la mañana tu proveedor de petróleo (URSS) desaparece y deja de venderte, tu vecino (China) te cierra las fronteras y comienzan una serie de inundaciones que anegan tus campos acabando con tus cosechas y para el colmo nadie envía ayuda humanitaria... creo que se explica muy bien su hambruna.