[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Macron: "EE.UU., Francia y los aliados deben quedarse en Siria para construir un nuevo país"

22 abr 2018


Un soldado estadounidense en un vehículo blindado en Manbij, Siria, el 4 de abril de 2018.

En una entrevista con Fox News, el presidente francés Emmanuel Macron ha indicado que EE.UU., Francia y sus aliados deben permanecer en Siria tras concluir la lucha contra el Estado Islámico, para evitar que aumente la influencia iraní y para "construir una nueva Siria".

"Tendremos que construir una nueva Siria después, y es por eso que creo que el papel de EE.UU. es muy importante", indicó el mandatario en el programa "Fox News Sunday". El líder francés agregó que "no son automáticamente las fuerzas estadounidenses" las que deberían realizar esta tarea, sino "la diplomacia estadounidense y su presidente".

egún dijo, "el día en que hayamos terminado esta guerra contra el EI, si nos vamos de una manera definitiva y total, incluso desde un punto de vista político, daremos el paso al régimen iraní y a Bashar al Assad, y ellos van a preparar una nueva guerra y alimentar a nuevos terroristas".

Con lo cual, Macron argumentó que después de finalizar esta lucha, "EE.UU., Francia, nuestros aliados y todos los países de la región ―incuso Rusia y Turquía― tendrán que desempeñar un papel muy importante para crear esta nueva Siria".

Hace poco se conoció que Macron había convencido a su homólogo estadounidense, Donald Trump, de "permanecer en Siria a largo plazo". "Hace diez días el presidente Trump dijo: 'EE.UU. pretende retirarse de Siria'. Lo convencimos de que era necesario quedarse", sostuvo el mandatario a los medios franceses.

RT escribió:Estado Mayor ruso: La OPAQ confirmó la ausencia de armas químicas en el centro sirio de Barza

No había armas químicas en ninguno de los tres objetivos atacados en territorio sirio el 14 de abril por EE.UU., Reino Unido y Francia, ha afirmado el representante del Estado mayor ruso.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha confirmado la ausencia de armas químicas en el centro de investigación de Barza en Damasco, donde según Estados Unidos el Gobierno sirio estaba desarrollando sustancias venenosas, ha revelado en rueda de prensa el jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el coronel general Serguéi Rudskoi.

Según el coronel general, en el centro de Barza, que se encuentra en las afueras de Damasco, se llevaron a cabo hasta 2013 investigaciones sobre el desarrollo de medios de protección contra armas químicas donde se utilizaron diferentes sustancias tóxicas en cantidades permitidas por la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin.Putin: El uso de la fuerza militar por algunos países al margen de la ONU beneficia al terrorismo
"En 2017, la OPAQ realizó inspecciones en los laboratorios de dicho centro de investigación que confirmaron la ausencia de cualquier actividad relacionada con el desarrollo y la producción de agentes químicos", aseguró Rudskoi.

Además, el coronel general subrayó que no había armas químicas en ninguno de los tres objetivos atacados en territorio sirio el 14 de abril por EE.UU., Reino Unido y Francia.

"Inmediatamente después de los ataques, acudieron a estas instalaciones destruidas muchas personas que trabajaban allí y curiosos sin ningún tipo de protección. Ninguno de ellos sufrió a causa de sustancias venenosas", dijo Rudskoi.

El militar señaló que con el fin de determinar el nivel de posible contaminación de la zona y de amenaza a la población civil como consecuencia del ataques con misiles de los aliados occidentales, los especialistas rusos de protección química, biológica y de radiación tomaron todas las muestras necesarias en las instalaciones de Barza.

"Su análisis reveló que no había sustancias químicas tóxicas y venenosas en el objeto destruido, lo que quedó confirmado en una correspondiente acta. Esto demuestra que en dicho centro de investigación hace mucho tiempo que no se llevan a cabo trabajos con sustancias tóxicas", subrayó Rudskoi.

"Habrían muerto decenas de miles de personas"

En lo que se refiere a otros dos blancos atacados por Occidente (un almacenamiento subterráneo y otro terrestre, localizados en la provincia de Homs), el militar ruso señaló que "nunca se han desarrollado o almacenado" armas químicas en la primera instalación y "tampoco jamás se almacenaron" en la segunda.

El edificio de la Embajada rusa en Londres, Reino Unido Embajada rusa en Londres: "El pretexto, la base legal y el motivo del ataque a Siria son falsos".

"En cualquier país, las instalaciones donde se realizan investigaciones sobre el desarrollo de armas químicas y se almacenan municiones de este tipo están cuidadosamente protegidas debido al gran peligro que representan para las personas. Sin embargo, no se observó nada parecido en los tres objetos arriba mencionados. Se trata de unos edificios y hangares ordinarios", hizo hincapié el coronel general.

El coronel general declaró que "no está clara la lógica de liderazgo militar y político de EE.UU., el Reino Unido y Francia al elegir estas instalaciones para su ataque".

"Si, en su opinión, estas instalaciones efectivamente tenían reservas de agentes químicos, entonces el impacto de los misiles de crucero podrían haber provocado grandes focos de infección en la zona. Y en el caso de Damasco, inevitablemente habrían muerto decenas de miles de personas", explicó el militar.

En la madrugada del 14 de abril, EE.UU., el Reino Unido y Francia realizaron un ataque múltiple con misiles de crucero contra el territorio de Siria. El pretexto del bombardeo era el supuesto ataque químico que habría sido perpetrado el 7 de abril en la ciudad siria de Duma (Guta Oriental), del cual Occidente acusa al gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba concluyente.
El ataque de los tres aliados occidentales contra Damasco no fue aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Rusia, por su parte, insiste en que el incidente de Duma fue un "montaje" para justificar los ataques de Occidente contra un Estado soberano, como pasó anteriormente en Irak y Libia.
El embajador ruso en Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, destacó ante el Consejo de Seguridad de ese organismo internacional que en los hospitales de Duma no hay pacientes con síntomas de intoxicación ni hay pruebas de suelo que delaten el uso de sarín o cloro.

Además, los servicios rusos de seguridad química y radiológica viajaron al lugar del supuesto incidente, pero "no se encontraron personas tratadas por intoxicación química", informó la embajada de Moscú en Londres a través de un comunicado.

La parte rusa tacha de "hipocresía" justificar el ataque contra Siria, cuando la situación en el país árabe ha empezado a normalizarse. El derecho internacional solo permite usar la fuerza en defensa propia o en virtud de un mandato del Consejo de Seguridad, insiste la parte rusa.

pablo13 escribió:

RT escribió:Estado Mayor ruso: La OPAQ confirmó la ausencia de armas químicas en el centro sirio de Barza

No había armas químicas en ninguno de los tres objetivos atacados en territorio sirio el 14 de abril por EE.UU., Reino Unido y Francia, ha afirmado el representante del Estado mayor ruso.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha confirmado la ausencia de armas químicas en el centro de investigación de Barza en Damasco, donde según Estados Unidos el Gobierno sirio estaba desarrollando sustancias venenosas, ha revelado en rueda de prensa el jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el coronel general Serguéi Rudskoi.

Según el coronel general, en el centro de Barza, que se encuentra en las afueras de Damasco, se llevaron a cabo hasta 2013 investigaciones sobre el desarrollo de medios de protección contra armas químicas donde se utilizaron diferentes sustancias tóxicas en cantidades permitidas por la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin.Putin: El uso de la fuerza militar por algunos países al margen de la ONU beneficia al terrorismo
"En 2017, la OPAQ realizó inspecciones en los laboratorios de dicho centro de investigación que confirmaron la ausencia de cualquier actividad relacionada con el desarrollo y la producción de agentes químicos", aseguró Rudskoi.

Además, el coronel general subrayó que no había armas químicas en ninguno de los tres objetivos atacados en territorio sirio el 14 de abril por EE.UU., Reino Unido y Francia.

"Inmediatamente después de los ataques, acudieron a estas instalaciones destruidas muchas personas que trabajaban allí y curiosos sin ningún tipo de protección. Ninguno de ellos sufrió a causa de sustancias venenosas", dijo Rudskoi.

El militar señaló que con el fin de determinar el nivel de posible contaminación de la zona y de amenaza a la población civil como consecuencia del ataques con misiles de los aliados occidentales, los especialistas rusos de protección química, biológica y de radiación tomaron todas las muestras necesarias en las instalaciones de Barza.

"Su análisis reveló que no había sustancias químicas tóxicas y venenosas en el objeto destruido, lo que quedó confirmado en una correspondiente acta. Esto demuestra que en dicho centro de investigación hace mucho tiempo que no se llevan a cabo trabajos con sustancias tóxicas", subrayó Rudskoi.

"Habrían muerto decenas de miles de personas"

En lo que se refiere a otros dos blancos atacados por Occidente (un almacenamiento subterráneo y otro terrestre, localizados en la provincia de Homs), el militar ruso señaló que "nunca se han desarrollado o almacenado" armas químicas en la primera instalación y "tampoco jamás se almacenaron" en la segunda.

El edificio de la Embajada rusa en Londres, Reino Unido Embajada rusa en Londres: "El pretexto, la base legal y el motivo del ataque a Siria son falsos".

"En cualquier país, las instalaciones donde se realizan investigaciones sobre el desarrollo de armas químicas y se almacenan municiones de este tipo están cuidadosamente protegidas debido al gran peligro que representan para las personas. Sin embargo, no se observó nada parecido en los tres objetos arriba mencionados. Se trata de unos edificios y hangares ordinarios", hizo hincapié el coronel general.

El coronel general declaró que "no está clara la lógica de liderazgo militar y político de EE.UU., el Reino Unido y Francia al elegir estas instalaciones para su ataque".

"Si, en su opinión, estas instalaciones efectivamente tenían reservas de agentes químicos, entonces el impacto de los misiles de crucero podrían haber provocado grandes focos de infección en la zona. Y en el caso de Damasco, inevitablemente habrían muerto decenas de miles de personas", explicó el militar.

En la madrugada del 14 de abril, EE.UU., el Reino Unido y Francia realizaron un ataque múltiple con misiles de crucero contra el territorio de Siria. El pretexto del bombardeo era el supuesto ataque químico que habría sido perpetrado el 7 de abril en la ciudad siria de Duma (Guta Oriental), del cual Occidente acusa al gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba concluyente.
El ataque de los tres aliados occidentales contra Damasco no fue aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Rusia, por su parte, insiste en que el incidente de Duma fue un "montaje" para justificar los ataques de Occidente contra un Estado soberano, como pasó anteriormente en Irak y Libia.
El embajador ruso en Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, destacó ante el Consejo de Seguridad de ese organismo internacional que en los hospitales de Duma no hay pacientes con síntomas de intoxicación ni hay pruebas de suelo que delaten el uso de sarín o cloro.

Además, los servicios rusos de seguridad química y radiológica viajaron al lugar del supuesto incidente, pero "no se encontraron personas tratadas por intoxicación química", informó la embajada de Moscú en Londres a través de un comunicado.

La parte rusa tacha de "hipocresía" justificar el ataque contra Siria, cuando la situación en el país árabe ha empezado a normalizarse. El derecho internacional solo permite usar la fuerza en defensa propia o en virtud de un mandato del Consejo de Seguridad, insiste la parte rusa.

https://actualidad.rt.com/actualidad/269521-mayor-ruso-opaq-confirmo-ausencia-armas-quimicas

La posible llegada de los S-300 rusos a Siria alarma a Israel.

26.04.2018



El posible suministro de los sistemas de defensa antiaérea rusos S-300 a Siria preocupa mucho a Israel, comentó a Sputnik el analista político sirio Humeidi Abdalá.

"El factor israelí tiene una gran influencia en la implementación de este acuerdo. Tel Aviv intentará socavarla o retrasarla. El S-300 en Siria afectará al equilibrio de poder en toda la región, incluyendo el conflicto árabe-israelí y el problema de los Altos del Golán ocupados. Damasco está dispuesto a pagar todas las facturas necesarias, no ahorra en seguridad", subrayó el politólogo sirio.

El ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, ya ha declarado en una entrevista con el medio local Ynet que Israel responderá si Siria emplea en su contra cualquier tipo de armas defensivas que le podría entregar Rusia.
Según el experto, tanto Damasco como Moscú están interesados en proteger el territorio sirio de los ataques aéreos de los agresores. Y si ciertos países occidentales e Israel continúan los ataques contra Siria, en un futuro próximo Moscú suministrará nuevos sistemas de defensa aérea a su socio, agregó.

"Ahora el Gobierno sirio está completando su arsenal con armas rusas modernas, así como modernizando los sistemas de defensa aérea existentes", señaló Humeidi Abdalá.

​Anteriormente, el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor General de Rusia, general coronel Serguéi Rudskói, señaló que Rusia suministrará nuevos sistemas antiaéreos a Siria en el futuro inmediato.

La semana pasada, el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró en una entrevista con Sputnik que, después del ataque de Estados Unidos y sus aliados contra Siria, Rusia ya no tiene el compromiso moral de no suministrar los sistemas de defensa antiaérea S-300 a Damasco.
No obstante, Lavrov señaló el 23 de abril que la decisión de suministrar los S-300 a Siria no se ha tomado todavía.

EEUU, el Reino Unido y Francia atacaron el 14 de abril pasado las instalaciones sirias donde supuestamente se fabrican armas químicas.

El Ministerio de Defensa de Rusia estima que EEUU y sus aliados emplearon en el ataque contra Siria más de un centenar de misiles de crucero, bombas guiadas y misiles aire-tierra, de los cuales la mayor parte fue interceptada por la defensa antiaérea siria, que cuenta con sistemas rusos S-125, S-200, Buk, Kvadrat, Osa y Strela.

El bombardeo tuvo lugar sin esperar a la investigación del presunto ataque químico en la localidad siria de Duma, del que varios grupos de la oposición y ONG relacionadas con ellos acusaron al Gobierno del país.

annurtv escribió:Así fue la última última operación de bandera falsa en Siria

El uso de operaciones de bandera falsa suelen conllevar a inicios de confrontaciones hostiles y, en casos severos, a la guerra frontal. La escenificación de hechos inventados o dimensionados de manera sensacional para criminalizar y/o engañar a una audiencia en específico es una táctica de guerra conocida desde antaño, pero ha sido Estados Unidos y sus "aliados" los que más la han usado a sus intereses en las últimas décadas.

En este portal publicamos un mínimo manual para reconocer operaciones de bandera falsa, que susualmente comnbinan propaganda, actores políticos occidentales y hechos bélicos, sean éstos montajes o reales, pero atribuidos a un grupo etario, político o estatal con el fin de criminalizarlo. El último caso en torno a un supuesto ataque químico en Duma, cerca de la provincia de Damasco, en Siria, perpetrado por el gobierno de Bashar al-Assad, se ha venido desmontando a medida que los días y las semanas pasan.

Datos de la operación: ¿hechos o inventos?

El día 7 de abril rodó por redes sociales y medios corporativos en inglés y árabe un video en el que niños y adultos estaban siendo atendidos en un hospital en la ciudad de Duma, por haber sido víctimas de un presunto ataque químico que fue endilgado a Assad.

La "primicia" salió a través de Al-Jazeera, medio qatarí, que lanzó el video y tomó declaraciones de "rescatistas" afiliados al grupo "Cascos Blancos" (White Helmets) que dieron por autor del siniestro al gobierno sirio.

Los "Cascos Blancos" declararon que un helicóptero de la aviación militar siria había lanzado un barril con una sustancia químicas en Duma, que había dejado supuestamente 40 muertos y más de 500 heridos.

Políticos estadounidenses, europeos e incluso latinoamericanos dieron por cierto el ataque y repudiaron a Assad, bajo un coro delimitado por la información recibida de los "Cascos Blancos". El gobierno sirio alegó en su momento que tal ataque no ocurrió, y que fue fabricado en un contexto donde el Ejército Árabe Sirio empezaba a controlar el territorio a las afueras de Damasco, donde grupos terroristas mantenían el sitio sobre varias ciudades y poblados y ahora pasaban al control gubernamental.

Hoy el Pentágono usa pequeños ejércitos especiales, con un papel específico en el marco de la guerra en Siria. El caso de los "Cascos Blancos" ilustra muy bien a ese tipo de grupo fachada de terroristas con doble propósito: 1) la escenificación (montaje) de crímenes de guerra y de lesa humanidad endilgables al adversario de turno, cuyo espectáculo es posteriormente transmitido por los canales habituales y no habituales de los grandes medios globales y 2) el uso de los elementos "humanitario" y "cívico" como herramientas de legitimidad cimentada en el imaginario de los derechos humanos y las leyes internacionales, desde la perspectiva estadounidense.

Los "Cascos Blancos", en efecto, han hecho operaciones psicológicas, de propaganda y de falsa bandera en Siria, y en el terreno, desde el año 2014; están vinculados a grupos terroristas afiliados a al-Qaeda; han recibido entrenamiento en la frontera sirio-turca (Erdogan, antes del intento de golpe por parte de la CIA en 2016 y las reuniones en Astana, servía a los intereses de balcanización de Siria), como bien muestra la película de Netflix premiada por Hollywood, en una gran operación de blanqueamiento en coro junto a los medios corporativos occidentales.

Al-Jazeera, por su parte, formó parte del complot que creó una de las más conocidas operaciones psicológicas contra el gobierno de Muammar al-Gaddafi: la escenificación de la toma de la Plaza Verde en Trípoli (2011) por parte de los "rebeldes" (ejércitos de mercenarios), hecho que no ocurrió (montado, filmado y editado en Qatar) pero que fue vendido como cierto y el mismo ejército libio cayó en la trampa, siendo engañado y replegado. Fue un paso importante para que los grupos terroristas en el terreno tomaran posteriormente la capital de Libia con la ayuda de la intervención "humanitaria" de la OTAN-EEUU. La operación sirvió para que múltiples países apoyaran la intervención, justo como ahora sucede contra Siria.



Lo que sabemos con certeza es que después de viralizarse y moverse internacionalmente el tablero en torno a la operación, usualmente ocurren bombardeos vía Pentágono-OTAN. Lo del 7 de abril, obviamente, era una ficción tan peligrosa que Siria tuvo que desempolvar el sistema antimisiles soviético que protegió a la ciudad de Damasco en la madrugada del 14 de abril contra el ataque coordinado entre EEUU, Francia y Reino Unido.

Pruebas de un montaje

Enumeraremos los siguientes elementos que perfilan la falsedad y la fabricación del supuesto suceso en Duma.

El gobierno de Assad suscribió, en 2013, un acuerdo sobre la destrucción de armas químicas, cuyo arsenal fue registrado y llevado enteramente fuera del territorio sirio.
La Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) recibió el Premio Nobel de la Paz por haber confirmado y anunciado que el arsenal de armas químicas de Siria había sido completamente eliminado en enero de 2016.

El 13 de marzo, el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov, informó que la filial de al-Qaeda en Siria, con la participación de los "Cascos Blancos", preparaban un ataque químico como operación de falsa bandera. Advirtió que se planificaba una amplia cobertura por los medios y ONGs occidentales, además de las futuras acciones misilísticas de EEUU y compañía.

El ejército sirio encontró, a principios de abril, el lugar donde los "Cascos Blancos" filmaban, guardaban sus cámaras y equipos de producción, en la pequeña población de Saqba, en la Guta Oriental. Allí escenificaban las operaciones mientras los terroristas mantuvieron la zona sitiada.
En la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema el 9 de abril, Vasili Nebenzia, representante permanente de Rusia ante el organismo, reportóque las muestras de suelo por parte de científicos rusos y sirios, más los testimonios de residentes locales y médicos de Duma, confirman que no hubo ataque químico en el lugar.

El 10 de abril, el Ministerio de Exteriores sirio envió una invitación formal a la OPAQ para que investigara los hechos, apoyado por Rusia.

Sin vergüenza, el jefe del Pentágono, James Mattis reconoció ante el Senado el 12 de abril que EEUU no tiene pruebas de que hubo un ataque químico el 7 de abril. Aceptó que sus referencias son los reportes por parte de medios occidentales.

Medios rusos y sirios entrevistaron a testigos oculares y médicos que formaron (sin su consentimiento) parte del rodaje sobre el supuesto ataque químico del 7 de abril. "Nosotros no vimos a ningún paciente que presentara síntomas de intoxicación por sustancias químicas", dijo Halil Ajij, estudiante de Medicina.

Corresponsales rusos, liderados por el periodista Evgeny Poddubny, consiguieron en Duma a uno de los niños que aparece claramente en el video viralizado por los medios occidentales del 7 de abril. Se llama Hassan Diab, tiene 11 años, y afirmó que no hubo tal ataque químico. Dijo que lo hizo por comida, ofrecida por los productores audiovisuales en el lugar.
Todos estos elementos juntos dan a entender lo obvio: que no hubo ningún tipo de bombardeo con armas químicas por parte del gobierno sirio. Fue un hecho fabricado mediáticamente. Otra vez.

No es la primera vez

Las constantes operaciones psicológicas, de propaganda y de bandera falsa sobre los supuestos crímenes de guerra y de lesa humanidad que perpetra el ejército sirio sobre la población civil han hecho de Siria un laboratorio no sólo para la guerra fáctica, sino para la guerra simbólica y multifactorial.

El primer gran montaje en torno al uso de armas químicas por parte de Assad fue en 2013. En las afueras de Damasco (Guta) efectivamente hubo un ataque con sarín y clorín que dejó una estela de muerte insólita. Los medios occidentales, obviamente, hicieron el coro a la versión antigubernamental (dicen que hubo más 1 mil 400 muertos, el gobierno dice que hubo menos), mientras que investigadores, periodistas y analistas audiovisuales lograron desmontar los videos falsos en que mostraban a niños y ancianos siendo atendidos por efectos del ataque.

Recientemente se han descubierto las grandes capacidades que tenían los grupos mercenarios-terroristas de construir armas químicas, con laboratorios incluidos, en varias zonas del país. Sobre todo en Guta Oriental, cerca de Damasco, donde han ocurrido la mayoría de ataques o escenificado algunos montajes.

El periodista griego Paul Antonopoulos desmontó asimismo la puesta en escena del ataque químico en Khan Sheikun, en la provincia de Hama (Siria), donde efectivamente hubo por lo menos derramamiento de sustancias químicas en el lugar de los hechos, pero que pudieron haber sido arrojados luego de un ataque con armas convencionales que sí ocurrió por parte de las fuerzas sirias contra al-Qaeda en la zona. Esta nueva operación ocurrida en abril de 2017 tuvo como consecuencia el primer bombardeo ordenado por Donald Trump contra Siria.

Para reforzar el argumento, un ex rehén del grupo Jaish al-Islam, vinculado a al-Qaeda, contó a medios alternativos cómo fue usado, junto a otros connacionales sirios, para filmar un montaje de ataque químico en Duma, en 2015. Calificó la acción como un "show", aunque tuvo miedo de ser asesino en el momento.


El portal ZeroHedge recopiló una serie de imágenes que desmontan algunas operaciones de bandera falsa y de propaganda que los medios occidentales han viralizado como ciertas. La constancia de los montajes hace pensar que lo del 7 de abril no fue la última vez que vimos este tipo de acusaciones por parte de EEUU y sus "aliados" europeos.

Vivimos tiempos peligrosos en que las ficciones provocan muertes, pero las mentiras mediatizadas cada vez más se van haciendo más evidentes ante el mundo.

Israel ataca con artillería, Siria responde lanzando cohetes

9 de mayo de 2018

En un ataque de represalia, el Ejército sirio ha lanzado este miércoles más de 20 misiles contra las posiciones del ejército del régimen israelí en los ocupados altos del Golán, en el suroeste de Siria, después de que las fuerzas de guerra israelíes asaltaran la ciudad siria de Al-Quneitra.

El régimen de Israel ha vuelto a lanzar este miércoles varios ataques, en los que ha empleado fuego de artillería, contra la región de Al-Quneitra, en los altos del Golán, conforme ha dado a conocer la cadena de televisión catarí Al Jazeera en su versión árabe.

La agencia siria oficial de noticias, SANA, ha confirmado, por su parte, que varios misiles israelíes han impactado en la zona sur del país árabe.

Los sistemas de defensa antiaérea sirios han interceptado, asimismo, múltiples cohetes israelíes lanzados contra el oeste de Damasco, la capital siria, según indican medios locales.

Tras estos ataques, el ejército israelí ha activado las sirenas de alerta de cohetes en los altos del Golán ante el temor de que las fuerzas sirias lanzasen ofensivas en represalia, como ha sido el caso, pues el Ejército sirio ha disparado una veintena de misiles contra las posiciones militares de Israel en la zona.

Varios de los misiles lanzados por el Ejército sirio han golpeado los blancos que les fueron fijados, declaran medios sirios. Mientras, el ejército israelí ha alegado que ha podido interceptar algunos de estos misiles y ha reconocido haber sufrido un “daño limitado” a raíz de los ataques.

Se trata de la primera vez en décadas que el Ejército sirio lanza ataques de represalia contra posiciones del régimen de Tel Aviv en los ocupados altos del Golán, resalta el portal Al-Masdar News.

En los vídeos publicados por varios testigos en las redes sociales también se puede escuchar fuego de artillería en los territorios ocupados por el régimen de Israel en el Golán sirio.

Este mismo miércoles, el Ejército sirio había reportado que su defensa antiaérea derribó dos de los misiles israelíes que se dirigían hacia el sur de Damasco. Dicho asalto se saldó con 15 personas muertas.

Desde el estallido del conflicto en Siria en 2011, han sido frecuentes los ataques aéreos y con fuego de artillería de las fuerzas israelíes contra las posiciones del Ejército sirio. El régimen de Tel Aviv ha llevado a cabo al menos 150 bombardeos en Siria desde que comenzara la guerra contra el país árabe, de acuerdo con Zvi Magen, un exembajador israelí en Rusia.

Assad Recupera Control De La Frontera Con Israel


https://israelnoticias.com/siria/assad-recupera-control-frontera-israel/

surfas escribió:Siria denuncia ataques de misiles israelies provenientes de aeronaves y franceses provenientes de una fragata a la ciudad de Latakia en este momento.