EL ASESINATO DE LA FILOSOFÍA. ¡LA FILOSOFÍA HA MUERTO ASESINADA!

Copio una respuesta que puse en otro hilo y que creo que merece un tema propio pues trata de nada menos que del asesinato de la Filosofía.

Desde cuando la filosofía es charlatanería, desde cuando la filosofía es espiritualismo de cambio interior, preguntas estúpidas como el sentido de la vida.
Desde cuando filósofos es sinónimo de escritor de libros de autoayuda, desde cuando ser filósofo significa ser un inútil y un charlatán.

Si no recuerdo mal, haya por el siglo XIX había UN FILÓSOFO LLAMADO KARL MARX. Si no recuerdo mal creo que existe una corriente filosófica que se llama materialismo histórico.
Y sin quedarnos dentro del comunismo, en el bando contrario su noción política principal es la propiedad privada lockeana (John Locke, otro filósofo). El padre de las ciencias económicas es un filósofo llamado Adam Smith.
¿En ciencias a alguien le suena Bertrand Russell , Karl Popper, Alfred North Whitehead, Lakatos, Thomas Kuhn, Wolfgang Stegmüller, Larry Laudan, Mario Bunge, Lee Smolin etc.? ¿Nos suena de algo el positivismo lógico? ¿Suenan de algo lo siguientes nombres Moritz Schlick, Rudolf Carnap, Herbert Feigl, Philipp Frank, Hans Hahn, Carl Gustav Hempel, Karl Menger, Richard Von Mises, Otto Neurath, Hans Reichenbach, Moritz Schlick y Friedrich Waismann?
¿La Ilustración a alguien le suena de algo? ¿Montesquieu, Rousseau, Voltaire, Diderot, Jeremías Bentham, D'Holbach, George Berkeley, Kant, Hegel, Thomas Jefferson etc.?
¿A alguien le suena el racionalismo? ¿el empirismo? ¿el idealismo? ¿el materialismo?

¿A ALGUIEN LE SUENA ESA ONTOLOGÍA DEL MARXISMO LLAMADA MATERIALISMO DIALÉCTICO?

Es un hecho que están asesinando brutalmente a la filosofía. El neoliberalismo sólo quiere técnicos lobotomizados para chuparles la plusvalía. La filosofía puede crear tanto pensadores formados en materialismo dialéctico como pensadores ilustrados, epistemologos, etc. La filosofía que no es más que el pensamiento racional abstracto, abstracto porque trata temas no empíricos como por ejemplo todos los recursivos que vuelven sobre si mismo, como la razón misma, la fundamentación de las ciencias, la lógica, la filosofía de las ciencias etc. La filosofía esa disciplina que va desde la ética a la teoría del conocimiento.
Lo que le han hecho a la filosofía en el estado español, es lo mismo que si se convirtiera la medicina en curanderos y magos.
LO QUE LE HAN HECHO A LA FILOSOFÍA ES UNA ABERRACIÓN.
¿Camaradas que opinais del tema?¿Como solucionar el problema de la Filosofía? ¿Cual es el papel de los comunistas y de la filosofía del materialismo dialéctico en el problema de la Filosofía?

La filosofía es de cada cual, la ciencia es de todos.

QuarksQuake escribió:La filosofía es de cada cual, la ciencia es de todos.

La sexualidad es algo muy intimo y no por ello la heterosexualidad es filosofía.
La creencias ideológicas son muy personales y no necesariamente tienen porque tener una fundamentación en la filosofía política.
El materialismo dialéctico es una doctrina filosófica y no tiene nada de personal e intimo.
La lógica es una rama de la filosofía y ya me dirás que tiene de personal e intima la lógica.
La filosofía política es una rama de la filosofía y trata de la comunidad y no de uno como individuo personal o en su intimidad.
La epistemología trata sobre la fundamentación de las ciencias y ya me dirás que tiene de intimo y personal.
Me molesta bastante que el pensamiento abstracto-racional-recursivo que llamamos Filosofía lo intenten convertir en charlatanería de libros de autayuda de problemas personales. Así es como están asesinando a la Filosofía y de eso que la gente diga burradas como:
"el preguntar es filosofar" "la filosofía es sinónimo de modo de vida" y no se que otras mierdas más. Es como convertir la medicina en curanderos y magos. Una puta aberración.
Por cierto en primer lugar las ciencias se mueve por paradigmas eliminando el anterior, segundo no hay ciencia, hay ciencias cada una con su paradigma propio aunque el dominante sea el paradigma de la Física. Tercero cada ciencia implica autonomía y especialización. Cuarto las ciencias son instituciones sociales, es decir están sometidas a intereses políticos, intereses que se reflejan en la inversión económica en ciencias, se invierte para unas cosas y no para otras orientando la investigación (y lo mismo con las humanidades).
Sobre filosofía tanto la lógica de 1º grado como la de 2º como las lógicas modales, todas ellas son la misma para todo el mundo. Son axiomáticas como las matemáticas.

¿Por qué el odio?

No, estás equivocado. La filosofía no tiene ni una regla, si tu filosofía es esa... déjame decirte que el que está "filosofando" mal aquí eres tú. Pero no entraré en discusiones contigo.

La ciencia prueba hechos, la ciencia es verdad. La filosofía es un modo de vida, una comprensión de la vida, muchas veces una comprensión práctica de la vida para simplificarla, nada mas que eso. Si no te gusta la filosofía "simplista" de otra gente, no puedes hacer nada, no por eso dejará de ser filosofía para ellos y para la misma filosofía.

PD: Y lo real se muestra con ciencia, así que no veo cual es el problema.

QuarksQuake escribió:¿Por qué el odio?

No, estás equivocado. La filosofía no tiene ni una regla, si tu filosofía es esa... déjame decirte que el que está "filosofando" mal aquí eres tú. Pero no entraré en discusiones contigo.

La ciencia prueba hechos, la ciencia es verdad. La filosofía es un modo de vida, una comprensión de la vida, muchas veces una comprensión práctica de la vida para simplificarla, nada mas que eso. Si no te gusta la filosofía "simplista" de otra gente, no puedes hacer nada, no por eso dejará de ser filosofía para ellos y para la misma filosofía.

PD: Y lo real se muestra con ciencia, así que no veo cual es el problema.

Cuanto daño hizo la moda de los hippies y la chorrada del modo de vida.
¿EL RPINCIPIO SEMÁNTICO DE INDISCERNIBILIDAD DE LOS IDÉNTICOS DE LEIBNIZ ES UN MODO DE VIDA? ¿EN SERIO?
¿LA EPISTEMOLOGIA ES UN MODO DE VIDA?
¿LA FILOSOFÍA DEL LENGUAJE DE WITTGENSTEIN ES UN MODO DE VIDA?
¿LA TEORÍA DEL DERECHO DE JOHN RAWLS ES UN MODO DE VIDA?
Ilustreme de que verdad habla la ciencia: de la del positivismo lógico, la del falsacionismo, la de la teoría de Lakatos.... ops si ahora estamos haciendo filosofía de las ciencias y esto no es un "modo de vida" (chorradas hippies). Desde la televisión y el consumismo se utiliza la palabra filosofía como sinónimo de modo de vida porque sigue el siguiente razonamiento que es: pensar= consumir= consumir un modo de vida. Los hippies y su puta espiritualidad son una moda más. La propaganda de la TV también le hace lo mismo a las cientifícos al reducirlos a casi meros técnicos y a reducir las ciencias a verdades religiosas anticientificas pero esa es la forma en que le presentan las ciencias a la mayoría de los consumidores no sea que les de por pensar.
¿LA LÓGICA CLÁSICA DE 2º ORDEN ES UN MODO DE VIDA? ¿EN LA LÓGICA NO HAY REGLAS, ES SEGÚN USTED LO QUE A UNO LE DA LA REAL GANA?
¿LA BIOÉTICA ES UN MODO DE VIDA?
¿EL MÉTODO CARTESIANO ES UN MODO DE VIDA?
¿EL MATERIALISMO DIALÉCTICO ES UN MODO DE VIDA?Según usted el materialismo dialéctico ya no trata de la realidad, pasa a ser un modo de vida.  MÁS LE GUSTARÍA AL CAPITALISMO REDUCIR EL MARXISMO A UNA ESTUPIDA MODA DE CONSUMO, PERO VA SER QUE NO.

Yo no defiendo mi filosofía, no hay mi filosofía ni tu filosofía, como no hay mi Historia y tu Historia, ni tu Medicina y mi Medicina, ni tu Ciencia ni mi Ciencia, ni mi Filología y tu Filología. Lo que hay son Filosofía, Medicina, Ciencias naturales, Ciencias sociales, Derecho, Filologías etc. En ellas puede haber varias escuelas o doctrinas pero forman parte cada una de un tipo de conocimiento. Pero no es lo que le sale a los cojones por la mañana. Que no se pueda dar una definición completa y cerrada de Filosofía no quiere decir que sea un todo vale sin definición, ni las ciencias tienen una definición completamente cerrada y no por ello vamos diciendo chorradas.

Por favor responde a mis preguntas si sigues defendiendo esa aberración del modo de vida.

Señor mio, la ciencias como ante todo son practicas levantan su conocimiento sobre la inducción, su REALIDAD ES INDUCTIVA. Y eso implica que siempre es PROBABLE pero nunca es una CERTEZA DE UNA DEDUCCIÓN PORQUE SINO DEJARÍA DE SER EMPÍRICA Y YA NO SERIA CIENCIA. Y eso no es fallo, todo lo contrario, es una grandeza del pensamiento humano que llamamos Ciencias.
Acaso todo esto es contrapuesto a la Filosofía, donde está la oposición con el empirismo, con la lógica, la epistemologia, etc. Yo lo que veo son las dos caras de una misma moneda.
¿Conoces a Mario Bunge, Karl Popper, Kuhn, Lakatos, Carlos Ulises Moulines, Jesús Mosterín etc.? Supongo que para usted son modos de vida que no hablan de la realidad.
Los diversos campos delconocimiento sufren un autismo tan salvaje por culpa del capitalismo que ya no se reconocen unos a otros.
Cuando realmente se complementan: Ingenieras, Ciencias naturales, Ciencias sociales, Derecho, Medicina, Filosofía, Informática etc. Solas no son nada de nada. Juntas son una sociedad compleja.

La Filosofía tuvo una gran prosperidad y prestigio en la educación de la URSS y actualmente en Corea del Norte y en Cuba. Mientras en España estamos con los modos de vida y la brutal agresión del LOMCE que básicamente ha eliminado la filosofía de la educación como asignatura obligatoria. El modelo de la URSS es ideal y la gente no pensaría semejantes chorradas sobre la Filosofía.