Monarquía a referéndum

Luego, ¿para qué es útil la monarquía?...

Público.es escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos.

Jordi de Terrassa escribió:Luego, ¿para qué es útil la monarquía?...

Público.es escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos.

Es útil por ejemplo para esto:

[size=32]Un consorcio español se adjudica el macrocontrato del AVE La Meca-Medina por 6.736 millones[/size]

Lo cual no es moco de pavo.

...Efectivamente, solo es útil para defender los intereses de la oligarquía financiera.

Sobre la adjudicación de la línea férrea, a cambio de llevarse una comisión, ¿en qué ha contribuido la monarquía?

Saludos.

La monarquía a cambio de comisiones usa sus contactos para cerrar concesiones millonarias en el extranjero.
Cada viaje de Juan Carlos llevaba consigo un cortijo de empresarios siguiéndolo.
Por supuesto la línea de AVE genera puestos de trabajo en un país acuciado por el desempleo.

Lo importante es que esto lo valora la ciudananía más que cualquier actividad política. Tampoco nadie va a negar el caracter protocolario del Rey, pues simplemente leyendo la Constitución se ve que es una figura protocolaria sin poder alguno y sujeto al congreso. Y tiene actualmente una popularidad elevada, a la gente le gusta tener su figura protocolaria.

En definitiva el Rey es un problema secundario y es positivo que no sea capaz siquiera de influir en la formación del gobierno, un punto positivo para él.

Saludos.

La monarquía es comisionista por tráfico de influencias.

En la concesión de la línea de del AVE ¿en qué ha contribuido la monarquía?

Pues eso, la monarquía aparte de defender intereses de la oligarquía ¿para qué sirve?

Saludos.

Para protocolo. Qué pasa si la gente quiere una figura protocolaria? porque de hacerse un referendum ahora el Rey lo gana por goleada.

A este Rey le basta con no cazar elefantes ni irse de putas. Es lo que pasa cuando aparece un rey normal. Si la crítica que se hacía a la monarquía era en base a la caza de elefantes era de esperar que si aparece un Rey que no hace anormalidades todo el discurso folclórico republicano se iba a derrumbar cual castillo de naipes.

Y en esas andamos.

Saludos.

Un jefe de estado protocolario también puede ser elegido de forma democrática, pero sigue sin tener utilidad.

Después de afirmar que la monarquía ha conseguido el contrato del AVE, seguimos sin decir en qué ha contribuido la monarquía en dicho proyecto.

Saludos.

Jordi de Terrassa escribió:Un jefe de estado protocolario también puede ser elegido de forma democrática, pero sigue sin tener utilidad.

Después de afirmar que la monarquía ha conseguido el contrato del AVE, seguimos sin decir en qué ha contribuido la monarquía en dicho proyecto.

Saludos.

El Rey Borbón queda más bonito y protocolario que alguien electo de cara a los ciudadanos. Para la pose y este tipo de actos como las investiduras queda muy bien. O para ir a eventos deportivos de nivel.
Juancarlos logró la concesión a golpe de colegueo con la casa Saud, que ya son amigos desde tiempos de Tejero o antes. Irían de fiesta y a cazar algún animal y porque le caía bien se la concedió.

Lo importante es el título de hilo que es de lo que se trata: "monarquía a referendum":

La única función del monarca es protocolaria.
Este nuevo Rey no es su padre, por lo tanto ni siquiera sirve para conseguir contratos a cambio de comisiones. 
Como no es su padre, tampoco se va de cacerías ni borracheras.
No  es capaz de influir para que se forme un gobierno, lo cual indica que en efecto, no posee influencia de ningún tipo, esto es algo positivo.

Entonces de qué referendum estamos hablando? de un que ganará con 90% de los votos a favor? porque su índice de popularidad ronda el 80%, es la figura política mejor valorada. Mientras no cace ni vaya de borrachera hay Rey para siglos, pues no ostenta ningún poder deseable o criticable más allá del de hacer bonito. Esto ya lo decía Anguita, que a ver lo que hacían los republicanos folclóricos en el momento en que saliera un Rey normal. Pues ya se ve, castillo de naipes derruido.

Saludos.

La jefatura de estado basada en una monarquía no es una forma democrática de elegir la jefatura de estado.

Aparte la nomarquía española no sirve para nada más que defender los intereses de la oligarquía.

Sigue sin decir nada sobre la adjudicación del AVE, ya que el “colegeo” es el mismo para el AVE como para los proyectos que no se consiguen.

Saludos.

Jordi de Terrassa escribió:La jefatura de estado basada en una monarquía no es una forma democrática de elegir la jefatura de estado.

Aparte la nomarquía española no sirve para nada más que defender los intereses de la oligarquía.

Sigue sin decir nada sobre la adjudicación del AVE, ya que el “colegeo” es el mismo para el AVE como para los proyectos que no se consiguen.

Saludos.

Lógicamente porque el colegueo solo funciona, o suele funcionar con los colegas, en este caso entre la casa Saud y Juan Carlos. A muchos les pica que Juan Carlos haya influído para conseguir una concesión de AVE entre Medina y La Meca, y sigo sin entenderlo sinceramente. Ser un relaciones públicas a cambio de comisiones se ve que funciona.

Sobre la monarquía está claro que no es una forma democrática, pero una jefatura del Estado puramente protocolaria se vuelve el último problema de los ciudadanos, vamos que se la suda, incluso hace bonito. Tendría más lógica pues reclamar mayores atribuciones para dicho cargo, más allá del ceremonial.

Saludos.

La monarquía es una institución antidemocrática, y si es puramente protocolaria es totalmente inútil, más que para defender los intereses de la oligarquía. En el caso de la monarquía española también sirve para cobrar comisiones por tráfico de influencias.

El “colegeo” de la monarquía española con la saudí ¿hace que solo construyan en Arabia las empresas que proponen la monarquía española? Seguimos sin saber que ofertas para la construcción del AVE eran mejores que la defendida por la monarquía española. Por qué si la concesión ha sido debida a que era la mejor oferta, calidad/precio, el “colegeo” no ha tenido nada que ver, y si no era la mejor oferta y se ha obtenido por “colegeo” podrá decir ¿cuál era la mejor oferta? O, acaso, no es mayor “colega” de la monarquía saudí la presidencia norteamericana.

Saludos.

Lo que estaba generando desprestigio a la monarquia era ciertas actividades que tenia Juan Carlos las cuales arruinaban la imagen de rey campechano,pero realmente no ponian en peligro su existencia como regimen, precisamente la oligarquia busca que sea pùramente protocolaria, no pueden permitirse que sigan la senda de alfonso XIII.
La izquierda ha monopolizado los simbolos republicanos que no les pertenecen exclusivamente,traer la III republica sera una cuestión de amplia alianzas interclasistas.

No subestimemos los símbolos culturales.

La oligarquía podría renunciar a perpetuar la monarquía, pero no lo hace. La monarquía no sólo defiende a la oligarquía, forma parte de ella, además de ser la piedra de toque de una construcción de relaciones culturales que mantiene en orden el Estado y la sociedad civil fiel al régimen.