Democracia...¿burguesa?

Buenas tardes, camaradas. Os pido vuestra opinión sobre un tema que llevo considerando recientemente.

Voy a ser breve, ya sabemos que vivimos en una democracia parlamentaria, donde no tomamos las decisiones directamente, sino que elegimos a unos representantes que, en teoría, van a cumplir el progama que presentaron, y en este sistema el que acaba beneficiado casi siempre es el capital.

Mi pregunta es, ¿fue este modelo de Estado diseñado por la burguesía para poder mantener su estatus (algo un poco conspiranoico), o fue ideado de buena fe por los ilustrados para garantizar una auténtica democracia para todos y luego fue parasitado por la clase capitalista?¿Es posible conjugar una economía socialista con este sistema parlamentario?

Para responder a eso sólo habría que ver quién ha creado el actual sistema. ¿Fue el pueblo mediante asambleas populares (soviets)? ¿O fue acaso el heredero de un dictador quien supervisó la constitución y la planificación del sistema "democrático", acompañado por su amigo Adolfo Suarez que fue ex-presidente de la dictadura franquista y secretario general de la Falange? Ambos curiosamente aclamados como democráticos.

No creo que tenga nada que ver, no me refiero solo a España, sino a todas las democracias parlamentarias del mundo (curiosamente, todas aliadas de Estados Unidos).

siempre que el sistema haya sido creado enfocado a los burgueses en vez de al pueblo será un sistema corrupto

Dlink escribió:siempre que el sistema haya sido creado enfocado a los burgueses en vez de al pueblo será un sistema corrupto

Pero es que ahí está mi duda. ¿Este sistema se creó pensando en el pueblo o ya desde un inicio se pensaba en la clase capitalista?

¿Tú ves al pueblo contento con el sistema actual? No. Por tanto no es un sistema pensado para ellos.

(Estaba escribiendo una explicación mas trabajada, la cuestión es que toque algo mal y se me borro)

Probablemente muchos de los intelectuales que iniciaron las ideas de la democracia parlamentaria tuvieran buenas ideas y buenas intenciones, un ejemplo pueden ser algunos Jacobinos de la Revolucion Francesa, sin embargo el problema esta en la practica, la democracia en si es imposible (esto si se asocia a la democracia con el estado, al menos así yo lo entiendo) debido a que el estado no es una herramienta neutral aislada, sino que es el arma de opresión de una clase a otra, la existencia del estado esta necesariamente ligada a la existencia de clases sociales con intereses antagónicos, la democracia en su totalidad no es posible en un estado que en teoría tiene que encargarse de brindarla pero que sin embargo no puede hacerlo ya que el mismo es la expresion de la dominacion de una clase sobre otra.

Todo esto es muy bien explicado en "El estado y la revolución" de Lenin, ahora no recuerdo bien en que pagina era (si recuerdo que es al principio) pero si me acuerdo que Lenin (si me llego a equivocar que me corrijan) decía que mientras se este adentro del capitalismo el sistema mas recomendable para los obreros era la república democrática a pesar de todo (y obvio que si bien las dos formas son expresiones del capitalismo, todos preferimos vivir en un estado basado en la democracia burguesa que en un estado fascista), pero recalcando siempre que en un momento iba a tener que ser superada, junto con el estado, cosa que los revisionistas de la época como Kautsky olvidaban o callaban por oportunismo.

Saludos!