No, no quiero que discutamos la traducción gramatical, quiero que si culegas un texto pequeño, te lo curres, pero como sé que lo creaste para desviar la atención de tus intervenciones aquí pues no discutire nada, por ello te puse yo una traducción mejor, no la tuya, que en las tres primeras líneas ya vi que no cuadraban los géneros de las palabras que si masculino y luego fenemino, luego singular y plural el artículo y el sustantivo, pues uno se mosquea obviamente, y si te hubieras currado una crítica al artículo, pero te pones a hablar que si del PCB pro-soviético y el PCB pro-chino, cuando la cuestión principal es el artículo de Hoxha, pero finalizas con un: creo que Hoxha peca de sectarismo, LOL, y no explicas en que, ¿en todo el texto, en algunas cosas? Una incógnita permanente leerte. ¿Que has defendido que teoría cubana, sobre que, y frente a que de Hoxha? Porque no has hecho mención allí de nada del texto, como digo te has puesto a hablar de que al Ché le vendieron en Bolivia y punto, prefiero leer a Erazmo que al menos intenta manipular con más estilo que tus frases de una línea sin comentar sobre el tema real. (Te responderé allí)
Me importa un bledo lo que quieras discutir, la palabra golpear no esta en el titulo
del discurso que publica la web, ya esta bien de que hagar el correveidiles, quien haya traducido la versión que se conecte para debatir al respecto, yo me baso en el diccionario vox harraps. Seria una gran noticia que se olvidara de mí y se fuera a leer a erazmo, puede dedicarse todo el tiempo que se conecte a eso.
Yo no te he dicho que no hables del PCV, me parece correcto, olé tú, ahora TÚ campeón, has insultado a Dzer cuando habló de las declaraciones de Chávez y me contestaste a mi cuando puse otras de Chávez y de momento no has refutado nada ni has demostrado si te parecen bien o mal, pero supongo que por tu teoría menchevique de que es imposible ir al socialismo en un solo país, pues supongo que te parece bien que no elimine la burguesía nacional ni la propiedad privada, y supongo que harás apología de que no se haga la revolución socialista hasta que en Venezuela no haya un 100% de proletarios como decían los mencheviques, pero no sé, no sé nada a ciencia cierta de tu pensamiento, porque eres muy ambiguo.
Lo que sombreo es una acusación falsa, yo he hecho rectificación en mi ultimo mensaje donde afirmo
Venezuela debe de ir hacia el socialismo por su cuenta propia sin tener en cuenta la situación geopolitica internacional, ademas la elección de Maduro demuestra que Chavez no promociona a la boliburguesia,
Usted deberia de opinar sobre las declaraciones sobre PCMLV, ¿cual es el insulto que he lanzado a Derzinskii?.
En cuanto a lo del PCV pues mira así por lo pronto me basaré en lo fundamental más adelante cuando te declaras seguidor de sus tesis.
Y es ahí donde usted interviene en un hilo donde preguntan por el PCV, me mete a mi por enmedio, yo me adhiero a lo que diga el PCV, pero usted tiene que responde solo y exclusivamente a lo que expresa el PCV, que es lo que le piden y no enredar con su ciberfobia en contra mía.
La Guerra de Guerrillas:
Precisamente, la paz es rota por las fuerzas opresoras que se mantienen en el poder contra el derecho establecido
De Guerras de guerrilla un metodo:
Hoy por hoy, se ve en America, un estado de equilibrio inestable entre la dictadura oligárquico y la presión popular. La denominamos con la palabra oligárquica pretendiendo definir la alianza reaccionaria entre las burguesias de cada país y sus clases de terratenientes, con mayor o menos preponderancia de las estructuras feudales. Estas dictaduras transcurren dentro de ciertos marcos de legalidad que se adjudicaron ellas mismas para su mejor trabajop durante todo el período irrestricto de dominación de clase pero pasamos por una etapa en que las presiones popular es son muy fuertes; están llamando a las puertas de la legalidad burguesa y ésta debe ser violada por sus propios autores para detener el impulso de las masas. Sólo que las violaciones descaradas, contrarias a toda legislación preestablecida-o la legislación establecida a posteriori para santificar el hecho-, ponen en mayor tensión a las fuerzas del pueblo. Por ello, la dictadura oligárquica trata de utilizar, los viejos ordenamientos legales para cambiar la constitucionalidad y ahogar más al proletariado, sin que el choque sea frontal. No obstante, aquí es donde se produce la contradicción. El pueblo ya no soporta las antiguas y, menos aún, las nuevas medidas coercitivas establecidad por la dictadura(…)
Es decir, no debemos admitir que la palabra democracia, utilizada en forma apologética para representar la dictadura de las clases explotadoras, Piera su profundidas de concepto y adquiere el de ciertas libertadas más o menos óptimas dadas al ciudadano. Luchar solamente por conseguir la restauración de cierta legalidad burguesa sin plantearse, en cambio, el problema del poder revolucionario, es luchar por retonar a cierto orden dictatorial preestablecido por las clases sociales dominante; es, en todo caso, luchar por el establecimiento de unos grilletas que tengan en su punta una bola menos pesada para el presidiario.
En estas condiciones de conflicto, la oligarquia rompe sus propios contratos, su propia apariencia de “democracia” y ataca al pueblo, aunque siempre trate utilizar los metodos de superestructura que ha formado para la opresión. Se vuelve a plantear en ese momento el dilema: ¿Qué hacer? Nosotros contestamos: la violencia no es patrimonio de los explotadores, la pueden usar los explotados y, más aún, la deben usar en su momento(…)
Yo no tengo incita a Hoxa, reconozco aportes, el problema es que ustedes no hacen autocritica de porque cayo Albania.
Toda organización comunista tienen siempre intentar quitarle la venda al pueblo, pero tambien se tiene que dar otros acontecimientos para que el pueblo despierte definitivamente. Es falso que yo haya manipulado el pensamiento de Guevara.
TÚ debes pronunciarte si te parece bien, o si crees que la vía actual de Chávez es lícita para el fin del comunista, o si crees que el PCV escalando puestos dentro del frente (que no liderandolo) va a poder llevar al socialismo a Venezuela.
Obviamente el PCV, otra vez lo tendre que repetir, tiene que luchar por cambiar la correlación de fuera en el campo bolivariano, debería de posicionarse sobre lo que expresa el PCMLV.
El que debería estudiarse no ya el proceso guatemalteco y las conclusiones de E. Guevara, eres tú que decía que el error de Albenz fue "el problema es que confio en el ejercito" página 10, mensaje 97, repasa las críticas de Guevara a Arbenz página 11 comentario: 108. Bueno no chico, mejor pilla la frase anterior de Stalin y extrae el error real y fundamento de ese proceso. Hablando de "conocimiento" sobre "procesos", fuiste tú el que te vi hace tiempo defendiendo que las medidas de Brezhnev no aceleraron el capitalismo en la URSS sino que estancaron la descomposición iniciado por Jruschov, ¿como te puedes permitir hablar de nada con tal defensa estoica de lo indefendible una vez más?
Deberia darle verguenza de manipular lo que dije sobre Guatemala, Arbenz debería de haber armado al pueblo; sobre Breznev pues hay datos concretos.
La cita que tengo en mi firma le falta una parte que no me permite el sistema publicarlo cual es:
Y queremos agradecer también, en él, y en la democracia que sucumbió, el ejemplo que nos diera y la apreciación correcta de todas las debilidades que no pudo superar aquel Gobierno, para ir nosotros a la raíz de la cuestión y decapitar de un sólo tajo a los que tienen el poder y a los esbirros de los que tienen el poder
lo que señalo demuestra que Arbenz no traiciono.
Aquí vuelves a demostrar tu perniciosa ideología alejada totalmente del marxismo, ¿Chávez se aproxima al socialismo científico? ¿Cuando? ¿Cuando alentaba a la burguesía nacional? ¿Cuando dijo que el país necesitaba la descentralización del Estado como estaban haciendo? ¿Cuando abogó por la propiedad privada bajo el socialismo productivo? o ¿Cuando hace apología de la comuna auto-gestionada como la forma más alta de propiedad en el socialismo como si estuviera hablando el señor Tito? ¿Por qué no eres capaz de reconocer que el socialismo del siglo XXI no es el socialismo científico y que los postulados de Chávez sobre su modelo de socialismo son desviaciones?
Usted siempre saca a tito, pero no se atreve a lanzar la acusación,esta vacilando de una forma muy lamentable, se plantea la federación local de comunas y luego la confederación nacional de comunas, no es equiparar, pero sí Stalin lucho contra su burocracia hasta el final, ¿porque no chavez lucho contra la boliburguesia? ¿consideras a Maduro un representante de la boliburguesia?
Cuando dejen de tener como eje esos tres árboles de las raíces, y no rescaten sino que basen su ideología en Marx y Lenin y quiten a más de uno que allí cita como grandes revolucionarios comunistas entonces hablaremos de fin del socialismo del siglo XXI en el PSUV.
Oh pues ya ve usted como las FARC tambien lo reclama,http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83543,
http://www.colombia.com/especiales/2002/farc/discurso.asp
Vamos que ahora encima eres partidario del socialismo de mercado chino, ¿si abro un post sobre las declaraciones de Fidel las denunciaras como desviaciones anti-marxistas o te pondrás a postear artículos alabando el socialismo de mercado como el socialismo "acorde a las tradiciones y condiciones de china"? Mi pregunta es simple, no debes ensuciar el post, es decir te parecen buenas o malas las loas de Fidel a los revisionistas chinos
¿Se ha leido usted el discurso de 1979 de Fidel?.
Por supuesto ni soy carrillista, ni la otra gilipolles que ha dicho, usted es un calunmiador desvergonzado.
yo no me he metido porque la conversación es entre illdiego y Jose KRK
pretexto barato.
A Jose KRK ya le respondi indirectamente, usted no esta atento a eso, lo que me referia a interpelaciones directas
Portal
