Encuesta ¿Creeís que el comunismo se puede definir como un fascismo de izquierdas o que esta existe?

Querría saber vuestra opinión sobre que según mis descubrimientos esto es verdad o no vosotros decidís

                       

La mayoría de los que dicen que los comunistas son fascistas de izquierdas, son fascistas. Por ejemplo, lo dice Felipe González que hizo el GAL.

SlavaLenin escribió:La mayoría de los que dicen que los comunistas son fascistas de izquierdas, son fascistas. Por ejemplo, lo dice Felipe González que hizo el GAL.

Si la verdad es que el comunismo que digan lo que quieran pero no son y nunca serán fascistas los fascistas son Benito Mussolini y sus "feligreses" por decirlo de alguna manera y luego estilos de su ideología son Primo de Rivera y Franco y luego Hitler pero Stalin no era un fascista era un hombre del pueblo como Hitler cuando comenzó en NSDAP sólo que luego se torcieron las cosas

Está claro que los que dicen que el comunismo es un "fascismo de izquierdas" aparte de ser imbéciles. está claro que disfrutaban con Mussolini y Hitler ó son unos liberales absurdos que están en la Tierra cómo podrían estar en la Luna.De todos los modos, durante la guerra fría se utilizó este argumento , especialmente por intelectuales troskistas al servicio de EEUU, es fácil rastrear el origen de la idea en el propio Trotski, sobre todo en su última etapa.

Eso de que el comunismo puede ser denominado como "fascismo de izquierda" es propio de propaganda burguesa, pienso que se debe a la dura y firme respuesta de Stalin contra los enemigos del pueblo: burgueses, contra-revolucionarios, pro-zaristas, reaccionarios, revisionistas y demás...

Recordemos que cuando se habla mal del comunismo, en el 90% de los casos, se habla mal del camarada Stalin, debido a que fue el que contuvo a los anti-comunistas de la Unión Soviética y el mundo.

 [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  

Saludos!!

PD: Me gustaría que el usuario que voto SI, participe del debate y exponga sus fundamentos.

Alguien cree que existe el fascismo de izquierdas? Los NazBol, por ejemplo?

Para nada que el comunismo es el fascismo de izquierda, eso sí, existen unos grupos que me hacen mucha gracia llamados nazbols, que dicen ser comunistas, pero que en realidad son fascistas disfrazados, bueno, seguro que aquí el 95% sabe quienes son.

El problema de aquí es que muchos capitalistas nos relacionan con los fachas con el fin de utilizar infamias para crear miedo a la revolución, puesto que el proceso para llegar al comunismo, que es la dictadura del proletariado, dicen que se puede comparar con las dictaduras de Hitler, entre otras, que no son más que nada personales. Pero que en realidad no es como las de ellos, sólo que distorsionan lo que es realmente el socialismo a través de la manipulación, diciendo además que es comunismo.

Mirad el minuto 25:37 del vídeo que os quiero enseñar.

Por favor.

Son conceptos antagónicos.

stalingrado en la memoria escribió:Me gustaría que el usuario que voto SI, participe del debate y exponga sus fundamentos.

Reitero: Ahora que fueron 2 los usuarios que votaron SI, quisiera que participen como todos los demás camaradas y nos expongan sus respectivos fundamentos, respecto a por que "el comunismo puede denominarse como fascismo de izquierda". Es muy fácil venir votar y salir corriendo sin participar mediante la dialéctica.

Si el comunismo es fascismo de izquierdas, ¿el fascismo es comunismo de derechas? En este caso, ¿por qué las derechas son tan anticomunistas y tan comprensivas con el fascismo?



Saludos

stalingrado en la memoria escribió:

stalingrado en la memoria escribió:Me gustaría que el usuario que voto SI, participe del debate y exponga sus fundamentos.

Reitero: Ahora que fueron 2 los usuarios que votaron SI, quisiera que participen como todos los demás camaradas y nos expongan sus respectivos fundamentos, respecto a por que "el comunismo puede denominarse como fascismo de izquierda". Es muy fácil venir votar y salir corriendo sin participar mediante la dialéctica.

Apuesto a que son dos trolls o un multicuenta que han venido sólo a este foro para hacer propaganda yanqui, pero que tienen miedo de argumentar, bien porque creen que comemos a niños o bien porque son unos inmaduros

sergio12345 escribió:

stalingrado en la memoria escribió:

stalingrado en la memoria escribió:Me gustaría que el usuario que voto SI, participe del debate y exponga sus fundamentos.

Reitero: Ahora que fueron 2 los usuarios que votaron SI, quisiera que participen como todos los demás camaradas y nos expongan sus respectivos fundamentos, respecto a por que "el comunismo puede denominarse como fascismo de izquierda". Es muy fácil venir votar y salir corriendo sin participar mediante la dialéctica.

Apuesto a que son dos trolls o un multicuenta que han venido sólo a este foro para hacer propaganda yanqui, pero que tienen miedo de argumentar, bien porque creen que comemos a niños o bien porque son unos inmaduros

Camarada, eso es lo que pasa cuando uno no tiene argumentos para debatir y, repite lo que otros idiotas dicen como verdad.

Exacto! Como por ahí dijeron, son conceptos antagónicos. Pero si hablamos de esa devoción por todo lo militar, muchos seguidores fanáticos, totalitarismo y símbolos, parece un fascismo de izquierda.

Haking escribió:Exacto! Como por ahí dijeron, son conceptos antagónicos. Pero si hablamos de esa devoción por todo lo militar, muchos seguidores fanáticos, totalitarismo y símbolos, parece un fascismo de izquierda.

Osea que vos votaste SI ¿no?

¿¿Devoción por todo lo militar?? Las fuerzas armadas en un Estado socialistas son constituidas por el pueblo armado, esta fuerzas bélicas son las que defienden al país de las agresiones por parte de la burguesía, las cuales pueden ser extranjeras o internas. Respecto a lo que mencionaste de los símbolos, el único símbolo que se admira es la hoz y martillo, unión del proletariado rural y urbano, no se que le ves de malo en eso, es el símbolo que nos diferencia de los demás movimientos políticos. Y por último, el "totalitarismo", no es más que la opresión de los burgueses por parte del proletariado, "dictadura del proletariado", en donde la clase obrera y campesina se establece por encima de la burguesa, utilizando el Estado como elemento de opresión y mantenimiento del poder.

stalingrado en la memoria escribió:

Haking escribió:Exacto! Como por ahí dijeron, son conceptos antagónicos. Pero si hablamos de esa devoción por todo lo militar, muchos seguidores fanáticos, totalitarismo y símbolos, parece un fascismo de izquierda.

Osea que vos votaste SI ¿no?

¿¿Devoción por todo lo militar?? Las fuerzas armadas en un Estado socialistas son constituidas por el pueblo armado, esta fuerzas bélicas son las que defienden al país de las agresiones por parte de la burguesía, las cuales pueden ser extranjeras o internas. Respecto a lo que mencionaste de los símbolos, el único símbolo que se admira es la hoz y martillo, unión del proletariado rural y urbano, no se que le ves de malo en eso, es el símbolo que nos diferencia de los demás movimientos políticos. Y por último, el "totalitarismo", no es más que la opresión de los burgueses por parte del proletariado, "dictadura del proletariado", en donde la clase obrera y campesina se establece por encima de la burguesa, utilizando el Estado como elemento de opresión y mantenimiento del poder.

Lo que dice Haking pasa por otro lado. Sobre todo en los chicos. Se vanaglorian por la cuestión militar, "totalitarista", tipo los naz-bol. En otro hilo debatimos el tema de los símbolos, y como existe una cultura que reivindica lo "soviético" -no por los soviets- por encima del socialismo (rusófilos incluso, si se ve en la cuestión de incluso copiar el idioma y otros símbolos culturales, en lugar de calentarse por estudiar el movimiento obrero de su país). Es decir, son fanáticos de la URSS como la pinta la propaganda capitalista. Eso motivado por los mass media, sumado a la ignorancia, crea la imagen de fascismo de izquierda, de militarismo y totalitarismo de izquierda -o mejor dicho, pintado de rojo-. El tema es que esos seguidores fanáticos, no son socialistas. Consumen una imagen distorsionada del socialismo.
No tiene nada que ver con el pensamiento socialista, ni la tradición socialista. Mucho menos con el movimiento obrero.

Es logico el militarismo.

stalingrado en la memoria voté sí. Y as razones fueron mejor expuestas por Evta que por mí. ¡Oh! Conozco todos los términos de los que me hablas. Hablando de conceptos el comunismo no es fascismo de izquierdas, nunca lo enseñaría así. Por la manera en que muchos comunistas, o gobiernos comunistas actúan, diría que sí es fascismo de izquierda, más como crítica que como concepto.

Haking escribió:stalingrado en la memoria voté sí. Y as razones fueron mejor expuestas por Evta que por mí. ¡Oh! Conozco todos los términos de los que me hablas. Hablando de conceptos el comunismo no es fascismo de izquierdas, nunca lo enseñaría así. Por la manera en que muchos comunistas, o gobiernos comunistas actúan, diría que sí es fascismo de izquierda, más como crítica que como concepto.

Que bien!! Me alegro que sepas los conceptos anteriormente expuestos. Igualmente no salgo de mi asombro, aún sabiendolos afirmas toscamente que el comunismo es un fascismo de izquiera, creo que has consumido demasiada publicidad burguesa, la que afecta a tu criterio a la hora de debatir.

Lo que de verdad me extraña no es la pregunta, es que el hilo siga abierto.

ja333 escribió:

Galin escribió:Lo que de verdad me extraña no es la pregunta, es que el hilo siga abierto.

Buen punto. Esto pasa con este "tema" y muchos otros.

Lo cierto es que el foro vive de su gloria pasada. Antes daba gusto, se aportaban muchas cosas, se subían documentos y se abrían debates e investigaciones y habían muchísimos más colaboradores. Pero si encima se permiten que se abran estas cosas..

Galin escribió:

ja333 escribió:

Galin escribió:Lo que de verdad me extraña no es la pregunta, es que el hilo siga abierto.

Buen punto. Esto pasa con este "tema" y muchos otros.

Lo cierto es que el foro vive de su gloria pasada. Antes daba gusto, se aportaban muchas cosas, se subían documentos y se abrían debates e investigaciones y habían muchísimos más colaboradores. Pero si encima se permiten que se abran estas cosas..

Compañero, ninguno de nosotros dos esta hace más de 2 años.... me parece un poco mala leche, desafortunado hablar de los "buenos tiempos" como unos nostálgicos... sobre todo por que desde que entré yo por lo menos, había derrotistas de este tipo...
Por otro lado, coincido en que el hilo debe ser cerrado.

saludos.