Programa político en el contexto español

Mientras PODEMOS (fuerza hegemónica de la izquierda española) e IU (fuerza histórica de la izquierda española) presentan un programa de mínimos de reforma que algunos califican de socialdemócrata, otros como algunas de las fuerzas leninistas del Estado Español sostienen que es necesario llevar a cabo un programa socialista de ruptura con el actual régimen.

Quiero poner varios puntos sobre la mesa, en los que se aprecia las diferencias entre reformistas y rupturistas:

-El euro
-La Unión Europea
-Auditoria de la deuda o negación del pago de la misma
-Creación de una banca pública o nacionalización de la banca
-Nacionalización de las empresas del IBEX
-Un estado "burgués" más "democrático" -como propone el PCE como paso al socialismo, o como ha hecho el PSUV en Venezuela- o proclamación del estado socialista -como paso inmediato, como proponía el PCPE en su programa de 2011-.

Luego, también es verdad que nos debemos plantear que opción llevar en otras propuestas, como medios de comunicación, educación, sanidad, ciencia, política internacional, justicia, industria, modelo territorial etc...

Me gustaría saber, ¿como debería ser para vosotros un programa político en la actual España?

Saludos.

Supongo que la respuesta parece obvia. Bastaría con repetir el programa político que tuvieron en países modelo como la URSS. Y realmente sí, son los pasos a seguir. Pasos en realidad sencillos, porque no tienen más complicación que la socialización de las empresas y la inversión en el pueblo.

Sin embargo ni España ni ningún país (al menos de Europa) puede permitirse el lujo de empezar a tomar la vía socialista, por el simple hecho de que la UE se le hecha encima. Pablo Iglesias lidera un partido reformista que huele a socialdemócrata pero sin embargo le han acusado de bolcheviques, populistas y futuros dictadores. ¡Cómo estará España para que suceda eso!

Por mucho que me pese, en estas circunstancias, lo más viable (al meno de momento) es empezar muy poco a poco.

Absolutamente todo este hilo está en la dirección de programa para unas elecciones generales, esto es, para una organización que llamándose comunista, se presenta a unas elecciones supongo.


Considerándolo desde una perspectiva del Partido Comunista, las medidas serían:

-Creación de órganos de poder popular.

-Incorporación de las masas a la administración del Estado (obrero) y control cada vez mayor de la economía (gestión, producción y distribución, que estarían en un principio dirigidas por el Estado, dadas las necesidades históricas).

-Acabar con el antiguo aparato estatal por completo (Gobierno, ejército, policías, educación, etc...) y crear uno nuevo de carácter obrero.

-Acabar con el monopolio bancario mediante su nacionalización y acabar con la reserva fraccionaria (el modelo de moneda que se debería utilizar está a debate, pero este es también un paso fundamental).

-Salida de la OTAN y del Euro (tal y como está configurado al menos).

-Expropiación de las grandes empresas españolas y nacionalización (y posterior socialización) de éstas.

-Creación de formas de distribución socialistas (acabar poco a poco con el mercado).

-Adhesión a la Internacional de los trabajadores.

-Organización de educación, sanidad, cuidados de mayores, programas ecológicos, etc en manos de los trabajadores (financiados por impuestos). Incorporación de estudios politécnicos y de materialismo dialéctico e histórico a los estudiantes.

-Educación y búsqueda de la destrucción del patriarcado, acabando con sus bases materiales (división sexual del trabajo, y la propiedad privada).

Antonio Gramsci escribió:Cesión total de todos los medios de comunicación, ya sean prensa escrita, radio o televisión, al Pueblo, ni al Estado ni a intereses privados.

Si los medios de comunicación no pertenecen al Estado ni a particulares privados, ¿de qué manera lo controlará el Pueblo? De hecho: ¿de qué manera podrían funcionar?

Dlink escribió:

Antonio Gramsci escribió:Cesión total de todos los medios de comunicación, ya sean prensa escrita, radio o televisión, al Pueblo, ni al Estado ni a intereses privados.

Si los medios de comunicación no pertenecen al Estado ni a particulares privados, ¿de qué manera lo controlará el Pueblo? De hecho: ¿de qué manera podrían funcionar?

Con esto quiero decir, compañero, que no quiero unos medios de comunicación sesgados por el Estado. Su gestión, su financiación, dependerán obviamente del Estado, éste deberá funcionar como un vínculo entre ambas partes, pero lo que se emite por la tv, la radio, los periódicos quiero que dependan de los trabajadores del medio y de los ciudadanos que deseen participar en él. En esto, como en la educación, y otros temas, quiero al Estado (órgano institucional), más bien lejos, prefiero el control de los trabajadores, más que nada porque al final, nos arriesgamos a caer en el burocratismo absoluto. Pienso yo.

Salud y Lucha camaradas.

Y es una idea genial (que creo que ya se hace... pero no estoy seguro)

En cualquier caso ¿cómo nos aseguramos de que el pueblo tenga poder real sobre los medios de comunicación?

Dlink escribió:Y es una idea genial (que creo que ya se hace... pero no estoy seguro)

En cualquier caso ¿cómo nos aseguramos de que el pueblo tenga poder real sobre los medios de comunicación?

En Venezuela por ejemplo (aunque los fascistas de este país no se lo crean) gran parte de los medios que se han expropiado han pasado a control público, se han cedido a organismos como sindicatos, ONG's, etc. Los financia el Estado, pero nadie del Estado mete el hocico dentro (o al menos no debería). ¿Cómo lo hacen? Pues supongo que a golpe de ley o de un contrato entre la cooperativa y el Estado. Si ese contrato o la ley se incumple por una de las dos partes, se comete un delito. Tan sencillo como eso.
Yo creo en la pluralidad de contenido dentro de los medios de comunicación, de hecho a mi no me importaría que hubiera medios que criticasen al gobierno o al sistema dentro de un sistema socialista, es más, creo que es algo muy constructivo. El problema está en que los medios actuales convierten la información en un negocio, y pueden vender la noticia más sensacionalista sobre Cuba, Corea o Podemos, sólo para facturar dinero. Si la información es un derecho y no un negocio para ganar dinero y estar al servicio de grandes corporaciones que dominan el mundo y sus habitantes, la pluralidad ideológica a la hora de informar no tiene por qué ser mala.

Programa Marco de IU para autonómicas y municipales

Programa electoral de IU para las municipales y las autonómicas... Nada nuevo, socialdemocracia política y keynesianismo económico.

Lo único que destaca es la propuesta de Trabajo Garantizado, que propondría que el estado garantice puestos de trabajo mediante servicios sociales... Esto es parte de un debate que enfrenta a Renta Básica (defendida por PODEMOS) y el Trabajo Garantizado (defendido por IU).

Saludos.