Portal
Buenas noches camaradas:
Hoy me gustaría mucho conocer vuestra opinión sobre la figura de Dolores Ibarruri, la pasionaria, y lo que significó. Sin duda, hay importantes avances en España que se deben en parte a su labor, como el de los derechos de las mujeres, por los que lucho incansablemente. Es notable su capacidad de oratoria y los muchos discursos que dejó. Sin embargo, he encontrado últimamente uno que me inquieta en parte. Fue publicado en la gaceta mundo obrero en 1936. Y contiene ciertas frases, que si bien se dan en un contexto de guerra, me parecen algo extrañas en una figura a la que se recuerda con tanta admiracion,y que dijo tantas verdades.
Se trata, en especial, de este fragmento de la publicación.
"Es necesario dedicarnos todos a la obra de ayudar al Gobierno en su acción de limpieza, y también cada uno vigilar a los que tenemos al lado. Denunciar sin ninguna vacilación, sin ningún sentimentalismo, a todos aquellos que nosotros creamos que son sospechosos de desafección a nuestro régimen; y si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto.
Es necesario extirpar, como se extirpan del campo las plantas dañosas, al trotskismo de las filas proletarias de nuestro país. Es necesario extirparlo y aplastarlo como a fieras rabiosas, porque, si no , nos encontraremos en cada momento decisivo, cuando nuestros soldados estén dispuestos a la ofensiva, con que no se puede comenzar la ofensiva porque hay que atender a los disturbios que ellos promueven en la retaguardia. Y es necesario terminar de una vez para siempre con esto, para que nuestros hombres en el frente puedan luchar con seguridad y con tranquilidad, pensando en que no van a ser asesinados por la espalda"
Me gustaría conocer su opinion, y si alguien pudiera aportarme alguna referencia o dato sobre este discurso, que tantas veces ha sido citado, y en especial la frase referente a la culpabilidad y la inocencia.
¿Como se puede interpretar esto? ¿Se debe al contexto de guerra? Porque, aun siendo comunista, cierto es que frases como esa suscitan muchas dudas. Quiza se trate unicamente de una malinterpretación intencionada del discurso, pero por eso precisamente me gustaria ilustrarme y conocer opiniones.
Saludos camaradas!
Hoy me gustaría mucho conocer vuestra opinión sobre la figura de Dolores Ibarruri, la pasionaria, y lo que significó. Sin duda, hay importantes avances en España que se deben en parte a su labor, como el de los derechos de las mujeres, por los que lucho incansablemente. Es notable su capacidad de oratoria y los muchos discursos que dejó. Sin embargo, he encontrado últimamente uno que me inquieta en parte. Fue publicado en la gaceta mundo obrero en 1936. Y contiene ciertas frases, que si bien se dan en un contexto de guerra, me parecen algo extrañas en una figura a la que se recuerda con tanta admiracion,y que dijo tantas verdades.
Se trata, en especial, de este fragmento de la publicación.
"Es necesario dedicarnos todos a la obra de ayudar al Gobierno en su acción de limpieza, y también cada uno vigilar a los que tenemos al lado. Denunciar sin ninguna vacilación, sin ningún sentimentalismo, a todos aquellos que nosotros creamos que son sospechosos de desafección a nuestro régimen; y si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto.
Es necesario extirpar, como se extirpan del campo las plantas dañosas, al trotskismo de las filas proletarias de nuestro país. Es necesario extirparlo y aplastarlo como a fieras rabiosas, porque, si no , nos encontraremos en cada momento decisivo, cuando nuestros soldados estén dispuestos a la ofensiva, con que no se puede comenzar la ofensiva porque hay que atender a los disturbios que ellos promueven en la retaguardia. Y es necesario terminar de una vez para siempre con esto, para que nuestros hombres en el frente puedan luchar con seguridad y con tranquilidad, pensando en que no van a ser asesinados por la espalda"
Me gustaría conocer su opinion, y si alguien pudiera aportarme alguna referencia o dato sobre este discurso, que tantas veces ha sido citado, y en especial la frase referente a la culpabilidad y la inocencia.
¿Como se puede interpretar esto? ¿Se debe al contexto de guerra? Porque, aun siendo comunista, cierto es que frases como esa suscitan muchas dudas. Quiza se trate unicamente de una malinterpretación intencionada del discurso, pero por eso precisamente me gustaria ilustrarme y conocer opiniones.
Saludos camaradas!
