La democracia a debate

El estado es el aparato de las clases dominantes contra las clases oprimidas. Por lo tanto es la dictadura de una clase social sobre otra.

Ahora, definir la democracia depende de la concepción que tengamos. Desde la perspectiva burguesa, la democracia se manifiesta como parlamentaria y garantiza el statu quo de los burgueses como clase dominante. Esa es la democracia burguesa, moderna y parlamentaria. Si lo tomamos desde una perspectiva más subjetiva, hasta la monarquía es la democracia de los monarcas. La democracia de los trabajadores es la dictadura del proletariado pero no basta tal dictadura para conseguir la emancipación y una nueva sociedad, sino que se debe avanzar a una sociedad comunista para conseguir la verdadera democracia social.

Pero también basta ver que concepto tienes de dictadura de proletariado. En los escritos de Marx sólo llega a mencionarse a modo de referencia mientras que Lenin profundiza el término y hace énfasis en él, desde la perspectiva de que la vanguardia revolucionaria de los trabajadores y su inclusión en el estado, tras la abdicación de la burguesía, debe ser dirigida por un Partido Comunista en representación (o "representación") de los trabajadores. Normalmente el estado es un fin temporal para los trabajadores.

La diferencia entre la dictadura del proletariado y la democracia burguesa además de su caraćter de clase y concepción; es que es imposible alcanzar, a mi modo de ver las cosas, la dictadura del proletariado desde la democracia burguesa o a partir de ella. Por eso es que los autodenominados socialistas utópicos son los que operan desde la esencia del capitalismo y su legalidad burguesa. Incluso tomando el poder por la vía política, coexisten pacíficamente con este sistema y la burguesía. Lo puedes estudiar por el contexto, por ejemplo, las burguesías durante Allende se congraciaron con los militares y acabaron derrocándolo, a la par de toda esa guerra económica que le hicieron. Mientras que en otros regímenes, esa socialdemocracia reformista coexiste sin problema porque trabaja estrechamente con esos sectores; que quizá son menos bárbaros que los del contexto chileno para cuando estaba Allende; además de que este señor tocó los intereses de la burguesía y ya miras tú la consecuencia. Si nos regimos por la concepción de Marx, esos socialistas (o socialdemócratas) que toman el poder por la vía parlamentaria van tirando al reformismo, al estatismo y al revisionismo.

Llámese socialdemócratas, socialistas, utópicos, revisionistas: todos van encaminados a la permanencia del capitalismo como sistema. Pero muy lejos no están esos estatistas y burócratas que hacían de capitalistas en los regímenes de Europa del Este a la par de la Unión Soviética.

Mi concepto de democracia no está concebido con el mismo de democracia burguesa, de republicanismo o democracia parlamentaria. Es muy opuesto a ese.

Aquí hablando entre nos, ¿qué te hizo llegar a hacer mención al proyecto de la Revolución Bolivariana? Me resta decirte que el sistema venezolano sigue los esquemas e instituciones burguesas. Y sus partidos van desde pequeñoburguesías hasta burguesías que luchan por afianzarse en el poder.

Saludos.