Es bastante común encontrarse entre los errores de analisis marxistas que en muchos casos caen directamente en desviaciones analiticas de corte troskista y reaccionario, no profundizar en las relaciones que ejercen diferentes protagonistas en la influencia del contexto material.
No es dificil encontrar entre estos errores marxistas, consideraciones absolutas del tipo de nominar como valores Reaccionarios a todos los actores presentes ante un contexto, sean cuales sean los intereses y el desarrollo de los acontecimientos por no ser comunistas, por ser Estados Capitalistas, por ser frentes burgueses, y por no ser suficientemente comunistas o no pretender la Revolución Bolchevique. Esto son posiciones ultrarevolucionarias que en base a la critica superficial de los valores involucrados en la influencia de un contexto, en vez de aprovecharse de las relaciones de fuerza y contradicciones intercapitalistas para avanzar posiciones, se estancan en posiciones aisladas del contexto y sin capacidad de cumplir ni una sola fase de acercamiento al proposito que dicen tener revolucionario.
En Siria, como venimos diciendo, el factor, el bloque, la capacidad de Fuerza mas desarrollada con capacidad de influenciar y combatir a la Reacción, en este caso en una posición defensiva ( ante la ofensiva reaccionaria imperialista ) es el bloque representado por el Gobierno de Assad apoyado en Rusia, China e Iran. Al otro lado, en el bando Reaccionario, se encuentra USA, la OTAN, Israel, Arabia Saudi, DAESH y AlQaeda.
Para entender estos valores y la relación de las diferentes fuerzas sobre el contexto Sirio, solo debemos de entender, qué tipo de progreso o subdesarrollo trae a estas tierras, por lo que debemos de estudiar, qué tipo de sociedad hay bajo Assad y qué tipo de influencia ejerce en su región frente a que tipo de sociedad e influencia se promueve en la región dominada porlas fuerzas reaccionarias y lo que le espera a la sociedad Siria su el Bloque de Assad es derrotado.
El analisis sobre si Assad , Rusia o China son capitalistas y como tal, deben de ser derribadas por una revolución socialista, no pertenece a este contexto ni a este espacio tiempo, porque primero, las condiciones y desarrollo de la materia de este contexto no estan dadas para ello, es decir, no existe una ebullición social con capacidad de influencia y fuerza para un salto cualitativo, ni existe, como no podria ser bajo algun otro parametro dentro del analisis marxista, una vanguardia organizada y dirigente de la lucha revolucionaria por el Socialismo. No solo que no existen condiciones prerevolucionarias socialistas para avanzar hacia un salto cualitativo si no que ocurre, que nos encontramos ante un contexto completamente diferente, en el que el Estado Burgues y Capitalista del Bloque de Assad y Rusia, esta siendo agredido por una fuerza mucho mas primitiva y salvaje, totalmente Reaccionaria, promovida por el frente Imperialista Yankee DAESH.
Si os fijais ante este analisis, podemos encontrar similitud en las posiciones troskistas durante la Republica Española, donde el troskismo, el POUM y el Anarquismo y demás izquierdismo clamaban por tirar el gobierno legitimo y el Frente Popular, por ser Burgues, Capitalista y por no luchar por una Revolución de abolición del Capitalismo. De forma mecanicista, ultrarevolucionaria y superficial, planeteaban lanzarse a una cruzada individualista enajenada sin valorar el analisis materialista sobre los rasgos materiales de aquel contexto que no solo explicaban que la mitad de los campesinos y obreros españoles apoyaban el Nacional Catolicismo, la España conservadora tradicional, semifeudal y de Dios todo poderoso si no que además, las fuerzas de la reacción se lanzaban junto al Fascismo Europeo y el beneplacito de las potencias Imperialistas , a ahogar el gobierno Republicano, y su Revolucion Burguesa y Liberal.
Las posiciones marxistas unicamente y expresamente se situan previo analisis materialista del contexto y desde una perspectiva en la mejor manera de avanzar posiciones y consolidar en relaciones de fuerza, esas posiciones frente a los envistes de la reacción por mantener o revertir al orden anterior de estado de las cosas.
Por lo tanto, las posiciones comunistas y el analisis Marxista, ante el conflicto Sirio actual ante este contexto de expansión del imperialismo y de la reacción sobre el Estado mas avanzado de la Región solo puede plantear una lucha de conservación y protección de los avances y progreso ya logrados bajo el Capitalismo de Socialdemocracia Arabe del regimen Burgues de Assad.
El Gobierno Capitalista y Burgues de Assad defiende una Siria donde los derechos de la mujer son los mayores de todo Oriente Medio, donde mayor respeto a minorías religiosas existen. Es el único Estado Laico de la región.
1. En Siria no existe el Banco Central Rotchild.
2. Siria no tiene deuda con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial ni con nadie mas.
3. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.
4. Siria es la ultima nación laica del Medio Oriente. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.
5. La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación alawí del Islam.
6. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres al estudio, salud y educación.
7. En Siria las mujeres no tienen la obligación de llevar el Burga. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
8. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar. Sus reservas petroleras se estiman en unos 2.500 millones de barriles,
9. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.
10. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.
11. Antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
12. Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes sin ninguna discriminación social, política ni religiosa.
Ahora, en frente, bajo la otra influencia con mayor capacidad de proyección, hay que poner sobre la balanza, el estado de Sociedad y relaciones materiales que esta promoviendo la injerencia Imperialista Reaccionaria para desestabilizar Siria, entre esos "moderados",DAESH y USA.
1.Balcanización del territorio gestionado por Señores de la Guerra.
2.Legalización de la pedofilia.
3.Legalización de la violación.
4.Legalización de la esclavitud productiva
5.Legalización de la esclavitud sexual
6.Las mujeres son propiedad de los hombres y de las leyes islamicas integristas.
7.Dictadura corporativa islamista.
8.Abolición de derechos humanos, laborales, sociales basicos conquistados en los últimos siglos.
9.Abolición de libertad de prensa minima.
10.Abolición de libertad religiosa.
11.Abolición de libertad de opinión minima.
Bajo la onfesiva de la reacción, se propone una unica alternativa que pasa por crear un Estado de la materia involucionado a niveles de salvajismo que probablemente ni la Edad Media había visto en la zona.
En Arabia Saudi, la dictadura fascista que es uno de los protagonistas y promotores en la región de su versión radicalizada e integrista del Islam, recordemos que las mujeres si son violadas o conducen un coche, reciben latigazos y pueden acabar en la carcel.
No hace falta explicar más, el nivel de desproposito y desubicación ante lo que ocurre en Siria, cuando una posicion cercana al ultrarevolucionario infantilismo izquierdista trosquista, denuncia por igual la existencia de dos bandos reaccionarios ante el contexto de Siria, a dos fuerzas que emiten una influencia tan diferente sobre la sociedad Siria.
Por algo se denuncia que la mayoria de combatientes de DAESH son mercenarios extranjeros que en nada tienen que ver con la sociedad Siria a la cual la ssonrojaría escuchar tachar de reaccionario a su gobierno, enfrentando en un comabte de vida o muerte a la mayor salvajeria lanzada contra su pais en siglos.
¿ Es Reaccionario Assad y Siria ante su contexto frente al bando de USA-DAESH ? ¿ Se pueden acaso catalogar en un mismo mbndo de influencia sobre la materia por la superficialidad de considerar solo su aspecto productivo economico pra valorar lo que proyectan sobre su sociedad ?
Internet esta lleno de ejecuciones a mujeres, niños, niñas violadas y esclavizadas sexualmente , prisioneros de guerra degollados todo promocionado por las fuerzas patrocinadas por Occidente en la región.
¿ Ante qué tipo de rasgo sobre la materia puede situar en el bloque de influencia Reaccionario al Gobirno de Assad o cualquier fuerza que enfrente este salvajismo ?
Saluds
Portal
