Como rebatir argumento economico?

En clase de historia de la nada pasamos de egipcios a comunismo, la profesora dijo una cosa que me tiene sin argumento.Si la economia es 100% estatal la competencia desaparece, pero al no haber competencia por ejemplo en una fábrica de coches solo se fabricaria 1 solo tipo de coche pues si o si te lo tienen que comprar, entonces la industria no avanzaria.

En el socialismo, si la propiedad de los medios de producción es comunitaria, esas discusiones se darían y se llegaría a un acuerdo acerca de cuántos y qué coches producir. Además, con tantos tamaños de familias y necesidades, es imposible que fuese un sólo coche para toda una población.

Y la industria si avanzaría, pues se buscaría implementar mejoras en seguridad, automatización, confort, etc. partiendo de la voluntad y necesidad de los productores y consumidores. Tampoco habría tanto problema con el margen de ganancia y se tolerarían mayores riesgos en pos de satisfacer a las personas.

Saludos.

El Liberal Progresista escribió:En clase de historia de la nada pasamos de egipcios a comunismo, la profesora dijo una cosa que me tiene sin argumento.Si la economia es 100% estatal la competencia desaparece, pero al no haber competencia por ejemplo en una fábrica de coches solo se fabricaria 1 solo tipo de coche pues si o si te lo tienen que comprar, entonces la industria no avanzaria.

Pués eso sólo ocurriría si fuese cierto que el afán de lucro es el único motor de la invención, lo cuál desde ya no es así. Si la producción esta orientada principalmente a satisfacer realmente necesidades nunca podría fabricarse un solo tipo de coche porque: 1) Un único tipo de auto no puede servir para todos los terrenos y empleos; 2) Siempre gracias al uso concreto de ese auto se descubririan aspectos a mejorar y por lo tanto surgiría la necesidad de diseñar un auto con características diferentes al inicial. Supongo que poniendose a pensar más detenidamente se podrpian encontar muchos más motivos.
Como ejemplo algo bruto fijate que los aviones que se diseñaban en la URSS cada vez eran más avanzados, nunca se estancó esa rama de la técnica en ese país, sino al contrario, se cagó bastante cuando se reimplantó el capitalismo.
También basta con ver que el hombre durante la mayor parte de su existencia como especie no vivió bajo el capitalismo y nunca cesó el avance técnico.

En sociedades sin estado, característica definitoria de las sociedades comunistas, ¿cómo es posible una economía 100% estatal?

De todas maneras su profesora confunde comunismo con monopolio.

Saludos.

1) La marca soviética de coches Lada tenía varios modelos. Algunos todavía se fabrican y comercializan.

2) La cosa no depende de que haya sólo un fabricante, sino de quién y para qué le da las órdenes para asignar recursos. Una empresa pública puede recibir órdenes de sacar varios tipos de productos, incluso aunque esto no le sea rentable. Puede incluso dedicar más recursos a investigación y desarrollo (si así se le ordena), en lugar de destinarlos a pagar dividendos de accionistas.

3) Cuidado con esos "argumentos". Suelen ser tramposos, pues te sitúan en un caso hipotético elaborado expresamente para dar como resultado que el comunismo es "malo".

Luego está el tema de la obsolescencia programada, que en el socialismo no tiene incentivos para existir: