os propongo un debate sobre lo que opinais de esta teoría

Hola a todos_as.
La revolución en España desde mi punto de vista debe ser sutil y no armada ya que actualmente los autómatas son muchos y las cabezas pensantes, pocas.
Propongo una revolución pacífica, constante y de convencimiento a la Mayoría. Proponer soluciones para satisfacer las necesidades básicas de las personas para que estan vean que no pasa nada por cambiar, dejemos a estos fascistas de mierda sin el argumento ese de, aquí vienen los comunistas a hacer que pasemos hambre todos. Convencer con soluciones prácticas ganando terreno a los derechistas, ganando el estómago de los nuestros, hoy embaucados sin saber que son marionetas del sistema, en verdad ni ZP sabe hasta que punto es una marioneta, aunque ultimamente si se ha enterado el muy necio. Liberándolos de la opresión del capital aportando soluciones a las necesidades básicas Vivienda, Alimentación, Sanidad, cultura, Independencia Enrgética. Ganemos batallas quenos lleven a la conquista total ya que una vez instrumentalicemos la solución a estas cuestiones ya no podrán controlarnos por el miedo ni por otro tipo de cuestión. Seremos libres. Permitirme el atrevimiento de exponeros la primera de mis ideas que nos llevarán a la victoria. Me he camuflado entre las ratas, he dormido en sus madrigueras, ahora se perfectamente donde atizarles. Son vulnerables creerme muy vulnerables. Hasta la Victoria Siempre. Creo en la Paz y en el convencimiento con acción.

Lean este blog
lafuerzadelamayoria.blogspot.com

Lenin lo explicaba bien, que esos caminos no eran viables. Leete el Estado y la Revolución, el capitulo de Porque revolución violenta.

Esto lo discutimos ya....a ver si encuentro el hilo donde meter esto.

No veo eso tan imposible.

A ver me explico.

La idea esta muy bien y ese claro esta es el camino, lo que se malinterpreta creo yo que es la practica del asunto. Esta claro que el convencimiento, la concienciación es imprescindible para que las masas apoyen y luchen por la causa, en caso pacifico calraemnte esta comprobadisimo que el capitalismo al final USARA LA FUERZA SI O SI, por ello se adopta la misma estrategia para combatir a las fuerzas reaccionarias capitalistas.

Esta claro que una revolucion pacifica seria lo mejor, por las masas, pero tecnicamente es imposible como se a visto y se ve por que siempre las elites usaran la fuerza para conservar sus privilegios.

Por eso es inviable la revolucion pacifica por que siempre se tendra que luchar contra las fuerzas de las elites.

En MATERIAL GRAFICO , en REVOLUCIONES ARTIFICIALES tenemos el ejemplo Capitalista de Revoluciones Pacificas, mejor conocidas como Revoluciones de Colores o de Terciopelo que se han dado por Europa del Este. Hay un documental muy interesante que deberia de verse todo comunsita.
Asi es como se debe de llegar a las masas, tomado ejemplo de los mejores proapgandistas y una vez que el capital no peuda mas dar buena cara y recurra a la fuerza , entonces el pueblo se lanzara y la revolucion tomara su caliz.

SS-18 escribió:Esto lo discutimos ya....a ver si encuentro el hilo donde meter esto.

No veo eso tan imposible.

A ver me explico.

La idea esta muy bien y ese claro esta es el camino, lo que se malinterpreta creo yo que es la practica del asunto. Esta claro que el convencimiento, la concienciación es imprescindible para que las masas apoyen y luchen por la causa, en caso pacifico calraemnte esta comprobadisimo que el capitalismo al final USARA LA FUERZA SI O SI, por ello se adopta la misma estrategia para combatir a las fuerzas reaccionarias capitalistas.

Esta claro que una revolucion pacifica seria lo mejor, por las masas, pero tecnicamente es imposible como se a visto y se ve por que siempre las elites usaran la fuerza para conservar sus privilegios.

Por eso es inviable la revolucion pacifica por que siempre se tendra que luchar contra las fuerzas de las elites.

En MATERIAL GRAFICO , en REVOLUCIONES ARTIFICIALES tenemos el ejemplo Capitalista de Revoluciones Pacificas, mejor conocidas como Revoluciones de Colores o de Terciopelo que se han dado por Europa del Este. Hay un documental muy interesante que deberia de verse todo comunsita.
Asi es como se debe de llegar a las masas, tomado ejemplo de los mejores proapgandistas y una vez que el capital no peuda mas dar buena cara y recurra a la fuerza , entonces el pueblo se lanzara y la revolucion tomara su caliz.

No es imposible del todo, pero menos fiable y menos viable.

Yo pienso que es totalmente imposible de ese modo, hacer convencer a la mayoria de forma pacífica es practicamente imposible, tiene que estar la cosa muy muy muy muy jodida; cierto que si salio elegido el partido nazi en alemania tambien podría salir uno comunista, pero puff no es viable, hay que hacerse desde la fuerza. Como decía el gran Stalin, una revolución no se puede hacer con guante de seda.

Esta claro que todo el proceso basarlo en eso es imposible como antes hemos comentado pro que siempre tendras la ingerencia politica y militar por parte del capital, pero en base a la conceicnaición esablecer el apoyo necesario en las masas para que apoyen ese sistema, es imposible convencer a la gran mayoria, pero si una buena parte que es suficiente para que el capital no peuda ahcer nada mas que lanzar a sus perros para proteger sus privilegios. Ahi es donde la revolucion comienza tal cual la conocemos en defensa del pueblo y de la libertad del ser humano.

Alguien se ha leído lo que pone en el blog que os apunto?
Viene a decir más o menos que si te demuestro que trbajando 4 horas te puedo hacer vivir mejor que ahora con 10, si tu decides y no otros que quieres hacer cuando y donde ya que dispones de los medios necesaios para ello porque habremos puesto al servicio de la mayoría los instrumentos necesarios para poder lograrlo, no habré generado resistencia, odio y dolor que es lo que en definitiva genran las guerras. En España tenemos un 50% de personas que son directamente tontas o lo que es lo mismo del PP y otro porcentaje que casi es el otro 50% de los vtantes, que piensa que piensa.
Si empezamos por estos últimos, los otros autómatas al ver que si se pude vivir consiguieno metas como yo os porpongo en el blog lafuerzadelamayoria.blogspot.com cederán ante la evidencia de que vivir bien no cuesta tanto si unos pocos no tienen yates.
Los tiempos cambian el objetivo es el mismo .
Bienstar para todos.
Un abrazo.

hay veces que es obligatorio imponer la razón, socialismo es raciocinio e intelecto, si hay que imponer por la fuerza se impone, el fin justifica los medios.

El fin nunca justifica los medios, si estos son injustos. Sólo un líder Injusto con su pueblo puede llegar a esta reflexión. Infrínge dolor a tu pueblo y tu pueblo te repudiará eternamente. Los derechistas los engañan, yo te propongo enseñarles la luz para que vean, sólo si piensan que ellos sólos han llegado a la conclusión pensarán que les pertenece y la defenderán a muerte si es preciso.

[Vídeo]Impresionante : Manipulación informativa.
Joder que bien me vino esto. Tenemos en este momento en el foro un video que acabo de ver y explica perfectamente parte de lo que os estoy intentando decir desde que empecé, ver el video por favor y luego leer otra vez lo que aquí os expongo.
UN Abrazo a todos mañana tengo que trabajar y duro.

Para la revolución hay que utilizar todos los frentes... Yo soy partidario de las formas pacíficas, comunicacionales, incluso del crecimiento electoral para lograr llegar a más gente, no me importan las formas, solo quiero que todo responda al fin sin perjudicarlo.

Hasta ahí bien, pero al ausencia de la violencia es impensable. El ejemplo de Chile perdurará siempre en que se puede llegar a construir el socialismo sin necesidad de la lucha armada, pero mantener ese sistema por medio de las armas es obligatorio, por que por las armas se intentará indiscutiblemente derrocar, tienes más cercano el ejemplo de Honduras. Y ahí tienes Cuba, donde gracias a un potencial militar y un pueblo concienciado con la necesidad de lucha, se defendió el socialismo.

Por otra parte, nosotros los comunistas somos humanistas radicales, el fin sí justifica los medios, al menos para mi. A veces hay que tomar medidas poco populistas y que pueden joder a mucha gente, pero es el deber de un estado tomar medidas difíciles si con eso se favorece a más gente de la perjudica o responde a necesidades más globales... Eso sí, con tacto e inteligencia. Tienes el ejemplo de Cuba, donde nos muestran políticas que a priori parecen injustísimas y desquiciadas pero en el fondo responden a auténticas necesidades mucho más importantes.

Por otra parte, las masas son totalmente aborregadas como para "enseñarles la luz".