El nieto de Stalin pide abrir un proceso en Ucrania

El nieto de Stalin pide abrir un proceso en Ucrania
Kiev.- El nieto del dictador soviético Iosif Stalin, Ievgueni Dzhugashvili, se dirigió a la Fiscalía General de Ucrania para que abra un proceso penal contra los Servicios Eecretos y el tribunal que acusó a su abuelo de genocidio de millones de campesinos ucranianos.
“Quiero llamar la atención sobre el hecho de que, incluso desde el punto de vista formal, al comienzo de los años '30 del siglo XX en Ucrania y en el mundo el genocidio no era considerado un crimen”, aseguró Dzhugashvili.
El descendiente del dirigente soviético acusó al Servicio de Seguridad de Ucrania y el Tribunal de Apelación de Kiev de “pisotear el Punto 1 del Artículo 7 de la Convención Europea de Derechos humanos”.
Este Punto reza que “nadie puede ser juzgado por acciones o inacciones que, según la ley vigente, en el momento de ser cometidos no eran crímenes”, apuntó.
Dzhugasvhili considera que la Justicia ucraniana debería centrar sus esfuerzos en los crímenes cometidos por el principal enemigo de Stalin, Adolf Hitler.
El Tribunal de Apelación de Kiev responsabilizó a Stalin y otros dirigentes de la ex URSS del genocidio de millones de campesinos en la colectivización forzosa de la tierra en los años '30 del siglo XX.
No obstante, decidió suspender el proceso en el que se pretendía juzgar póstumamente a Stalin y también a Viacheslav Mólotov, su ministro de Relaciones Exteriores, entre otros dirigentes soviéticos.
El tribunal cerró el caso, debido a que el Código Penal ucraniano impide dictar sentencias contra personas ya fallecidas. (EFE). El mundo.


VIVA EL GRAN CAMARADA Y LIDER IOSIF STALIN.

Pon la fuente camarada



Ya vamos viendo como se empieza a calentar el asunto de Ukraina...

Cuando pongas la fuente lo paso a actualidad politica.

A ver si esas escorias se llevan su merecido.

¿Esto no debería ir en actualidad?

Si , estoy esperando a que el camarada ponga el link de la noticia...

“Quiero llamar la atención sobre el hecho de que, incluso desde el punto de vista formal, al comienzo de los años '30 del siglo XX en Ucrania y en el mundo el genocidio no era considerado un crimen”, aseguró Dzhugashvili.

Parece que esté afirmando que Stalin era un genocida

Gen escribió:
Parece que esté afirmando que Stalin era un genocida

Eso mismo estaba pensando yo... para defender así a Stalin, mejor que no digan nada. Esa no es la manera de limpiar la imagen de Stalin, sino demostrar que no era un genocida y que los que afirman tal cosa mienten o manipulan la información... pero defenderlo diciendo que en los años treinta el genocidio era normal, pues apaga y vámonos...

claro que habrá que ver qué es lo que ha dicho exactamente el Dzhugashvili, porque ya me conozco yo a la prensa, lo mismo el hombre ha hecho un discurso totalmente razonable y le han cogido las dos últimas frases, fuera de contexto o algo así...

Salud

Hustias, no me habia dado cuenta de eso.....

Habra que ver que es lo que a dicho de verdad y como haya sido algo pro el estilo es imbecil el individuo este.

SS-18 escribió:Hustias, no me habia dado cuenta de eso.....

Habra que ver que es lo que a dicho de verdad y como haya sido algo pro el estilo es imbecil el individuo este.

Te aseguro que Ievgueni Dzhugashvili no es ningún imbécil, no es el primer proceso judicial que abre por calumnias contra Stalin y si no me equivoco los tiene ganado.

Respecto a la frase que citais:

“Quiero llamar la atención sobre el hecho de que, incluso desde el punto de vista formal, al comienzo de los años 30 del siglo XX en Ucrania y en el mundo el genocidio no era considerado un crimen”

Lo que subrayo en negrita es fundamental para entender correctamente lo que dice. Aparte de eso lo que dice de que en los años 30 el genocidio no era un crimen es fundamental en un proceso judicial, porque en Derecho no existe la irrectroactividad de las leyes por lo tanto nadie puede ser condenado por algo que en el momento que se cometió no estaba catalogado como un crimen contra la humanidad, que es a lo que se refiere el nieto de Stalin.

No sé de donde sacais que afirme que existió un genocidio en Ucrania...

Hola camaradas. A pesar de la muy buena aclaración de RDC sobre esta frase, “Quiero llamar la atención sobre el hecho de que, incluso desde el punto de vista formal, al comienzo de los años 30 del siglo XX en Ucrania y en el mundo el genocidio no era considerado un crimen”, yo pienso que no es nada acertada, que mas quieren esos fascistas y capitalistas, que mal interpretar su sentido. Lo primero que tendrá que hacer Ievgueni Dzhugashvili, será aclarar la hambruna en Ucrania, las verdaderas causas y el número de fallecidos.
.
También comentar los historiadores rusos consideran que la hambruna no fue una limpieza étnica dirigida a la eliminación de todo un pueblo (ucraniano) o nación, según la definición de genocidio que da la ONU, sino que estuvo dirigida contra los propietarios de la tierra por toda la URSS, (No se si es una ayuda). La fuente del articulo El mundo.

Pienso que lo primero que se debe hacer es 1.-Legalmente quitarle el apelativo de genocida ( si se aplica la ley ucraniana como debe de ser es muy posible)2.- Ya logrado esto demostrar por medio de archivos rusos la NO INTENCION de Stalin de ocasionar hambrunas y la consecuentes muertes (la no intencionalidad).

Genocidio (RAE):

1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

¿Que es lo que se discute? ¿sobre si Stalin era un genocida o sobre si el genocidio es un crimen.?

saludos

igualdad escribió:

Genocidio (RAE):

1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

¿Que es lo que se discute? ¿sobre si Stalin era un genocida o sobre si el genocidio es un crimen.?

saludos

¿¿¿Tu que crees???

La hambruna en la URSS fue una consecuencia de las destrucciones de reservas de alimentos que provocó el enfrentamiento entre campesinos ricos y campesinos pobres durante la colectivización. El objetivo no era eliminar físicamente a ningún grupo social. En algunos carteles se decía "Liquidemos a los kulaks como clase". Liquidar como clase es eliminar las bases económicas de su posición de clase, no exterminar físicamente a las personas que integran esa clase. Por tanto, ni siquiera cabe hablar de que la hambruna fuera dirigida contra los terratenientes, ya que contra éstos iban dirigidas la expropiación de las tierras y la represión contra aquellos que destruyeron cosechas o ejercieron la violencia contra los campesinos pobres y las autoridades soviéticas, es decir, que violaron la ley soviética.