El jefe, o lider, o caudillo, o rey.

Siempre al individuo ingenuo o infantil, el Estado, y los partidos politicos, se le dice: Tal rey o figura, conquisto esto o aquello, o hizo esto o aquello, o dirigio tal empresa, o hizo tal descubrimiento. Siempre ponen un lider carismatico, que el por si solo es casi un semidios o un superheroe y eso es un MITO, que hace que se creen individuos, individualistas y solitarios e infantiles y bajo la cultura capitalista.
Cuando dicen por ejemplo: Cesar conquistó las Galias, nos tenemos que preguntar, ¿el solo?, pues no, fue él y sus ministros, y sus tropas. Las armas, las diseño un ingeniero, las hizo un herrero, el hierro lo localizo un ingeniro de minas, y lo fundio un ingeniro siderometalúrgico, y las acabo un mecanico industrial, el carbón, lo localizo un ingeniero de minas, lo extrajeron los mineros, lo trasportaron los transportistas. Los herreros hicieron las corazas, espadas, escudos, lanzas y cascos o yelmos, y fueron diseñados por un ingeniro industrial y militar, lo mismo que los uniformes. Es arte del lance o la lucha o combate lo hicieron los aademicos militares como capitanes, comandantes, coroneles y generales.
En resumen Julio Cesar, solo se limito a decir : Hay que conquistar las Galias u punto. Lo mismito, que lo que hace el actual presidente de los Estados Unidos.
No existe, tal lider carismatico o semidios o superheroe, existe el equipo, el trabajo en grupo, el social o socialismo, y no existe el particular, el aislado. Una mente no puede pensar mas que diez entes coordinadas y sincromizadas.

Seguramente lo has escrito con tu mejor intención y se agradece, pero es todo de perogrullo "todo? que todo?" , todo tu texto, excepto por los errores claro.
Uno de ellos es que Julio César era un académico militar en toda regla, otro que que preparó toda la estrategia, otro que dirigió a las tropas etc... Vamos, el trabajo que hizo, sabido por quien quiera buscarlo en Google.

La labor de los grandes líderes es precisamente la de coordinar las sociedades para conseguir objetivos, es decir, son funciones válidas y respetables en sí mismas que implican la gestión de todo el trabajo de un grupo humano

El mito del líder omnipotente simplemente no se lo cree nadie, todo el mundo sabe que cualquier gobierno dispone de un equipo, desde siempre, no hay ningún culto al líder ahora mismo, empieza a haberlo cuando se construyen monumentos descomunales, se pasean retratos gigantes, se distribuyen toneladas de propaganda personalista y se niega la crítica hacia un personaje en concreto.

Pienso que el LÍDER es quien debe aglutinar el Estado (todos los pueblos que forman la Nación, todas las fuerzas militares, etc.).

Por eso este líder debe ser alguien con carisma, dotado de una ética intachable y un amor por la colectividad fuera de ninguna duda.

No pueden, ni deben existir lideres en el comunismo, sino comité, o soviet. Un hombre puede volverse loco, en un momento determinado de su vida, y cometer actos obivinables contra su pueblo u otros pueblos. El poder no debe estar en manos de un hombre solo o dictador, por este motivo. En cambio un comité, formado por varios miembros, no pueden volverse locos todos al mismo tiempo, y es por eso que su gobierno es estable. Las decisiones, las toma el comité y el jefe, es el moderador o el arbitro, y el que debe ejecutar lo que la mayoria de los miebros del comité decida. No es ni un semidios, ni ningun iluminado, ni puede tomar decisiones propias.

Montoya, un Comité puede volverse loco entero y no importa a qué ritmo suceda.

La formación de Comités, Ministerios, Consejos de sabios o el nombre que de quiera no garantiza absolutamente nada, de hecho no hay Estado conocido que no haya funcionado con una corte de ayudantes.

La distribución de responsabilidad de los errores entre varios sujetos del comité es tan infantil como la adjudicación de todos los méritos a uno sólo.

El individuo que ha abierto el hilo parte de una hipótesis equivocada, la de que la gente es subnormal y se piensa que César, Napoleón, Stalin, Bush, Carlos V o quien sea consiguieron sus logros ellos solos, ha sacado todo un hilo en torno a la forma en la que se construyen las frases en Castellano y se ha quedao tan ancho.

Montoya escribió:No pueden, ni deben existir lideres en el comunismo, sino comité, o soviet.

O lo que es lo mismo, los líderes serían el Comité o Soviet Director. Corta el rollo hombre.