Portal
Estimados compañeros: vengo del foro en donde hubo una gran polémica entre los marxistas-leninistas y los anarquistas, con ganas de limar las diferencias que hay entre las distintas posiciones de izquierda, imprescindibles para lograr la unidad tan necesaria para derrotar al capitalismo, que es la mas burda forma de explotación del hombre por el mismo hombre.
Considero que ninguno de los dos puntos de vista está completamente equivocado en sus planteos, y para apoyar esta afirmación apunto a algunas experiencias que hemos vivido recientemente en América Latina:
Por un lado vemos que hay muchas experiencias de construcción de poder revolucionario desde las bases sociales explotadas entre los campesinos, hacheros, trabajadores de la industria petrolera, del gas, trabajadores de la industria alimentaria que tienen una tradición muy anarquista, logrando con este modelo de organización conquistas sociales muy importantes (esto va dirigido al moderador que sale con la foto de Stalin) por lo cual tu afirmación de que la experiencia anarquista no ha fracasado, debido a que nosotros los neo-anarquistas del siglo XXI, hemos tomado experiencias anarquistas del siglo XX analizamos algunas contradicciones y hemos transformado el anarquismo, aunque conservando sus bases esenciales de acción directa y asamblearia.
Pero hay que reconocer que en este proceso asambleario hemos tenido mucha ayuda de los gobiernos de corte socialista que hay en la región, debido a que ellos impulsan mucha ayuda financiera para las organizaciones sociales y a la vez frenan muchas acciones represivas de la policia y los militares.
Por lo tanto la dicotomía de apostar a formar un estado revolucionario o una potente organización de base es una falsa discusión ¿Por que es una falsa discusión? Debido a que estos nuevos estados que no son organicamente burgueses necesitan la organización popular asamblearia para sostenerse y a la vez las organizaciones asamblearias necesitan estos estados transformados para acelerar sus procesos de construcción de una nueva sociedad.
Aclaro que yo en mi teoría revolucionaria reivindico muchas cosas de las ex-URSS como es la colectivización de la producción y la escuela politécnica soviética, entre otras y del anarquismo reivindico fundamentalmente su método de acción directa y su concepción crítica sobre el estado burgues.
Espero haber aportado algo superador a este foro tan apasionante.
Un abrazo, hasta la victoria final
Cualquier cosa mi mail es TU MAIL ENVIALO POR MENSAJE PRIVADO, ES POR TU SEGURIDAD.
Considero que ninguno de los dos puntos de vista está completamente equivocado en sus planteos, y para apoyar esta afirmación apunto a algunas experiencias que hemos vivido recientemente en América Latina:
Por un lado vemos que hay muchas experiencias de construcción de poder revolucionario desde las bases sociales explotadas entre los campesinos, hacheros, trabajadores de la industria petrolera, del gas, trabajadores de la industria alimentaria que tienen una tradición muy anarquista, logrando con este modelo de organización conquistas sociales muy importantes (esto va dirigido al moderador que sale con la foto de Stalin) por lo cual tu afirmación de que la experiencia anarquista no ha fracasado, debido a que nosotros los neo-anarquistas del siglo XXI, hemos tomado experiencias anarquistas del siglo XX analizamos algunas contradicciones y hemos transformado el anarquismo, aunque conservando sus bases esenciales de acción directa y asamblearia.
Pero hay que reconocer que en este proceso asambleario hemos tenido mucha ayuda de los gobiernos de corte socialista que hay en la región, debido a que ellos impulsan mucha ayuda financiera para las organizaciones sociales y a la vez frenan muchas acciones represivas de la policia y los militares.
Por lo tanto la dicotomía de apostar a formar un estado revolucionario o una potente organización de base es una falsa discusión ¿Por que es una falsa discusión? Debido a que estos nuevos estados que no son organicamente burgueses necesitan la organización popular asamblearia para sostenerse y a la vez las organizaciones asamblearias necesitan estos estados transformados para acelerar sus procesos de construcción de una nueva sociedad.
Aclaro que yo en mi teoría revolucionaria reivindico muchas cosas de las ex-URSS como es la colectivización de la producción y la escuela politécnica soviética, entre otras y del anarquismo reivindico fundamentalmente su método de acción directa y su concepción crítica sobre el estado burgues.
Espero haber aportado algo superador a este foro tan apasionante.
Un abrazo, hasta la victoria final
Cualquier cosa mi mail es TU MAIL ENVIALO POR MENSAJE PRIVADO, ES POR TU SEGURIDAD.
