Conferencia republicana del PCE

En esta web http://www.pce.es/secretarias/secmovrepublicano/index.php el PCE hace una llamada a participar con ideas en esta conferencia.

Yo estoy escribiendo unas líneas, en cuanto lo tenga, si os parece lo paso por el foro para debatirlo.

Salud.

Vaya, que con esta Conferencia Republicana van a seguir reafirmando la línea socialdemócrata y reformista (compartida por otras organizaciones del PIE) que llevan arrastrando desde hace años entorno a su "propuesta" de futuro.

¿Como un Partido Comunista puede teorizar la "profundización" de la "democracia" burguesa bajo las actuales condiciones y en el contexto del Estado español del siglo XXI?

¿Ahora que la burguesía (central-periférica, da lo mismo, todos juegan en el mismo bando) solo le interesa eliminar derechos de los trabajadores, aplastar cualquier oposición, pretenden utilizar una fórmula inservible a día de hoy como es esta especie de "revolución democrático-burguesa"?

¿No se paran a pensar que a la burguesía si le puede interesar un proyecto republicano es tan solo como cortina de humo, y únicamente con ese objetivo? ¿Si no, con quien narices pretenden aliarse?

¿No tienen la vergüenza de hablar del papel que tiene la Unión Europea como herramienta de la oligarquía, y por tanto, la necesidad imperiosa de plantar batalla contra ella?




Bueno, en cualquier caso estas preguntas son irónicas, pues todos sabemos ya la respuesta.

A día de hoy la única alternativa es la República SOCIALISTA, y no medias tintas basadas en contextos que YA NO SE DAN en el epicentro capitalista.

Recojo algunos puntos que me han llamado la atención y que creo que pueden generar algo de debate,por otra parte,al observar esta frase:(...) "A mi juicio son siete. (...)ruego si me pueden ayudar a entenderlo... esto como funciona,es una persona sola la que redacta ésto?,sin ánimo de ofender pero creo que querer hacer una conferencia repúblicana en base a un "documento" como éste es algo menos que infructuoso,casi dañino para la salud mental y la conciencia de todo aquel que se reclame comunista.

Ahora me acuerdo del compañero que decía que era injustificado haberse salido del PCE (se hablaba del PCPE en el post en cuestion)y no puedo evitar sonreir.
---
- Los Medios de Comunicación de titularidad pública se diferenciarán en su
programación, estilo y accesibilidad de los ciudadanos de los de titularidad privada

-La Iniciativa Legislativa Popular necesitará menos requisitos para su tramitación.

-Quienes escojan para sus hijos la enseñanza en
centros religiosos la costearán de sus ingresos particulares.

-La crisis ha evidenciado que no hay otra alternativa que la democratización de las relaciones de
producción

-En consecuencia, la República y el Proceso Constituyente que conduce a ella tienen
como referencia su factibilidad como Alternativa Ética de Estado

-LA ECONOMÍA
ES UNA CIENCIA INSTRUMENTAL AL SERVICIO DEL DESARROLOLO INTEGRAL DEL
SER HUMANO. Asumir consecuentemente este postulado es situarse en el terreno en el que la
sociedad se erige en diseñadora de su destino.

-la Constitución republicana debe legislar y hacer cumplir los contenidos del siguiente polinomio:SPE+RT+DS+PSP+RB+PF+SP+DP en la que SPE es sociedad de Pleno Empleo, RT Reparto
del Trabajo, DS Desarrollo Sostenible, PSP Protección Social Plena, RB Renta Básica, PF
Progresividad Fiscal, SP Sector Publico y DP Democracia Participativa.

- Debe cambiarse el desarrollo de la actual Inmunidad Parlamentaria debe cambiar y
hacerse más restrictivo.

salut

Entonces ¿creéis que es una perdida de tiempo? ¿O puede ser productivo plantar unas bases constitucionales que sean válidas para una república socialista?

Aunque es anarquista, Noam Chomsky asegura que la constitución de EEUU no tiene ninguna incompatibilidad con una república socialista, pero sí con las doctrinas imperialistas que efectivamente se promueven. Aquí hablo de oídas, porque hace tiempo que leí al respecto.

Un saludo.

carchunero escribió:Entonces ¿creéis que es una perdida de tiempo? ¿O puede ser productivo plantar unas bases constitucionales que sean válidas para una república socialista?

Aunque es anarquista, Noam Chomsky asegura que la constitución de EEUU no tiene ninguna incompatibilidad con una república socialista, pero sí con las doctrinas imperialistas que efectivamente se promueven. Aquí hablo de oídas, porque hace tiempo que leí al respecto.

Un saludo.

casi nada de lo que plantea éste paupérrimo documento es compatible con una república socialista.

salut

Totalmente de acuerdo con Makarenko, este documento es una basura que no llega casi ni a poder ser calificado de socialdemocrata. En plena crisis estructural del capitalismo plantear estas alternativas solo sirvan para distraer a la clase obrera de su objetivo principal que es la toma del poder político por parte del proletariado.
Mientras en Grecia los camaradas elevan la conciencia de los trabajadores para esa toma de poder, aquí el partido revisionista saca una camapaña por la transparencia en las cuentas de la casa real, sin comentarios ...

Salud y República (Socialista claro)