Me presento

Me defino fundamentalmente como marxista, sin menospreciar todas aquellas aportaciones tanto de los clásicos, así como de los autores contemporáneos que han enriquecido el materialismo dialéctico así como el histórico desde los más diversos ámbitos científicos y filosóficos. No voy a poner una lista de todos ellos por ser demasiado extensa. Soy de Euskadi y resido en Mungia, mis estudios (aunque no mi profesión actual) son de ingeniería técnica. Peino canas hace ya bastante tiempo y culturalmente pertenezco a la clase trabajadora y es aquí donde estoy en mi elemento. Supongo que no es necesario reafirmar que soy de izquierdas y naturalmente ateo consecuente (sin fisuras).
Me he animado a registrarme porque me ha parecido que este foro cuenta con una “virtud”; la capacidad de crítica y autocrítica que mantienen la mayoría de los compañeros.
Dicho todo esto, pasaré a aportar algunas referencias acerca del clásico problema que los marxistas solemos tener con el tema de la personalidad de Darwin, así como del asunto de la “Selección Natural” como mecanismo evolutivo. Debo anticipar que me posiciono contra el neodarwinismo, no contra el hecho evolutivo, sino contra los mecanismos (SN, gradualismo y linealidad del proceso) que el propio Darwin formuló, por considerarlo una teoría no acorde con el materialismo dialéctico, así como de la deriva social-liberal que emana de sus escritos. Evidentemente todo ello lo haré en el subforo pertinente. Saludos desde Euskadi.

Saludos y bienvenido!

Tontxu, ¿te refieres a lo que estas hablando al darwinismo social surgido en los 80 por los neoconos unidos de la mano de thatcher y Reagan?

Bienvenido.

También la sociología funcionalista ha sido darwinista, y su rigor científico siempre ha sido bastante débil, por no decir falso. Alrededor del darwinismo (social, supervivencia, perfeccionamiento, etc.) se han instalado ideas y conceptos completamente anticientíficos.

Salud

Xisco escribió:Tontxu, ¿te refieres a lo que estas hablando al darwinismo social surgido en los 80 por los neoconos unidos de la mano de thatcher y Reagan?

Sí, me refiero al social-darwinismo que surgió en el siglo XIX y que sigue en la actualidad, aunque hayan cambiado la denominación por otra más acorde con los tiempos. Ahora utilizan el eufemismo “Sociobiología”, que es lo mismo pero con un toque más “científico”. Esta “novísima” teoría ya lo comenzó Edward E. Wilson en su libro Sociobiology: The New Synthesis de 1975 para a renglón seguido acompañarle en este viaje el gurú del ateísmo neoliberal Sir Dawkins, con su famoso “El Gen Egoísta: las bases biológicas de nuestra conducta”. Bonito título muy al estilo darwiniano, además (tienes razón) coinciden en la época con la “dama de hierro” y con el pésimo actor Reagan, que todo su mérito fue ser un activo chivato en los tiempos de la “caza de brujas”. En fin, nada nuevo bajo el sol. Saludos.

Universal escribió:Bienvenido.

También la sociología funcionalista ha sido darwinista, y su rigor científico siempre ha sido bastante débil, por no decir falso. Alrededor del darwinismo (social, supervivencia, perfeccionamiento, etc.) se han instalado ideas y conceptos completamente anticientíficos.

Salud

Compañero, me has pisado el argumento. Es broma, pero tienes toda la razón. Es por ello que se hace imperativo desmontar tamaño dislate "científico" que lo único que pretende es dar un halo cientifista a una teoría que pretende demostrar que la SN actúa en el campo de la conducta social. Hablaremos largo y tendido sobre estos asuntos y de los que sean menester. Un saludo solidario desde Euskadi.

Perfecto, será muy interesante.

Otro saludo, desde Tetuán (Madrid)

Bienvenido camarada¡¡ Supongo que está de más darte enlaces e info, así que solo queda desearte que lo pases bien aquí y que aportes tus conocimientos, que serán de gran ayuda a todos. Salud¡

Bienvenido a pasarla de bien aca en este foro

Bienvenido,y aunque no es el lugar más indicado ya que te sumas a la corriente aopuesta al darwinismo(que no neodarwinismo) ¿Qué alternativas científicas propones?

saludos compañero fusil al hombro conciencia clara

Gracias a todos los compañeros por la calurosa bienvenida y espero participar en el foro tantas veces me sea posible.

Compañero Gagarin, qué más quisiera yo que poder ofrecer una teoría alternativa, pero por desgracia ni soy científico, ni biólogo, aunque si me interesa y me preocupa la Ciencia de la vida, ya que considero que es una de las ramas de la ciencia que nos afecta de lleno en todos los aspectos.
Posiblemente me haya explicado mal, me opongo (no estoy de acuerdo) a la SN como mecanismo evolutivo, a la gradualidad del proceso evolucionario, así como a la linealidad del mismo. Naturalmente tampoco estoy de acuerdo con la ideología que defendía Darwin. No te quiero hacer trampas y preguntarte ¿Estás de acuerdo con Darwin?, porque no sería correcto. Cuando admito estar en contra de Darwin, es evidente que es por su transcendencia y porque malamente se puede estar en contra del neodarwinismo, sin estar en contra de Darwin. La razón es sencilla (al menos para mí), la teoría sintética o síntesis evolutiva moderna se basa en la “teoría” de Darwin, pero fundamentalmente en los tres puntos que he citado anteriormente (SN, gradualismo y linealidad), que son precisamente la base en la que se sustenta todo el neodarwinismo, tanto en el aspecto biológico, así como en el sociobiológico. Esto no significa que esté en contra de todas las aportaciones de la TS. En consecuencia, estoy tan en contra del padre así como de sus sucesores. Soy marxista, no darwinista. Saludos.

Bienvenido !

Bienvenido!

Uauu Bienvenido!!

Me encanta que se engorde el foro de Ciencia del cual soy un ferviente seguidor.
Creo que ahi esta la base de todo y sobre todo las bases falsas "cientificas" por las cuales se justifica el capitalismo.

Espero que le deis buenos repasos a ese foro.

Un fuerte saludo y bienvenido.