NEPAL: Dos partidos comunistas controlan el parlamento pero no son capaces de formar un gobierno

Fracasa por octava vez la elección del primer ministro nepalí
Por Agencia EFE –

Katmandú, 26 sep (EFE).- El Parlamento de Nepal fracasó hoy por octava vez en su intento de elegir al nuevo primer ministro, después de que el único candidato que optaba al cargo no obtuviera el apoyo de la mayoría absoluta en la Cámara.

El candidato, el vicepresidente del Partido del Congreso nepalí (NC), Ram Chandra Poudel, consiguió 116 votos, y los parlamentarios de los otros dos principales partidos, el maoísta y el Marxista-Leninista (UML), no participaron en la votación.
El proceso de elección del nuevo primer ministro nepalí comenzó el pasado 21 de julio y continuará hasta que alguno de los dos candidatos logre el apoyo de la mayoría absoluta, es decir, de 300 de los 599 escaños ocupados en el Parlamento, que cuenta con un total de 601 diputados.

Ni el Partido Maoísta (238 escaños), ni el Congreso nepalí (114) ni los marxista-leninistas (109) cuentan con una mayoría suficiente en la Asamblea.
Pushpa Kamal Dahal, alias "Prachanda", el presidente del principal grupo de la Asamblea, el Partido Maoísta, decidió retirar su candidatura el pasado día 17 porque consideraba que era necesario alcanzar el consenso nacional.

Los maoístas y los marxistas-leninistas han pedido al líder del NC que también retire su candidatura, pero Poudel se ha opuesto y ha exigido que se clarifiquen antes las bases del consenso entre los tres partidos mayoritarios.

"Hay una necesidad de superar los intereses personales y de partido", dijo a su salida del Parlamento en Katmandú el presidente de la UML, Jhal Nath Khanal.
La novena ronda de votaciones está programada para el 30 de septiembre, según anunció el portavoz parlamentario, Subash Chandra Nembang.

El último primer ministro, el marxista-leninista Madhav Kumar Nepal, dimitió en el mes de junio a cambio de que los maoístas aceptaran una prórroga de un año del mandato de la Asamblea, encargada de redactar la futura Constitución del país.

Nepal, que atraviesa por una difícil etapa de transición desde que en 2008 se convirtió en República, tiene pendiente además decidir el futuro e integración en el Ejército de 19.602 ex guerrilleros maoístas que continúan en 21 campamentos.

La misión en Nepal del Consejo de Seguridad de la ONU (UNMIN) se acababa este mes pero la organización amplió el plazo de retirada hasta el próximo 15 de enero, e instó a los partidos políticos nepalíes a que pongan fin a la crisis que tiene paralizado el proceso de paz en el país.

© EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

EFE HACE CONSTAR QUE QUIEN POSTEÓ ESTA NOTICIA TIENE PERMISO DEL PAPA BENEDICTO XVI

izquierda_independiente escribió:Fracasa por octava vez la elección del primer ministro nepalí
Por Agencia EFE –
EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

EFE HACE CONSTAR QUE QUIEN POSTEÓ ESTA NOTICIA TIENE PERMISO DEL PAPA BENEDICTO XVI

¿Les habrás mandado un mail pidiéndoles permiso para publicar la noticia? ¿no?.

Ya hablando en serio, es una buena noticia que los partidos comunistas vayan ganando apoyo en algunos países como este.

jpclaro escribió:

izquierda_independiente escribió:Fracasa por octava vez la elección del primer ministro nepalí
Por Agencia EFE –
EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

EFE HACE CONSTAR QUE QUIEN POSTEÓ ESTA NOTICIA TIENE PERMISO DEL PAPA BENEDICTO XVI

¿Les habrás mandado un mail pidiéndoles permiso para publicar la noticia? ¿no?.

Ya hablando en serio, es una buena noticia que los partidos comunistas vayan ganando apoyo en algunos países como este.

Sí, me lo dio el Papa jajajajajaja.

Dentro del tema, lo que me llama la atención es que siendo comunistas ambos, en vez de formar una sólida coalición y declarar la República Socialista de Nepal se dejan llevar por diferencias parlamentarias abriéndole paso al otro partido de tendencia burguesa.

Lo positivo del caso la forma como quedará el nuevo Ejército de Nepal,conformado por ex guerrilleros maoistas será un ejército bastante ideologizado hacia el pensamiento comunista y de una forma u otra, la población nepalí simpatiza abiertamente con el comunismo porque fueron ellos los que dieron la estocada definitiva a la monarquía absoluta que gobernó el país durante siglos.

Un saludo.-

hombre que alegria pero ya esta para que se unan ys e djen de estupideces

Cierto, es lo que no entiendo.

Lo que quieres para Nepal, no lo quieres para America Latina, osea que los maoistas pueden tener perfectamente relaciones con China, pero los gobiernos revolucionarios de America No, ¿que pasa que el "imperialismo" chino es valido segun en que zona del mundoo que?, despues estas atacando duramente a los partidos comunistas, que apoyan a Chavez, Evo Correa...etc, pero te parece bien que los maoistas se alien con el otro partido comunista aunque sean de la misma linea que los latinoamericanos. contradicciones

sorge escribió:Lo que quieres para Nepal, no lo quieres para America Latina, osea que los maoistas pueden tener perfectamente relaciones con China, pero los gobiernos revolucionarios de America No, ¿que pasa que el "imperialismo" chino es valido segun en que zona del mundoo que?, despues estas atacando duramente a los partidos comunistas, que apoyan a Chavez, Evo Correa...etc, pero te parece bien que los maoistas se alien con el otro partido comunista aunque sean de la misma linea que los latinoamericanos. contradicciones

Quisiera entender tu comentario.....

¿Donde he dicho que no se deben tener relaciones con China "imperialista"?

¿Donde he atacado "duramente" a los PC que apoyan a Chávez, Evo, Correa?

Al parecer no entiendes que cada país tiene sus propias condiciones y que las nepalíes no tienen punto de comparación con las latinoamericanas.

¿Pero por que metes en el mismo saco a Chavez y al neoliberal y vendepatria de Correa? No lo entiendo...

Alguien que ataca los salarios de los maestros , que vende el patrimonio natural a multinacionales o que privatiza el agua no llega ni a reformista

Parece comico esta unión un partido que fuera revolucionario haciendo alianza con unos revisionistas para el juego parlamentario y encima no se ponen de acuerdo.

Este artículo es muy elocuente para ver en lo que ha devenido la guerra popular en Nepal, de una victoriosa y pujante guerra sólo queda el recuerdo casi de lo que fue y ahora vemos como el juego parlamentario se vuelve todo un circo y encima el EPL soporte del nuevo poder de las masas a sido entregado vil y descaradamente por Prachanda, desvinculandolo de la de la dirección del partido y dandole plena potestad al CEIE.

Además, tras la formación del gobierno encabezado por maoístas, el EPL no está bajo la dirección del PCNU (M). El nuevo papel y la responsabilidad del EPL fueron señalados de manera clara en un discurso pronunciado por Prachanda en ocasión del 14 aniversario de la Guerra Popular y el 8º aniversario del EPL en el acantonamiento de Hattikhor y publicada el 26 de febrero:

«La pregunta más importante es que, según el espíritu de la constitución provisional y los acuerdos de celebrarse antes entre los partidos políticos, El EPL no estará directamente bajo el PCN Unificado (Maoísta). El EPL estará directamente bajo la dirección del CEIE (Comité especial para la integración del Ejército). Teóricamente el EPL ya está en él. Estaremos conectados por un largo tiempo de forma contemplativa, que es otra cosa. Sin embargo, el EPL no estará bajo la dirección del PCN-Maoísta ya unificado, moral y teóricamente. En la situación de un poder jurídico estatal y el período de transición, el EPL acepta el liderazgo del CEIE y seguirá sus directivas. El EPL ha sido legalmente una parte del Estado desde el día que el CEIE se ha conformado».

Hoy en día, hay una situación peculiar en Nepal. El Ejército Real de Nepal (ERN) sigue siendo el baluarte de la estructura del Estado actual en Nepal, mientras que el EPL es un espectador pasivo.

Así que nuevo poder va surgir en Nepal.

En Nepal sólo hay un partido comunista, el PCUN (Maoísta), el otro partido, que es un traficante del marxismo leninismo (autoproclamado), es un partido profeudal, proaristocratico, y que se alia con la derecha mas recalcitrante, y que desde hace AÑOS anda poniendo trabas a la formacion de una REPUBLICA NO SOCIALISTA, SINO SOLO DEMOCRATICA POPULAR.

Si es que todavía no se sacan la careta, es porque saben bien que el pueblo nepalí, los campesinos pobres, los obreros, los estudiantes, toda la sangre que se derramo en 10 años de victoriosa guerra popular, no es en vano. Que la gente no quiere de nuevo a los gamonales, ni terratenientes, ni reyes, ni puestistas.

Un paso en falso, y el pueblo les abra de escupir en la careta, han traicionado los acuerdos hechos en la declaracion de paz, y ahora andan traficando con su "apoyo para el consenso", es decir la conciliacion con la gran burguesia, los terratenientes,etc.

Parte del "monton colosal de basura", sera barrido poco a poco, por suerte.

izquierda_independiente escribió:

sorge escribió:

Quisiera entender tu comentario.....

¿Donde he dicho que no se deben tener relaciones con China "imperialista"?

¿Donde he atacado "duramente" a los PC que apoyan a Chávez, Evo, Correa?

Al parecer no entiendes que cada país tiene sus propias condiciones y que las nepalíes no tienen punto de comparación con las latinoamericanas.

En el hilo sobreElecciones en Venezuela Te haces eco de las declaraciones de Jeronimo Carrera que sonrechazadas por el PCV con lo cual te posiciones claramente por la ruptura de la alianza PSUV-PCV.

sorge escribió:

izquierda_independiente escribió:

sorge escribió:

Quisiera entender tu comentario.....

¿Donde he dicho que no se deben tener relaciones con China "imperialista"?

¿Donde he atacado "duramente" a los PC que apoyan a Chávez, Evo, Correa?

Al parecer no entiendes que cada país tiene sus propias condiciones y que las nepalíes no tienen punto de comparación con las latinoamericanas.

En el hilo sobreElecciones en Venezuela Te haces eco de las declaraciones de Jeronimo Carrera que sonrechazadas por el PCV con lo cual te posiciones claramente por la ruptura de la alianza PSUV-PCV.

Yo simplemente afirmo que comparto las críticas de fondo de Jerónimo Carrera a Chávez, su planteo político ideológico y su gobierno, no abogo por ninguna ruptura. Él es único comunista del PCV que ha tenido la valentía de decir lo que todos saben pero nadie se atreve a manifestar.

Además, el contexto de Nepal es diferente con creces al de Venezuela, las condiciones son otras. Todavía no me termino de explicar como fue posible que una guerra de guerrillas imparable, de pronto en plena crisis de la monarquía y abdicación del Rey, en vez de tomarse el poder, termina cayendo en un juego político democrático burgués, se desmoviliza y en vez de hacer una revolución, cae en el más elemental parlamentarismo.

Ahora dos partidos comunistas tienen la mayoría absoluta del parlamento, posibilidad de formar un gobierno comunista, pero no lo hacen, es raro, no lo entiendo.

Una eleccion más y seguimos contando, ya van 10!!.

El Partido de la Revolución en Nepal debate qué hacer


A finales del mes de octubre un pleno ampliado del CC del Partido Comunista Unificado de Nepal (Maoísta) que incluirá a dirigentes regionales discutirá la línea a seguir para dar continuidad a la compleja Revolución de Nueva Democracia en curso en Nepal. De manera sintética en el Partido hay tres posiciones: 1) Proceder a institucionalizar la República Democrática con la actual correlación de fuerzas dejando para fecha indeterminada la toma del poder político, 2) Preparar inmediatamente la amplia revuelta popular que lleve al Partido al poder desalojando a la burguesía, 3) Dejar que el proceso en curso se pudra para tomar el poder.

En el Parlamento hay un prolongado impasse ya que ninguna fuerza tiene los dos tercios necesarios para conseguir el puesto de primer ministro. El Partido ha acordado con la Unión Marxista Leninista (partido comunista legalista y moderado) que éste no votará por el candidato del Partido del Congreso nepalés si el Partido no presenta como candidato presidencial a su dirigente Prachanda. El Partido reclama el primer ministro ya que es el partido mas votado. Se han producido 9 votaciones sin resultado y en las dos últimas el Partido no ha participado.
Seguiremos observando este proceso revolucionario que es uno de los mas avanzados y prometedores de toda Asia que puede inclinar la balanza para la Revolución a la vecina India.

Ahora dos partidos comunistas tienen la mayoría absoluta del parlamento, posibilidad de formar un gobierno comunista, pero no lo hacen, es raro, no lo entiendo.

Esta es lección para todos los comunistas que creen que el revisionismo es un "MITO", y que partidos de esta calaña forman parte del movimiento obrero.

Para que vean que la infiltracion burguesa, existe y es un enemigo. Aislar y barrer.

Ahora dos partidos comunistas tienen la mayoría absoluta del parlamento, posibilidad de formar un gobierno comunista, pero no lo hacen, es raro, no lo entiendo.

¿ no lo entiendes ?, pues es fácil, la tarea principal hoy en día de los partidos comunistas NO es tomar el poder, sino descalificar, tachando de revisionistas, a los demás partidos comunistas. Prefieren quedarse pocos y solos que admitir que, a lo mejor, no están en posesión de la verdad absoluta.

camaradavorodin escribió:

Ahora dos partidos comunistas tienen la mayoría absoluta del parlamento, posibilidad de formar un gobierno comunista, pero no lo hacen, es raro, no lo entiendo.

¿ no lo entiendes ?, pues es fácil, la tarea principal hoy en día de los partidos comunistas NO es tomar el poder, sino descalificar, tachando de revisionistas, a los demás partidos comunistas. Prefieren quedarse pocos y solos que admitir que, a lo mejor, no están en posesión de la verdad absoluta.

Me parece que para hablar hay que saber de lo que se habla. Como decia Mao, "quien no ha investigado no tiene derecho a opinar".

Ahora me entero que un partido que se alia con la gran burguesia, que pone trabas sobre un "consenso nacional" (incluidos proaristocratas), que se opone a la reparticion de tierras entre los campesinos pobres, que no quiere una republica federal, que no quiere confiscación de la propiedad imperialista, y este partido es ¿Comunista?.

Tendrías que echarle una ojeada a la historia de la revolución nepalí.

Me parece que para hablar hay que saber de lo que se habla. Como decia Mao, "quien no ha investigado no tiene derecho a opinar".

Ahora me entero que un partido que se alia con la gran burguesia, que pone trabas sobre un "consenso nacional" (incluidos proaristocratas), que se opone a la reparticion de tierras entre los campesinos pobres, que no quiere una republica federal, que no quiere confiscación de la propiedad imperialista, y este partido es ¿Comunista?.

Tendrías que echarle una ojeada a la historia de la revolución nepalí.

¿ Y tú como sabes todo eso ? ¿ has leido los programas políticos de ambos partidos, en nepalí ? ¿ o solo te lo han contado ? ¿ has vivido los últimos meses en Nepal ?, ¿ has hablado con los camaradas nepalies ?.
En efecto, muchos se definen como comunistas y no lo son, vease el caso del presidente Gonzalo.

En serio, nada te cuesta leer.

En vez de andar provocando por los hilos podrías echarle un tiempo productivo a leer los programas, no en nepalí, en ingles tb.

Pero más que los "programas", ponerte a ver la historia de los partidos, comparar sus acciones, los hechos concretos, las condenas de "aventurerismo" y "terrorismo", la asociacion con partidos proimperialistas de los "marxistas leninistas", su defensa del "consenso", su "exigencia" de devolucion de la "propiedad confiscada", la prohibicion de las "milicias populares", etc,etc.

Y luego la hipocresía q te mandas, no me tienes que recordar que sólo los leninistas como tú son marxistas, a los demás deja que la práctica nos defina.

Que le vamos a hacer la burguesia infiltrada tiene esas cosas, oportunistas.

camaradavorodin escribió:

Me parece que para hablar hay que saber de lo que se habla. Como decia Mao, "quien no ha investigado no tiene derecho a opinar".

Ahora me entero que un partido que se alia con la gran burguesia, que pone trabas sobre un "consenso nacional" (incluidos proaristocratas), que se opone a la reparticion de tierras entre los campesinos pobres, que no quiere una republica federal, que no quiere confiscación de la propiedad imperialista, y este partido es ¿Comunista?.

Tendrías que echarle una ojeada a la historia de la revolución nepalí.

¿ Y tú como sabes todo eso ? ¿ has leido los programas políticos de ambos partidos, en nepalí ? ¿ o solo te lo han contado ? ¿ has vivido los últimos meses en Nepal ?, ¿ has hablado con los camaradas nepalies ?.
En efecto, muchos se definen como comunistas y no lo son, vease el caso del presidente Gonzalo.

Triste es ver como la burguesía ha avanzado ideológicamente. Permitame usted, explicarle un poco lo que ha pasado en Nepal los últimos... digamos 20 años:

* La revolución democrática contra el rey fracasa, los partidos burgueses como el NC, aliado con los "Marxistas-Leninistas" del UML se conforman con migajas.
* En 1996 el Partido Comunista de Nepal(Maoísta) inicia la guerra popular, que va ganando mucha fuerza en todo nepal, hasta llegar a dominar aproximadamente el 80% del territorio.
* El Partido Comunista de Nepal(Unidad Marxista Leninista), llega al parlamento y es de los partidos que más atacan la revolución, tachandolos de terroristas, impulsando genosidio, y apoyando al rey y todas sus fuerzas feudales. Es más apoya a Estados Unidos y sus hordas asesinas.
* Como la revolución es incontrolable, el rey decide hacer un autogolpe de estado.
* 2006 Es cuando los partidos se unen y logran tumbar al rey, inicia el proceso de paz.
* En este proceso, los maoístas ganan el prox el 40% del parlamento y se unen con el UML para fomar gobierno, pero el UML nunca permite avanzar hacia la reforma agraria, a la aprobación de las políticas comunsitas, con la escusa de los mao querían implantar un estado totalitario (comunismo).
* Apoyan al ejército en una disputa que tivo el PCN(maoista) contra el general acargo.
* El UML junto con el NC, forman gobierno, impulsando una etapa que hecha abajo todos los avances de la revolución.

¿EL PCN(UML) es COMUNSTA?

NO señores, ese infame partiducho profeudal no puede ser denominado comunista. Y si lo duda INVESTIGUE. Si sabe aunque sea un poco de inglés podrá consultar todo esto en internet, pero si esto no le basta, permítame pasarle unos links:

Partido Comunista de Nepal Unificado(Maoísta)
http://www.ucpnm.org/english/index.php

Partido Comunista de Nepal(Unidad Marxista-Leninista)
http://www.cpnuml.org/en/

Señorito: sigo sin saber inglés y no tengo el menor interés en aprenderlo.

Mis conocimientos de ingles son basicos, pero me ayuda bastante que tenga puesta la traducción automatica de google.
El problema es que los maoistas nepalies esta siendo criticados por otros maoistas, que afan por dividir!

Es curioso que hay cierto paralelismo con respecto al principios del siglo XX, pero en un escalón superior. En aquella época, la batalla ideológica contra la infiltración burguesa en las organizaicones obreras era de socialdemocrácia contra socialdemoc´racia autoproclamada, pero que no tenía una práctica como tal. A día de hoy es comunistas contra comunistas autoproclamados que no tienen una práctica como tal. El hecho de fondo es que realmente la batalla es revolucionarios (da igual si se denominan leninistas, maoistas, hoxhistas, etc) contra reformistas (sea cual sea la autodenominación que se den y que no se corresponde con su práctica). Y allí en Nepa se da igual que en todos los sitios, allí especialmente poroque viven un período revolucionario que agudiza las cotradicciones.

Creo que muchos camaradas ya han expuesto con claridad porqué no se puede considerarl al UML como partido comunista y porqué el PCUN (M)no debe unirse. Lo que debe practicar es la lucha de calses ideológica contra el UML porque se ha demostrado contrario a la revolución y la dictadura del proletariado frente a la dictadura de la burguesía, que apoya sin dudas por sus actos y práctica desarrollada y ya aportada en datos por el resto de camaradas. Es la lucha de la ideología proletaria contra la burguesa disfrazada de proletaria.

Por tanto, es muy complicado o absurdo que s eunan, a no ser que el UML acepte la lucha por el socialismo y el poder político del proletariado. Es un mínimo fundamental que si no se acepta por su parte hace que sea imposible una unida dentre ambos, dado que tienen estratégias muy diferentes y contrapuestas. Se pueden tener tácticas diferentes teniendo claridad de lo que se quiere conseguir con la misma estrategia (con ello se puede dar un proceso de unidad y tras ello se podrá debatir para concrtar y unificar posiciones tácticas), Pero la cuestión es que el UML tiene muy claro es que su estrategia es desarrollar una sociedad capitalista dirigida por la burguesía, ahí se ve en los echos plasmados anteriormente por los camaradas.

Lo dicho camaradas, nunca hay que perder la perspectiva revolucionaria ni lo sprincipios, se puede participar en el parlamento, si se considera que es la táctica adecuada a la realidad material de ese momento, y mantener la lucha de clases en el mismo manteniendo un discurso revolucionario que critique el capitalismoy plantee otro tipo de sociedad.

Habrá que estar atentos a como se desarrollan los acontecimientos allí y el debate interno que tiene abierto el PCUN (m) sobre el cambio de táctica que se estánplateando para cumplir con su estrategia, llegar al socialismo.

Salud

sorge escribió:Mis conocimientos de ingles son basicos, pero me ayuda bastante que tenga puesta la traducción automatica de google.
El problema es que los maoistas nepalies esta siendo criticados por otros maoistas, que afan por dividir!

Participamos en la disución internacional. Por ser nepal la revolución más avanzada del mundo, a todos nos preocupa que se llegue a buen término.

¿Y quien te dice a ti que los naxalitas no hagan lo mismo cuando tengan opciones de tomar el poder? en la guerrilla se puede tomar el programa de maximo pero luego en el poder tienes que contar con otros factores internos y externos para hacer victorioso el socialismo.