Portal
Saludos Camaradas
Ultimamente he visto a muchas personas que defienden las corrientes marxistas sin razonar , por mero sentido de pertenencia.
Ante todo si alguien cree en el materialismo dialectico debera de estar abierto a una antitesis para llegar a si a un proceso de evolucion.
Asi que creo conveniente mostrar unas deficiencias que he encontrado. Agradeceria que me dieram sus opiniones y puntos de vista siempre desde un punto de vista imparcial(no hay que caer en metodos sofistas). Actualmente estoy realizando un escrito sobre el mismo materialismo dialectico y otro sobre un materialismo de dos naturalezas, por lo que me gustaria esuchar opiniones, y tal vez juntos podamos redactar un documento de un nuevo materialismo. Si alguien nota algo erroneo favor de hacerlo notar.
Aqui muestro un segmento de mi trabajo:
" Mterialismo Dialectico
A.Castillo
Siendo el primer principio de este lo dinamico y evolutivo, y que lo estatico rompe con la mas pura esencia de la materia. Marx no puede negar la existencia de una ley estatica (tesis, antitesis y sintesis)
El materialismo historico nos hace pregunatarnos. ¿Que es la materia historica sino esencia?
-Ya se ha criticado anteriormente el intento por forzar el proceso evolutivo en Hegel
- Es evidente tambien que el proceso de tesis no logra una verdadera cohesion de ideas, sino
que se conserva mayoritariamente la tesis vencedora.
Etiopia--------Italia
(Tesis) (antitesis)
Anexion de Abisinia-------------------Aliados
(Sintesis) (antitesis)
Nueva tesis
Etiopia
(sintesis)-------------------- ?
nueva tesis (antitesis)
Entonces es impesable que es un proceso infinito, pues entonces estariamo negando la posible existencia del comunismo.
Si el comunismo algun dia se lograra: en el primer caso, tendria que romper un proceso evolutivo, algo que es imposible,
ya que es un proceso muy por encima del pensamiento humano. En 2 de los casos el comunismo esperaria una antitesis.
Por lo tanto creo que dedemos empezar a creer en una verdad absoluta, inalterable al proceso evolutivo.
Es inegable que existe un principio de evloucion y dinamismo en el hombre, pero tampoco se puede olvidar que este intercambio es un proceso meramente subjetivo. Tal intercambio de tesis afecta el conocimiento que tengamos mas no en las funciones de leyes universales.
Entonces entiendase como un proceso finito:
tesis-------antitesis
l
sintesis--------------antitesis
(nueva tesis) l
l
sintesis---------------antitesis
l
conocimiento de la verdad
(proceso terminado)
Este pensamiento podria ser perfectamente aceptable, sin embargo sabemos que no es propio de Marx, pero no debemos de temer a esto: Marx era hegeliano, sin emabargo no reparo en criticar a Hegel.
Pero en cambio Lenin acepta la existencia de una ley estatica y perfecta (inalterable, inegable). Tal afirmacion de Lenin comprenderia un devenir de dos naturalezas.
Esto tambien tiene un punto inaceptable: darle demasiada importancia al pensamiento humano sobre una ley universal.
Entiendase como se ve forzado a ver un universo marxista. Un mundo de verdades varias alterables al pensamiento humano. Esto tambien conlleva su respectiva contradiccion, existiria un absoluto, el hombre.
Ahora,cuestionemos la lucha de clases, lamentablemente hay evidencia para considerarle. Desde el surgimiento del homo sapiens, este se ha dedicado a la lucha. Ha estado tan presente en la historia humana, como en la naturaleza animal y en el universo.Lo trataremos mas adelante, con sus respectivas negaciones y reservas.
Existe otro punto inegable: la existencia de una cualidad especial, que es necesidad para el hombre,las corrientes de pensamienro y expresion humana, pero no nos corresponde ocuparnos de este asunto.
Notese que no he puesto ha debate el materialismo y que tanto es verdadero. Esta es una de deduccion hasta el punto desconocida que requiere de un estudio verdaderamente complejo y extenso. Y en grandes letras lleva escrito que mis opiniones estan sujetas al pensamiento humano, imperfecto, por lo tanto esperaria una antitesis, todo en busquedas del conocimiento[...]"
Disculpen el desorden de ideas, pero es que no he tenido tiempo de organizarlo, por lo pronto creo que lo gre mostar mi pensamiento en esta introduccion.
Espero antitesis y correcciones.
¡Proletarios de todos los paises, unios!
Ultimamente he visto a muchas personas que defienden las corrientes marxistas sin razonar , por mero sentido de pertenencia.
Ante todo si alguien cree en el materialismo dialectico debera de estar abierto a una antitesis para llegar a si a un proceso de evolucion.
Asi que creo conveniente mostrar unas deficiencias que he encontrado. Agradeceria que me dieram sus opiniones y puntos de vista siempre desde un punto de vista imparcial(no hay que caer en metodos sofistas). Actualmente estoy realizando un escrito sobre el mismo materialismo dialectico y otro sobre un materialismo de dos naturalezas, por lo que me gustaria esuchar opiniones, y tal vez juntos podamos redactar un documento de un nuevo materialismo. Si alguien nota algo erroneo favor de hacerlo notar.
Aqui muestro un segmento de mi trabajo:
" Mterialismo Dialectico
A.Castillo
Siendo el primer principio de este lo dinamico y evolutivo, y que lo estatico rompe con la mas pura esencia de la materia. Marx no puede negar la existencia de una ley estatica (tesis, antitesis y sintesis)
El materialismo historico nos hace pregunatarnos. ¿Que es la materia historica sino esencia?
-Ya se ha criticado anteriormente el intento por forzar el proceso evolutivo en Hegel
- Es evidente tambien que el proceso de tesis no logra una verdadera cohesion de ideas, sino
que se conserva mayoritariamente la tesis vencedora.
Etiopia--------Italia
(Tesis) (antitesis)
Anexion de Abisinia-------------------Aliados
(Sintesis) (antitesis)
Nueva tesis
Etiopia
(sintesis)-------------------- ?
nueva tesis (antitesis)
Entonces es impesable que es un proceso infinito, pues entonces estariamo negando la posible existencia del comunismo.
Si el comunismo algun dia se lograra: en el primer caso, tendria que romper un proceso evolutivo, algo que es imposible,
ya que es un proceso muy por encima del pensamiento humano. En 2 de los casos el comunismo esperaria una antitesis.
Por lo tanto creo que dedemos empezar a creer en una verdad absoluta, inalterable al proceso evolutivo.
Es inegable que existe un principio de evloucion y dinamismo en el hombre, pero tampoco se puede olvidar que este intercambio es un proceso meramente subjetivo. Tal intercambio de tesis afecta el conocimiento que tengamos mas no en las funciones de leyes universales.
Entonces entiendase como un proceso finito:
tesis-------antitesis
l
sintesis--------------antitesis
(nueva tesis) l
l
sintesis---------------antitesis
l
conocimiento de la verdad
(proceso terminado)
Este pensamiento podria ser perfectamente aceptable, sin embargo sabemos que no es propio de Marx, pero no debemos de temer a esto: Marx era hegeliano, sin emabargo no reparo en criticar a Hegel.
Pero en cambio Lenin acepta la existencia de una ley estatica y perfecta (inalterable, inegable). Tal afirmacion de Lenin comprenderia un devenir de dos naturalezas.
Esto tambien tiene un punto inaceptable: darle demasiada importancia al pensamiento humano sobre una ley universal.
Entiendase como se ve forzado a ver un universo marxista. Un mundo de verdades varias alterables al pensamiento humano. Esto tambien conlleva su respectiva contradiccion, existiria un absoluto, el hombre.
Ahora,cuestionemos la lucha de clases, lamentablemente hay evidencia para considerarle. Desde el surgimiento del homo sapiens, este se ha dedicado a la lucha. Ha estado tan presente en la historia humana, como en la naturaleza animal y en el universo.Lo trataremos mas adelante, con sus respectivas negaciones y reservas.
Existe otro punto inegable: la existencia de una cualidad especial, que es necesidad para el hombre,las corrientes de pensamienro y expresion humana, pero no nos corresponde ocuparnos de este asunto.
Notese que no he puesto ha debate el materialismo y que tanto es verdadero. Esta es una de deduccion hasta el punto desconocida que requiere de un estudio verdaderamente complejo y extenso. Y en grandes letras lleva escrito que mis opiniones estan sujetas al pensamiento humano, imperfecto, por lo tanto esperaria una antitesis, todo en busquedas del conocimiento[...]"
Disculpen el desorden de ideas, pero es que no he tenido tiempo de organizarlo, por lo pronto creo que lo gre mostar mi pensamiento en esta introduccion.
Espero antitesis y correcciones.
¡Proletarios de todos los paises, unios!
