PortalMe recuerda a otro gran científico, Uri Geller, quien tambien frente a las cámaras de televisión española hacía virguerías con las cucharas. Por cierto, no recuerdo haber visto ese programa de televisión española con el doctor Willner, bueno, en realidad, ese programa no lo recuerda ningún español, supongo que lo emitirían a la misma hora que cuando emiten otro gran descubrimiento científico, el jet extender, tambien refrendado por científicos como el doctor Willner.Otro científico convencido que tras el sida hay un gran fraude de dimensiones colosales, era el doctor Robert Willner, quien frente a las cámaras de la televisión española se inyectó en su dedo sangre de un enfermo de sida y nunca se contagió. El doctor Willner escribió el libro "Engaño mortal", en el que afirma que lo que realmente mata a la gente son precisamente los retrovirales que sirven como tratamiento a la enfermedad.
Sobre el SIDA y las teorias conspirativas
camaradavorodin- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1486
Reputación : 1757
Fecha de inscripción : 31/01/2010
- Mensaje n°301
Re: Sobre el SIDA y las teorias conspirativas
por camaradavorodin Sáb Ene 22, 2011 10:37 pm
Demofilo- Camarada Comisario
- Cantidad de envíos : 1354
Reputación : 1653
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Eleni Papadopoulos-Eleopulos obtuvo su licenciatura en Física nuclear por la Universidad de Bucarest y ha publicado 23 artículos en el campo biomédico, especialmente sobre el estrés oxidativo y su papel sobre el sistema circulatorio y sobre diversos aspectos relacionados con el VIH-SIDA. Dirige un equipo de investigadores sobre SIDA del Departamento de Patología del Hospital Perth y de la Universidad de Australia occidental, por lo que sus posiciones sobre el SIDA se conocen como el Grupo de Perth, un equipo interdisciplinar que se compone de biofísicos, patólogos, virólogos y otros especialistas.
El Grupo de Perth se formó a principios de los años 80 a partir de tres científicos que trabajaban dentro del hospital y posteriormente se le fueron uniendo otros investigadores y firma colectivamente artículos y cartas publicadas en revistas científicas, de divulgación e internet.
Uno de los componentes del equipo es Valendar F. Turner, un médico del servicio de urgencias del hospital que ha publicado 30 trabajos relacionados con aspectos de medicina de urgencias.
Otro de los miembros, John M. Papadimitriou, es profesor del Departamento de Patología de la Universidad de Australia Occidental, especialista en inflamación, apoptosis (muerte celular) y patología molecular. Ha desarrollado una extensa labor científica en patología como lo avalan sus 173 publicaciones, 10 de ellas en el tema de VIH/SIDA.
Otros participantes que se añadieron posteriormente al grupo de Perth son los físicos Bruce Hedland-Thomas, David Causer y Barry Page, el bioquímico Todd Miller y el investigador médico Herman Alfonso.
El primer trabajo de Papadopulos-Eleopulos, que lleva por título “A Mitotic Theory”, expone una hipótesis que luego desarrollaría junto con la idea del estrés oxidativo. Propone que todos los carcinógenos, incluyendo la radiación, inducen una oxidación específica de las unidades -SH de la miosina, con una reducción concomitante de las unidades -SH de la actina. Esta teoría predice que los agentes reductores deberían de ser tenidos en cuenta a la hora de prevenir y tratar el cáncer.
En cierto modo fue una precursora de las posiciones negacionistas, incluso antes de Duesberg. Entre 1983 y 1984 escribió un artículo en el que se sugería la implicación del estrés oxidativo en el SIDA (“Reappraisal of Aids: Is the Oxidation Induced by the Risk Factors the Primary Cause?”), que envió a “Nature” en 1986, fue revisado por Montagnier y su publicación fue censurada. El mismo trabajo fue enviado posteriormente a “Medical Hypotheses”, donde fue finalmente aceptado. Posteriormente, varios de los trabajos de crítica sobre nuevos conocimientos en torno al SIDA han sido publicados en esta revista por Papadopulos-Eleopulos. Pero finalmente a causa de ello la revista fue cerrada al retirarle las subvenciones.
Los puntos de vista del grupo de Perth sostienen que el cáncer, las patologías coronarias y la depresión del sistema inmune se deben a la oxidación. Los antirretrovirales son potentes oxidantes, y por tanto producen oxidación celular que, según ellos, puede producir la inmunodepresión característica del SIDA. La curación de las mismas se consigue por medio de la ingestión de sustancias antioxidantes.
El grupo niega la existencia del VIH. No solamente su participación en la enfermedad, como hacen otros disidentes, como Duesberg, sino que niegan que se haya aislado, estudiado y fotografiado.
Algunos de los miembros del Grupo han escrito acerca de los efectos nocivos de fármacos como el AZT. En 1990 J. Papadimitriou publicó un estudio en el que analizó los efectos del AZT sobre la degeneración muscular. En este trabajo se observaban fotografías obtenidas por microscopía electrónica mostrando fragmentos musculares y sus alteraciones en enfermos de SIDA que habían tomado AZT. En el mismo estudio se detalla que no se observan partículas víricas.
A finales de 2006 y principios de 2007 tuvo lugar el juicio de apelación de Parenzee, condenado por “transmitir el VIH” a una mujer y “poner en peligro” a otras dos. Los peritos de la defensa fueron Eleni Papadopulos y Valendar. F. Turner. El juez finalmente desestimó los argumentos de la defensa.
El grupo de Perth se ha separado hace poco del “Rethinking AIDS group”, otro grupo crítico de los conocimientos científicos sobre las causas del SIDA.
La tesis de la oxidación del Grupo de Perth se está abriendo camino lentamente. Cuando en 2000 a Gallo le preguntaron en una entrevista “si existe alguna verdad en este concepto de oxidación”, respondió: “El stress oxidativo es un fenómeno real. Muchos de mis pacientes toman antioxidantes como la n-acetil cisteína (NAC), que pueden ayudar, pero no constituyen una cura”.
La tesis oxidativa también ha sido apoyada por Montagnier, quien ha recomendado la ingesta de antioxidantes como terapia contra el SIDA.
El Grupo tiene un sitio propio en internet en el que se pueden leer sus artículos científicos, algunos de ellos en castellano:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El Grupo de Perth se formó a principios de los años 80 a partir de tres científicos que trabajaban dentro del hospital y posteriormente se le fueron uniendo otros investigadores y firma colectivamente artículos y cartas publicadas en revistas científicas, de divulgación e internet.
Uno de los componentes del equipo es Valendar F. Turner, un médico del servicio de urgencias del hospital que ha publicado 30 trabajos relacionados con aspectos de medicina de urgencias.
Otro de los miembros, John M. Papadimitriou, es profesor del Departamento de Patología de la Universidad de Australia Occidental, especialista en inflamación, apoptosis (muerte celular) y patología molecular. Ha desarrollado una extensa labor científica en patología como lo avalan sus 173 publicaciones, 10 de ellas en el tema de VIH/SIDA.
Otros participantes que se añadieron posteriormente al grupo de Perth son los físicos Bruce Hedland-Thomas, David Causer y Barry Page, el bioquímico Todd Miller y el investigador médico Herman Alfonso.
El primer trabajo de Papadopulos-Eleopulos, que lleva por título “A Mitotic Theory”, expone una hipótesis que luego desarrollaría junto con la idea del estrés oxidativo. Propone que todos los carcinógenos, incluyendo la radiación, inducen una oxidación específica de las unidades -SH de la miosina, con una reducción concomitante de las unidades -SH de la actina. Esta teoría predice que los agentes reductores deberían de ser tenidos en cuenta a la hora de prevenir y tratar el cáncer.
En cierto modo fue una precursora de las posiciones negacionistas, incluso antes de Duesberg. Entre 1983 y 1984 escribió un artículo en el que se sugería la implicación del estrés oxidativo en el SIDA (“Reappraisal of Aids: Is the Oxidation Induced by the Risk Factors the Primary Cause?”), que envió a “Nature” en 1986, fue revisado por Montagnier y su publicación fue censurada. El mismo trabajo fue enviado posteriormente a “Medical Hypotheses”, donde fue finalmente aceptado. Posteriormente, varios de los trabajos de crítica sobre nuevos conocimientos en torno al SIDA han sido publicados en esta revista por Papadopulos-Eleopulos. Pero finalmente a causa de ello la revista fue cerrada al retirarle las subvenciones.
Los puntos de vista del grupo de Perth sostienen que el cáncer, las patologías coronarias y la depresión del sistema inmune se deben a la oxidación. Los antirretrovirales son potentes oxidantes, y por tanto producen oxidación celular que, según ellos, puede producir la inmunodepresión característica del SIDA. La curación de las mismas se consigue por medio de la ingestión de sustancias antioxidantes.
El grupo niega la existencia del VIH. No solamente su participación en la enfermedad, como hacen otros disidentes, como Duesberg, sino que niegan que se haya aislado, estudiado y fotografiado.
Algunos de los miembros del Grupo han escrito acerca de los efectos nocivos de fármacos como el AZT. En 1990 J. Papadimitriou publicó un estudio en el que analizó los efectos del AZT sobre la degeneración muscular. En este trabajo se observaban fotografías obtenidas por microscopía electrónica mostrando fragmentos musculares y sus alteraciones en enfermos de SIDA que habían tomado AZT. En el mismo estudio se detalla que no se observan partículas víricas.
A finales de 2006 y principios de 2007 tuvo lugar el juicio de apelación de Parenzee, condenado por “transmitir el VIH” a una mujer y “poner en peligro” a otras dos. Los peritos de la defensa fueron Eleni Papadopulos y Valendar. F. Turner. El juez finalmente desestimó los argumentos de la defensa.
El grupo de Perth se ha separado hace poco del “Rethinking AIDS group”, otro grupo crítico de los conocimientos científicos sobre las causas del SIDA.
La tesis de la oxidación del Grupo de Perth se está abriendo camino lentamente. Cuando en 2000 a Gallo le preguntaron en una entrevista “si existe alguna verdad en este concepto de oxidación”, respondió: “El stress oxidativo es un fenómeno real. Muchos de mis pacientes toman antioxidantes como la n-acetil cisteína (NAC), que pueden ayudar, pero no constituyen una cura”.
La tesis oxidativa también ha sido apoyada por Montagnier, quien ha recomendado la ingesta de antioxidantes como terapia contra el SIDA.
El Grupo tiene un sitio propio en internet en el que se pueden leer sus artículos científicos, algunos de ellos en castellano:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ursssukoy- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010
Nemonic, ya Demófilo respondió contundentemente del post N°131 al 140, insertad algo interesante para variar.
Mientes porque has dicho que no ha puesto ningun argumento y lo ha echo, y tu te quedas con lo que quieres.... no con la verdad
Erazmo- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1295
Reputación : 1439
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Ursssukoy, ya que ahora soís vos el abogado defensor, reponed los argumentos de vuestro defendido, así Erazmo los puede replicar...sí existen lógicamente.
Ahora bien bellaco, proceded ¿sí atreveís?
Saludos Revolucionarios
Ahora bien bellaco, proceded ¿sí atreveís?
Saludos Revolucionarios
Ursssukoy- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010
He puesto mil argumentos mas de los que has puesto tu, que por cierto no haces NADA solo difamar. Y los argumentos de demofilo lo ha responido Nemonic lo que pasa es que no hace caso.
Erazmo- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1295
Reputación : 1439
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Ursssukoy, el supremo consejo de estudios de la ilustrísima y católica universidad del pp-psoe no os concederá el título de abogado en derecho procesal romano ¿la razón? habeís esgrimido mil tonteras, y ningún argumento.
Y aún cuándo poneís empeño, debeís estudiar más y es tan fácil estudiar, no se requiere ir a ninguna parte solo se requiere voluntad.
Saludos Revolucionarios
Y aún cuándo poneís empeño, debeís estudiar más y es tan fácil estudiar, no se requiere ir a ninguna parte solo se requiere voluntad.
Saludos Revolucionarios
camaradavorodin- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1486
Reputación : 1757
Fecha de inscripción : 31/01/2010
- Mensaje n°307
Re: Sobre el SIDA y las teorias conspirativas
por camaradavorodin Sáb Ene 22, 2011 11:10 pm
¿ no te cansas nunca de decir gilipolleces ?Erazmo escribió:Ursssukoy, el supremo consejo de estudios de la ilustrísima y católica universidad del pp-psoe no os concederá el título de abogado en derecho procesal romano ¿la razón? habeís esgrimido mil tonteras, y ningún argumento.
Y aún cuándo poneís empeño, debeís estudiar más y es tan fácil estudiar, no se requiere ir a ninguna parte solo se requiere voluntad.
Saludos Revolucionarios
Ursssukoy- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 306
Reputación : 464
Fecha de inscripción : 02/12/2010
Y aún cuándo poneís empeño, debeís estudiar más y es tan fácil estudiar, no se requiere ir a ninguna parte solo se requiere voluntad.
Se nota que tu no tienes voluntad, ni estudios.....
Erazmo- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1295
Reputación : 1439
Fecha de inscripción : 21/04/2010
cvorodin, eso de "¿ no te cansas nunca de decir gilipolleces ? es muy fácil de explicar, miraos al espejo y la exacta respuesta tendreís.
Mejor os vaís a tomar infusiones de menta cvorodin os hacen falta, y de paso explicad aquello ¿sí podeís?
Saludos R...dejémoslo hasta ahí con vosotros.
Mejor os vaís a tomar infusiones de menta cvorodin os hacen falta, y de paso explicad aquello ¿sí podeís?
Saludos R...dejémoslo hasta ahí con vosotros.
camaradavorodin- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1486
Reputación : 1757
Fecha de inscripción : 31/01/2010
- Mensaje n°310
Re: Sobre el SIDA y las teorias conspirativas
por camaradavorodin Sáb Ene 22, 2011 11:31 pm
¿ porque no aprendes a escribir ?, batracio.Erazmo escribió:cvorodin, eso de "¿ no te cansas nunca de decir gilipolleces ? es muy fácil de explicar, miraos al espejo y la exacta respuesta tendreís.
Mejor os vaís a tomar infusiones de menta cvorodin os hacen falta, y de paso explicad aquello ¿sí podeís?
Saludos R...dejémoslo hasta ahí con vosotros.
Demofilo- Camarada Comisario
- Cantidad de envíos : 1354
Reputación : 1653
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Kary Mullis es uno de los científicos estadounidense más relevantes, conocido por sus duras críticas a la teoría oficial del SIDA. Obtuvo su doctorado en Bioquímica en la Universidad de Berkeley (California) y en 1993 el Premio Nobel de Química por inventar una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena de la Polimerasa (Polymerase Chain Reaction, PCR), un descubrimiento brillante, sin la menor sombra de duda, y de un carácter totalmente revolucionario para el diagnóstico y la investigación de las enfermedades infecciosas. Esta técnica se usa para medir la carga viral (en otras palabras, la “cantidad de virus”) en los supuestos portadores. Sin embargo, la PCR amplifica cualquier ADN que se encuentre en la muestra, indistintamente de que dicho ADN pertenezca al HIV o a un contaminante celular. El propio Kary Mullis ha repetido hasta el aburrimiento que la PCR no sirve para medir cargas virales de VIH, y que habría renunciado al Premio Nobel si hubiera sabido el uso que le iban a dar a su invento.
Según él mismo confesó, concibió sus primeras sospechas acerca de la relación HIV–SIDA en 1988, mientras trabajaba como consultor en Specialty Labs en el marco de un proyecto del Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos. Estaba escribiendo un informe y se dio cuenta de que desconocía la referencia científica que avalaba la causalidad del HIV en el SIDA. Una exhaustiva búsqueda no le permitió encontrar dicho informe, por lo que optó por acercarse a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para defender que el HIV es la probable causa del SIDA:
“Para mí, era muy llamativo que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería, el nombre del individuo -que sería seguro materia de Premio Nobel- no estaba en boca de nadie (...) Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo”.
Buscó la información en internet y no la encontró, pero no le dio mucha importancia a eso: “Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente (...) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos (...) Adquirí el hábito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para declarar que el VIH es la probable causa del SIDA. Después de 10 ó 15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido científico como al común”.
Finalmente, cuenta Mullis, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y del SIDA, Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego: “Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré que Montagnier conocería la respuesta, así que se la planteé”. Montagnier intentó eludirlo con un par de débiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de éste, “el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para saludar a un conocido”.
Las tesis de Mullis son las mismas de Duesberg. Según Mullis, ni él y ni Duesberg “hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto”.
“Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese”.
“Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura (...) Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico”.
Mullis se ha convertido en uno de los más activos detractores de la vinculación del HIV con el SIDA; no hay reunión de críticos a la que no prestigie con su presencia, e incluso escribió el prefacio del libro de Duesberg “La invención del virus del SIDA”. Es de los textos más impactantes sobre la versión crítica del SIDA.
Recojo algunos extractos de declaraciones de Mullisa a diversos medios:
-> "Si existieran evidencias de que el VIH es el causante del Sida, deberían poderse encontrar informes que a nivel individual o a nivel colectivo, probasen el hecho, por lo menos con una alta probabilidad, [pero] no existe ningún documento de ese tipo" (declaración al Sunday Times de Londres el 28 de noviembre de 1993)
-> "¿Dónde está el estudio que demuestra que el VIH es la causa del Sida? Ya sabemos todo acerca de este virus. Actualmente hay 10.000 investigadores especialistas en el VIH en todo el mundo. Ninguno tiene interés de considerar la posibilidad de que el VIH no sea la causa del Sida, porque si así fuera su especializacion sería inútil" (San Francisco Chronicle, 21 de octubre de 1993).
-> "La hipótesis VIH/Sida es el error científico más grande del siglo XX. Las pruebas son aplastantes en lo que se refiere al hecho de que el Sida no es contagioso, no se transmite por via sexual y no es causado por el VIH. Los médicos que conocen o sospechan la verdad se averguenzan o tienen miedo de admitir que los tests del VIH son absurdos y que deberían ser prohibidos, y que los fármacos contra el VIH están dañando y matando a la gente" (Mail & Guardian, 24 de enero de 2001).
-> “No soy un socorrista, soy un científico. En el siglo XVII, en los tiempos de la fundación de la 'Royal Society', se decidió cómo trabaja la ciencia, es decir, el modo con el cual la ciencia debía hacerse valer no era a través de lo que alguien cree, sino que lo que cuenta son las pruebas experimentales, y esos tíos no las tienen. Ello se debe a que nunca nadie publicó nada que demuestre que el VIH es siquiera una causa probable del Sida (...) Siempre hay gente que habla acerca del VIH. Les pregunté cómo era que sabíamos que el VIH era la causa del Sida. Todos dijeron algo, todos tenían la respuesta en casa, en la oficina, en el mismo cajón. Todos sabían, y me iban a enviar los artículos apenas regresaran a casa. Pero nunca recibí ningún articulo. Nunca nadie me envió la información de cómo el HIV causa el Sida” (“El establishment médico contra la verdad”, 1998, página 174).
-> "En el campo del Sida, existe una neurosis extendida entre los científicos (...) existe simplemente tanta evidencia que se acumula lentamente contra ellos. Para ellos es realmente difícil manejar el tema. Han cometido un error realmente grande y no lo repararán nunca. Aún están envenenando a la gente" ("Out of Control: AIDS and the Corruption of Medical Science", Fuera de control: el Sida y la corrupción de la ciencia médica, Celia Farber, Harper’s Magazine, marzo de 2006).
Según él mismo confesó, concibió sus primeras sospechas acerca de la relación HIV–SIDA en 1988, mientras trabajaba como consultor en Specialty Labs en el marco de un proyecto del Instituto Nacional de la Salud de Estados Unidos. Estaba escribiendo un informe y se dio cuenta de que desconocía la referencia científica que avalaba la causalidad del HIV en el SIDA. Una exhaustiva búsqueda no le permitió encontrar dicho informe, por lo que optó por acercarse a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para defender que el HIV es la probable causa del SIDA:
“Para mí, era muy llamativo que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería, el nombre del individuo -que sería seguro materia de Premio Nobel- no estaba en boca de nadie (...) Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo”.
Buscó la información en internet y no la encontró, pero no le dio mucha importancia a eso: “Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente (...) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos (...) Adquirí el hábito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para declarar que el VIH es la probable causa del SIDA. Después de 10 ó 15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido científico como al común”.
Finalmente, cuenta Mullis, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y del SIDA, Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego: “Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré que Montagnier conocería la respuesta, así que se la planteé”. Montagnier intentó eludirlo con un par de débiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de éste, “el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para saludar a un conocido”.
Las tesis de Mullis son las mismas de Duesberg. Según Mullis, ni él y ni Duesberg “hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto”.
“Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese”.
“Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura (...) Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico”.
Mullis se ha convertido en uno de los más activos detractores de la vinculación del HIV con el SIDA; no hay reunión de críticos a la que no prestigie con su presencia, e incluso escribió el prefacio del libro de Duesberg “La invención del virus del SIDA”. Es de los textos más impactantes sobre la versión crítica del SIDA.
Recojo algunos extractos de declaraciones de Mullisa a diversos medios:
-> "Si existieran evidencias de que el VIH es el causante del Sida, deberían poderse encontrar informes que a nivel individual o a nivel colectivo, probasen el hecho, por lo menos con una alta probabilidad, [pero] no existe ningún documento de ese tipo" (declaración al Sunday Times de Londres el 28 de noviembre de 1993)
-> "¿Dónde está el estudio que demuestra que el VIH es la causa del Sida? Ya sabemos todo acerca de este virus. Actualmente hay 10.000 investigadores especialistas en el VIH en todo el mundo. Ninguno tiene interés de considerar la posibilidad de que el VIH no sea la causa del Sida, porque si así fuera su especializacion sería inútil" (San Francisco Chronicle, 21 de octubre de 1993).
-> "La hipótesis VIH/Sida es el error científico más grande del siglo XX. Las pruebas son aplastantes en lo que se refiere al hecho de que el Sida no es contagioso, no se transmite por via sexual y no es causado por el VIH. Los médicos que conocen o sospechan la verdad se averguenzan o tienen miedo de admitir que los tests del VIH son absurdos y que deberían ser prohibidos, y que los fármacos contra el VIH están dañando y matando a la gente" (Mail & Guardian, 24 de enero de 2001).
-> “No soy un socorrista, soy un científico. En el siglo XVII, en los tiempos de la fundación de la 'Royal Society', se decidió cómo trabaja la ciencia, es decir, el modo con el cual la ciencia debía hacerse valer no era a través de lo que alguien cree, sino que lo que cuenta son las pruebas experimentales, y esos tíos no las tienen. Ello se debe a que nunca nadie publicó nada que demuestre que el VIH es siquiera una causa probable del Sida (...) Siempre hay gente que habla acerca del VIH. Les pregunté cómo era que sabíamos que el VIH era la causa del Sida. Todos dijeron algo, todos tenían la respuesta en casa, en la oficina, en el mismo cajón. Todos sabían, y me iban a enviar los artículos apenas regresaran a casa. Pero nunca recibí ningún articulo. Nunca nadie me envió la información de cómo el HIV causa el Sida” (“El establishment médico contra la verdad”, 1998, página 174).
-> "En el campo del Sida, existe una neurosis extendida entre los científicos (...) existe simplemente tanta evidencia que se acumula lentamente contra ellos. Para ellos es realmente difícil manejar el tema. Han cometido un error realmente grande y no lo repararán nunca. Aún están envenenando a la gente" ("Out of Control: AIDS and the Corruption of Medical Science", Fuera de control: el Sida y la corrupción de la ciencia médica, Celia Farber, Harper’s Magazine, marzo de 2006).
Erazmo- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1295
Reputación : 1439
Fecha de inscripción : 21/04/2010
cvorodin, soís un mero troll y bastante ignaro, añadámoslo.
Mejor es leer los post insertados por Demófilo, sin duda los temas científicos son sus temas.
Ahora cvorodin, idos a otra parte y no molesteís para poder leer, ahí os lancé un hueso para que jugueís.
Saludos Revolucionarios
Mejor es leer los post insertados por Demófilo, sin duda los temas científicos son sus temas.
Ahora cvorodin, idos a otra parte y no molesteís para poder leer, ahí os lancé un hueso para que jugueís.
Saludos Revolucionarios
camaradavorodin- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1486
Reputación : 1757
Fecha de inscripción : 31/01/2010
- Mensaje n°313
Re: Sobre el SIDA y las teorias conspirativas
por camaradavorodin Sáb Ene 22, 2011 11:45 pm
Erazmo escribió:cvorodin, soís un mero troll y bastante ignaro, añadámoslo.
Mejor es leer los post insertados por Demófilo, sin duda los temas científicos son sus temas.
Ahora cvorodin, idos a otra parte y no molesteís para poder leer, ahí os lancé un hueso para que jugueís.
Saludos Revolucionarios
Jose Luis Coll, "Lo malo de discutir con los imbéciles es que tienes que ponerte a su altura para que te entiendan; y ahí es donde estás perdido, porque ellos saben hacer el imbécil mucho mejor que tú".
DP9M- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 16767
Reputación : 21296
Fecha de inscripción : 16/06/2010
Porfavor .
Vorodin es un miembro respetado del foro, aunque no estemos deacuerdo en cosas no llevemos esto a lo personal.
Os pido en este hilo a todos moderación por que es un tema complicado.
Vorodin es un miembro respetado del foro, aunque no estemos deacuerdo en cosas no llevemos esto a lo personal.
Os pido en este hilo a todos moderación por que es un tema complicado.
camaradavorodin- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1486
Reputación : 1757
Fecha de inscripción : 31/01/2010
- Mensaje n°315
Re: Sobre el SIDA y las teorias conspirativas
por camaradavorodin Sáb Ene 22, 2011 11:55 pm
Gracias por lo de respetado. Tenía preparado un par de misiles argumentales, pero lo dejo.
Saludos.
Saludos.
DP9M- Colaborador estrella
- Cantidad de envíos : 16767
Reputación : 21296
Fecha de inscripción : 16/06/2010
Espero que fuera de argumentaciones sobre el tema en cuestión no haya post que ocupen sitio.
Demofilo postea información y rebate cosas, por favor, haced lo mismo aunque os cueste más. No me apetece perder el tiempo leyendo ataques personales de unos a otros. Por lo menos en este hilo en concreto. Si se pretende la destruccion ideologica que se haga un poco mas de tacto entre "miembros del soviet."
Gracias a todos. Por cierto Erazmo, soy un fan de tus ultimas intervenciones en el foro en otros hilos, me parto de risa.
Demofilo postea información y rebate cosas, por favor, haced lo mismo aunque os cueste más. No me apetece perder el tiempo leyendo ataques personales de unos a otros. Por lo menos en este hilo en concreto. Si se pretende la destruccion ideologica que se haga un poco mas de tacto entre "miembros del soviet."
Gracias a todos. Por cierto Erazmo, soy un fan de tus ultimas intervenciones en el foro en otros hilos, me parto de risa.
Erazmo- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1295
Reputación : 1439
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Demófilo, la técnica del PCR la ideó Edwin Southern, ¿cuál fué la técnica de mullis? porque el gel de agarosa donde se obtiene la réplica es parte del ensaye southern blot.
Saludos Revolucionarios
Saludos Revolucionarios
Erazmo- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1295
Reputación : 1439
Fecha de inscripción : 21/04/2010
camaradavorodin, sí os ofendí pido públicas excusas, pretendí bromear pero al parecer no salió bién.
En todo caso los misiles argumentales los estoy esperando, este foro es para eso por tanto no demoreís y adelante.
Camarada SS-18, agradecido de vuestras letras y lo mismo opino, al igual que del camarada shenin.
Saludos Revolucionarios
En todo caso los misiles argumentales los estoy esperando, este foro es para eso por tanto no demoreís y adelante.
Camarada SS-18, agradecido de vuestras letras y lo mismo opino, al igual que del camarada shenin.
Saludos Revolucionarios
Demofilo- Camarada Comisario
- Cantidad de envíos : 1354
Reputación : 1653
Fecha de inscripción : 23/04/2010
El lector que sepa leer entre líneas (algo imprescindible en estos asuntos) se habrá dado cuenta con el artículo de la BBC de lo mucho que hay que afinar cuando se habla del tinglado VIH/SIDA, sobre todo si quieres que te publiquen en una de esas revistas científicas llamadas “de impacto” y ganar prestigio. Si ese mismo artículo se hubiera escrito en 1995, por ejemplo, los autores habrían concluido sin ningún género de dudas que los derrames cerebrales no son por culpa de los antivirales sino del virus. Es más, ni siquiera hubieran lanzado la sospecha de que pudieran ser los antivirales. Así ha muerto mucha gente (muchísima) por culpa de antivirales que en el certificado médico oficial consta como causado por el VIH.
Pero el artículo de la BBC no es primero ni el único sobre el asunto. Aunque algunos aún siguen diciendo que los efectos son provocados por un VIH ilocalizable, se acumula una documentación científica que de manera abrumadora empieza a poner el dedo acusador en la verdadera dirección y da la razón a los conspiranoicos que llevan décadas advirtiéndolo. Ya se han publicado numerosos estudios que demuestran que los gestantes envenenados por antivirales en el útero, y también en algunos casos inmediatamente después del nacimiento, presentan porcentajes más altos de enfermedades graves y de muerte temprana que los gestantes no expuestos.
En 1996 Moye destruyó uno de los mitos tejidos en torno a los antivirales y su influencia sobre los neonatos: “En contraste con las observaciones clínicas anecdóticas y con otros estudios que indican que la zidovudina [AZT]influencia favorablemente los porcentajes de peso y crecimiento, nuestro análisis indica lo contrario... Nuestras conclusiones sugieren que debe ser analizada ulteriormente la opinión sostenida por muchos de que el tratamiento antiretroviral mejora el crecimiento de los niños afectados por el VIH (Journal of Pediatrics, 1996, vol. 128, pgs.58 a 67).
En 1999 Brinkman explicó que “el AZT y los fármacos relacionados son mucho más tóxicos de lo que pensábamos anteriormente... La capa de células que acumulan grasa que se encuentra justo por debajo de la piel, que se consume... está llena de mitocondrias... Otros efectos colaterales comunes del [AZT y los fármacos relacionados] son daño a nivel nervioso y muscular, pancreatitis y reducida producción de células sanguíneas... Todos estos trastornos se asemejan a los que provocan las enfermedades mitocondriales heredadas” (The Lancet, 25 de septiembre de 1999, vol.354, pg.1112).
Las mitocondrias son el órgano celular encargado de generar energía; tienen su propio ADN, el cual se transmite a las generaciones sucesivas con independencia del núcleo celular, por lo que los daños que causan los antivirales pasan de generación en generación, con gravísimas consecuencias, que se van observando progresivamente.
Después de diez años de exhaustivas investigaciones, en 2000 Louise Kuhn resumió así su estudio: “De los niños infectados que no recibieron ART [antiretrovirales] antes del diagnóstico de Sida, el 44 por ciento desarrolló Sida o murió antes de los 12 meses de vida cuando se los expuso a la zidovudina prenatal o perinatal. Sin embargo, de los bebés infectados por el VIH que no habían sido expuestos a la profilaxis con la zidovudina, el porcentaje de muerte o de progresión al Sida fue sólo del 24 por ciento... La exposición a la zidovudina antes del nacimiento o a nivel perinatal demostró que acelera la progresión a las enfermedades en los bebés infectados por el VIH (La progresión hacia la enfermedad y los procesos virales tempranos en los niños infectados por el virus de inmunodeficiencia humana expuestos a la zidovudina durante el periodo prenatal y perinatal, Journal of Infectious Diseases, 2000, vol.182, pgs.104 a 111).
En 2001 Miller realizó un estudio de cohorte sobre 92 niños seropositivos y 439 seronegativos. Las conclusiones fueron que la terapia antiviral ocasiona una falta de desarrollo del niño y que el AZT altera el metabolismo mitocondrial y puede tener efectos directos nutricionales (Factores derivados de la madre y de los niños relacionados con la falta de desarrollo en los niños afectados por el Virus de la Inmunodeficiencia Humana 1 transmitido de la madre al hijo: las perspectivas, estudio multicéntrico P2C2 del Virus de Inmunodeficiencia Humana”, Pediatrics, 108(6):1287-96).
Aunque de una manera ambigua, muy típica de las autocríticas oficialistas, el 21 de octubre de 2004 el Estudio de Colaboración Europeo reconoció que los antivirales administrados a mujeres embarazadas provocan la supresión continuada, probablemente permanente de la médula espinal y, por lo tanto, disminuyen la producción de células sanguíneas, utilizando la típica jerga médica para que no podamos entender nada: “Los fármacos antiretrovirales (ARV) utilizados como profilaxis en la prevención de la transmisión materno-fetal del HIV provocan la disminución de los parámetros hematológicos durante e inmediatamente después de la exposición, y los resultados recientes revelan una inhibición más prolongada de la hematopoiesis hasta al menos los 18 meses” (AIDS, vol.18, pgs.2009 y ss.). El informe no tiene desperdicio porque, además, revela que la exposición a los antivirales durante la gestación se relaciona con un conteo reducido de un tipo de linfocitos o células inmunitarias, los neutrófilos, hasta los 8 años de edad. Son las cosas de la “eficacia” de los antivirales: destruyen el sistema inmunitario de los recién nacidos, es decir, CAUSAN EL SIDA.
Pero el artículo de la BBC no es primero ni el único sobre el asunto. Aunque algunos aún siguen diciendo que los efectos son provocados por un VIH ilocalizable, se acumula una documentación científica que de manera abrumadora empieza a poner el dedo acusador en la verdadera dirección y da la razón a los conspiranoicos que llevan décadas advirtiéndolo. Ya se han publicado numerosos estudios que demuestran que los gestantes envenenados por antivirales en el útero, y también en algunos casos inmediatamente después del nacimiento, presentan porcentajes más altos de enfermedades graves y de muerte temprana que los gestantes no expuestos.
En 1996 Moye destruyó uno de los mitos tejidos en torno a los antivirales y su influencia sobre los neonatos: “En contraste con las observaciones clínicas anecdóticas y con otros estudios que indican que la zidovudina [AZT]influencia favorablemente los porcentajes de peso y crecimiento, nuestro análisis indica lo contrario... Nuestras conclusiones sugieren que debe ser analizada ulteriormente la opinión sostenida por muchos de que el tratamiento antiretroviral mejora el crecimiento de los niños afectados por el VIH (Journal of Pediatrics, 1996, vol. 128, pgs.58 a 67).
En 1999 Brinkman explicó que “el AZT y los fármacos relacionados son mucho más tóxicos de lo que pensábamos anteriormente... La capa de células que acumulan grasa que se encuentra justo por debajo de la piel, que se consume... está llena de mitocondrias... Otros efectos colaterales comunes del [AZT y los fármacos relacionados] son daño a nivel nervioso y muscular, pancreatitis y reducida producción de células sanguíneas... Todos estos trastornos se asemejan a los que provocan las enfermedades mitocondriales heredadas” (The Lancet, 25 de septiembre de 1999, vol.354, pg.1112).
Las mitocondrias son el órgano celular encargado de generar energía; tienen su propio ADN, el cual se transmite a las generaciones sucesivas con independencia del núcleo celular, por lo que los daños que causan los antivirales pasan de generación en generación, con gravísimas consecuencias, que se van observando progresivamente.
Después de diez años de exhaustivas investigaciones, en 2000 Louise Kuhn resumió así su estudio: “De los niños infectados que no recibieron ART [antiretrovirales] antes del diagnóstico de Sida, el 44 por ciento desarrolló Sida o murió antes de los 12 meses de vida cuando se los expuso a la zidovudina prenatal o perinatal. Sin embargo, de los bebés infectados por el VIH que no habían sido expuestos a la profilaxis con la zidovudina, el porcentaje de muerte o de progresión al Sida fue sólo del 24 por ciento... La exposición a la zidovudina antes del nacimiento o a nivel perinatal demostró que acelera la progresión a las enfermedades en los bebés infectados por el VIH (La progresión hacia la enfermedad y los procesos virales tempranos en los niños infectados por el virus de inmunodeficiencia humana expuestos a la zidovudina durante el periodo prenatal y perinatal, Journal of Infectious Diseases, 2000, vol.182, pgs.104 a 111).
En 2001 Miller realizó un estudio de cohorte sobre 92 niños seropositivos y 439 seronegativos. Las conclusiones fueron que la terapia antiviral ocasiona una falta de desarrollo del niño y que el AZT altera el metabolismo mitocondrial y puede tener efectos directos nutricionales (Factores derivados de la madre y de los niños relacionados con la falta de desarrollo en los niños afectados por el Virus de la Inmunodeficiencia Humana 1 transmitido de la madre al hijo: las perspectivas, estudio multicéntrico P2C2 del Virus de Inmunodeficiencia Humana”, Pediatrics, 108(6):1287-96).
Aunque de una manera ambigua, muy típica de las autocríticas oficialistas, el 21 de octubre de 2004 el Estudio de Colaboración Europeo reconoció que los antivirales administrados a mujeres embarazadas provocan la supresión continuada, probablemente permanente de la médula espinal y, por lo tanto, disminuyen la producción de células sanguíneas, utilizando la típica jerga médica para que no podamos entender nada: “Los fármacos antiretrovirales (ARV) utilizados como profilaxis en la prevención de la transmisión materno-fetal del HIV provocan la disminución de los parámetros hematológicos durante e inmediatamente después de la exposición, y los resultados recientes revelan una inhibición más prolongada de la hematopoiesis hasta al menos los 18 meses” (AIDS, vol.18, pgs.2009 y ss.). El informe no tiene desperdicio porque, además, revela que la exposición a los antivirales durante la gestación se relaciona con un conteo reducido de un tipo de linfocitos o células inmunitarias, los neutrófilos, hasta los 8 años de edad. Son las cosas de la “eficacia” de los antivirales: destruyen el sistema inmunitario de los recién nacidos, es decir, CAUSAN EL SIDA.
Demofilo- Camarada Comisario
- Cantidad de envíos : 1354
Reputación : 1653
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Volviendo al daño cerebral causado por antivirales, que es la noticia de la BBC, voy a recurrir al científico francés Tardieu, que forma parte el Grupo Pediátrico de Estudio de la Infección del VIH que investiga el daño cerebral provocado por el AZT y derivados, como el AZT+3TC, en los niños seronegativos a cuyas madres se les suministra AZT durante el embarazo. Según Tardieu “la disfunción mitocondrial ha sido notada en los niños negativos al VIH que estuvieron expuestos a la zidovudina [AZT] en el momento del nacimiento, un fármaco que se utiliza frecuentemente en las madres positivas al VIH durante el embarazo. El propósito de este estudio era el de determinar la incidencia de las conclusiones de la utilización de la imagen MR cerebral en los niños no infectados por el VIH que estuvieron expuestos a la zidovudina y que presentan síntomas neurológicos inexplicables... Las imágenes observadas en los niños con disfunción mitocondrial inducida por los antiretrovirales son similares a las que se observan en las enfermedades mitocondriales congénitas” (Blanche, Barret y cols, American Journal of Neuroradiology, 2005, vol. 26, pgs. 695 a 701).
El 3 de noviembre de 2005, los oficialistas de Aidsmap News (financiados por la farmafia internacional en Sudáfrica) resumían el daño que causan los antivirales a los gestantes en un informe titulado “¿La exposición a la terapia antiretroviral afecta al crecimiento en los primeros 18 meses de vida de los niños no infectados nacidos de mujeres infectadas por el VIH?” Dicho informe está publicado por el Estudio de Colaboración Europeo (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, vol. 40, pgs.364 y ss.), y concluye lo siguiente: “Los niños nacidos de mujeres positivas al VIH que siguen el tratamiento antiretroviral (ART) durante el embarazo, son llamativamente más pequeños en cuanto se refiere a altura, peso y circunferencia de la cabeza comparados con los niños nacidos de mujeres VIH-positivas que no toman ART, o que siguen la monoterapia, según los resultados de un estudio europeo que examina los efectos de los ART en el crecimiento de los niños no infectados hasta los 18 meses de edad”.
Al año siguiente, el 12 de septiembre de 2006 Aidsmap News alucinaba con la siguiente información: “El programa PMTCT de Botswana es muy exitoso, exceptuando la excesiva mortalidad”. El artículo comenzaba señalando que ese “exceso de mortalidad” entre los neonatos expuestos al AZT (combinado con nevirapina y otros antivirales) tenía lugar en un país que ha sido la insignia a nivel continental del programa de control del VIH impuesto desde 1999, que proporcionaba servicios gratis de PMTCT a un porcentaje mucho más alto (alrededor del 85 por ciento) de mujeres embarazadas afectadas por el VIH que cualquier otro país a través de la leche en polvo. En Botswana alrededor del 98 por ciento de los bebés incluídos en el estudio de transmisión del VIH fueron alimentados con leche en polvo. Pero al final llega la sorpresa: “No obstante las informaciones de baja transmisión del VIH... las conclusiones sobre la mortalidad propia de Botswana demuestran que algo no está funcionando... los resultados muestran que la mortalidad infantil aún está en aumento”. Conclusión: gracias a los antivirales ahora mueren más niños que antes Botswana.
La noticia de Aidsmap News informa del infanticidio masivo pero no explica lo que les encanta a los farmacéuticos: la ruta metabólica a través de la cual se les asesina. Es lo que aporta el informe Feiterna-Sperling, donde si eliminas la jerga llegas a la siguiente conclusión, que es bastante clara, por lo demás: “La profilaxis de la transmisión antiretroviral está relacionada con una anemia considerable y neutropenia de los bebés no infectados por el VIH durante los 3 primeros meses de vida. La anemia se reveló más profunda en los bebés expuestos a la terapia HAART” (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, 1 de mayo de 2007, vol. 45, pgs. 43 a 51).
Fenómeno extraño, una semana después del informe apareció la noticia de la Associated Press bajo el título “¿Quién críticó la desatención hacia las pruebas?”, donde preguntaba cómo es posible que a pesar de las evidencias contra el fármaco, la OMS pudiera seguir recomendando la administración de AZT a las mujeres embarazadas y a sus neonatos en el Tercer Mundo. Por este mismo motivo The Lancet también cargó contra la OMS, hasta el punto de publicar otro informe de Oxman y su equipo de investigación más un editorial propio firmado por Richard Horton. “Sabemos que nuestra credibilidad está en juego”, reconoció Tikki Pang, director de política de investigación de la OMS. ¿Realmente lo que está en juego es la credibilidad de la OMS o la vida de millones de niños sudafricanos?
Volvamos al grupo francés que investiga las secuelas de la intoxicación con antivirales en los recién nacidos. El 12 de septiembre de 2008 informaron que el suministro de AZT (y análogos 3TC) a las mujeres africanas durante el embarazo, como también en una cohorte posterior en la que se utilizó la nevirapina, se relaciona con nacimiento de bebés con bajo peso (Ekouvi, Francois Dabis y Stephane Blanche, AIDS, vol.22, páginas 1815 a 1820). Pero aún hay más: el 7 por ciento de los bebés que participaron en el estudio murieron durante el primer año del estudio, pero a diferencia de lo que muchas otras conclusiones demostraron, los investigadores no establecieron ninguna conexión entre la exposición al antiviral en el útero y la alta mortalidad infantil. Ni siquiera se molestaron por las implicaciones clínicas del nacimiento de bebés con bajo peso, es decir, con escaso desarrollo: no es sólo un problema de peso al nacer.
Ese es un asunto abordado por Hernández y Mericq: “Los niños que nacieron con bajo peso en relación a las semanas de gestación (SGA) se hallan expuestos a sufrir un riesgo mayor de morbilidad perinatal, mortalidad y enfermedades crónicas en su vida posterior” (Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism, 2007. vol.22, pgs.463 y ss.).
En la misma edición de esa revista se publicaba el artículo de Lundgren y Tuvemo titulado “Efectos sobre el desarrollo intelectual a largo plazo del nacimiento de bebés con bajo peso en relación con las semanas de gestación” (Effects of being born small for gestational age on long-term intellectual performance), donde se puede leer esto: “Se relacionó repetidamente el tamaño de los bebés al momento del nacimiento con un aumento del riesgo de morbosidad cardiovascular y mortalidad en su vida posterior. Sin embargo, existen pruebas en aumento que indican que existe una relación entre el nacimiento de bebés con bajo peso respecto a las semanas de gestación (SGA) y un riesgo incrementado de inteligencia inferior a la norma, actividad escolar insuficiente, menor participación en actividades sociales y problemas de comportamiento, en comparación con los sujetos que nacen con las semanas de gestación adecuadas” (páginas 477 a 488).
El 1 de junio de 2009, un equipo de investigación dirigido por Smith publicó el artículo titulado “Síndrome inflamatoria de reconstitución inmunológica de bebés sudafricanos infectados por el VIH que iniciaron tratamiento antirretroviral” donde describe cómo de 169 niños seropositivos de menos de 24 meses de vida que habían iniciado la terapia antivral HAART después de 16 días, el 21 por ciento desarrolló el IRIS (síndrome inflamatorio de reconstitución inmunológica), otra de las enfermedades causadas por los antivirales que, además, causa una morbilidad adicional. La reacción de Bacille Calmette-Guérin fue algo más común y se presentó en 24-34 de los niños (71 por ciento), así como lesiones en la zona de la inyección primaria y/o linfoadenitis axilar ipsilateral acompañada por abscesos, entre otras enfermedades (Immune reconstitution inflammatory syndrome among HIV-infected South African infants initiating antiretroviral therapy, AIDS, 2009, vol.23, pgs.1097-107).
El 3 de noviembre de 2005, los oficialistas de Aidsmap News (financiados por la farmafia internacional en Sudáfrica) resumían el daño que causan los antivirales a los gestantes en un informe titulado “¿La exposición a la terapia antiretroviral afecta al crecimiento en los primeros 18 meses de vida de los niños no infectados nacidos de mujeres infectadas por el VIH?” Dicho informe está publicado por el Estudio de Colaboración Europeo (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, vol. 40, pgs.364 y ss.), y concluye lo siguiente: “Los niños nacidos de mujeres positivas al VIH que siguen el tratamiento antiretroviral (ART) durante el embarazo, son llamativamente más pequeños en cuanto se refiere a altura, peso y circunferencia de la cabeza comparados con los niños nacidos de mujeres VIH-positivas que no toman ART, o que siguen la monoterapia, según los resultados de un estudio europeo que examina los efectos de los ART en el crecimiento de los niños no infectados hasta los 18 meses de edad”.
Al año siguiente, el 12 de septiembre de 2006 Aidsmap News alucinaba con la siguiente información: “El programa PMTCT de Botswana es muy exitoso, exceptuando la excesiva mortalidad”. El artículo comenzaba señalando que ese “exceso de mortalidad” entre los neonatos expuestos al AZT (combinado con nevirapina y otros antivirales) tenía lugar en un país que ha sido la insignia a nivel continental del programa de control del VIH impuesto desde 1999, que proporcionaba servicios gratis de PMTCT a un porcentaje mucho más alto (alrededor del 85 por ciento) de mujeres embarazadas afectadas por el VIH que cualquier otro país a través de la leche en polvo. En Botswana alrededor del 98 por ciento de los bebés incluídos en el estudio de transmisión del VIH fueron alimentados con leche en polvo. Pero al final llega la sorpresa: “No obstante las informaciones de baja transmisión del VIH... las conclusiones sobre la mortalidad propia de Botswana demuestran que algo no está funcionando... los resultados muestran que la mortalidad infantil aún está en aumento”. Conclusión: gracias a los antivirales ahora mueren más niños que antes Botswana.
La noticia de Aidsmap News informa del infanticidio masivo pero no explica lo que les encanta a los farmacéuticos: la ruta metabólica a través de la cual se les asesina. Es lo que aporta el informe Feiterna-Sperling, donde si eliminas la jerga llegas a la siguiente conclusión, que es bastante clara, por lo demás: “La profilaxis de la transmisión antiretroviral está relacionada con una anemia considerable y neutropenia de los bebés no infectados por el VIH durante los 3 primeros meses de vida. La anemia se reveló más profunda en los bebés expuestos a la terapia HAART” (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, 1 de mayo de 2007, vol. 45, pgs. 43 a 51).
Fenómeno extraño, una semana después del informe apareció la noticia de la Associated Press bajo el título “¿Quién críticó la desatención hacia las pruebas?”, donde preguntaba cómo es posible que a pesar de las evidencias contra el fármaco, la OMS pudiera seguir recomendando la administración de AZT a las mujeres embarazadas y a sus neonatos en el Tercer Mundo. Por este mismo motivo The Lancet también cargó contra la OMS, hasta el punto de publicar otro informe de Oxman y su equipo de investigación más un editorial propio firmado por Richard Horton. “Sabemos que nuestra credibilidad está en juego”, reconoció Tikki Pang, director de política de investigación de la OMS. ¿Realmente lo que está en juego es la credibilidad de la OMS o la vida de millones de niños sudafricanos?
Volvamos al grupo francés que investiga las secuelas de la intoxicación con antivirales en los recién nacidos. El 12 de septiembre de 2008 informaron que el suministro de AZT (y análogos 3TC) a las mujeres africanas durante el embarazo, como también en una cohorte posterior en la que se utilizó la nevirapina, se relaciona con nacimiento de bebés con bajo peso (Ekouvi, Francois Dabis y Stephane Blanche, AIDS, vol.22, páginas 1815 a 1820). Pero aún hay más: el 7 por ciento de los bebés que participaron en el estudio murieron durante el primer año del estudio, pero a diferencia de lo que muchas otras conclusiones demostraron, los investigadores no establecieron ninguna conexión entre la exposición al antiviral en el útero y la alta mortalidad infantil. Ni siquiera se molestaron por las implicaciones clínicas del nacimiento de bebés con bajo peso, es decir, con escaso desarrollo: no es sólo un problema de peso al nacer.
Ese es un asunto abordado por Hernández y Mericq: “Los niños que nacieron con bajo peso en relación a las semanas de gestación (SGA) se hallan expuestos a sufrir un riesgo mayor de morbilidad perinatal, mortalidad y enfermedades crónicas en su vida posterior” (Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism, 2007. vol.22, pgs.463 y ss.).
En la misma edición de esa revista se publicaba el artículo de Lundgren y Tuvemo titulado “Efectos sobre el desarrollo intelectual a largo plazo del nacimiento de bebés con bajo peso en relación con las semanas de gestación” (Effects of being born small for gestational age on long-term intellectual performance), donde se puede leer esto: “Se relacionó repetidamente el tamaño de los bebés al momento del nacimiento con un aumento del riesgo de morbosidad cardiovascular y mortalidad en su vida posterior. Sin embargo, existen pruebas en aumento que indican que existe una relación entre el nacimiento de bebés con bajo peso respecto a las semanas de gestación (SGA) y un riesgo incrementado de inteligencia inferior a la norma, actividad escolar insuficiente, menor participación en actividades sociales y problemas de comportamiento, en comparación con los sujetos que nacen con las semanas de gestación adecuadas” (páginas 477 a 488).
El 1 de junio de 2009, un equipo de investigación dirigido por Smith publicó el artículo titulado “Síndrome inflamatoria de reconstitución inmunológica de bebés sudafricanos infectados por el VIH que iniciaron tratamiento antirretroviral” donde describe cómo de 169 niños seropositivos de menos de 24 meses de vida que habían iniciado la terapia antivral HAART después de 16 días, el 21 por ciento desarrolló el IRIS (síndrome inflamatorio de reconstitución inmunológica), otra de las enfermedades causadas por los antivirales que, además, causa una morbilidad adicional. La reacción de Bacille Calmette-Guérin fue algo más común y se presentó en 24-34 de los niños (71 por ciento), así como lesiones en la zona de la inyección primaria y/o linfoadenitis axilar ipsilateral acompañada por abscesos, entre otras enfermedades (Immune reconstitution inflammatory syndrome among HIV-infected South African infants initiating antiretroviral therapy, AIDS, 2009, vol.23, pgs.1097-107).
Demofilo- Camarada Comisario
- Cantidad de envíos : 1354
Reputación : 1653
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Además de recibir el Premio Nóbel, en 2008 Montagnier publicó su libro “Les combats de la vie: mieux que guerir, prevenir” (Las peleas de la vida: prevenir es mejor que curar), en el que aparecen claramente expuestas todas las contradicciones de este científico francés, pero que destaca especialmente por advertir claramente de los peligros del AZT para los niños recién nacidos y los que aun no han nacido, “un aspecto que ha sido completamente escondido por la medicina especializada, sobre el cual la enseñanza de la medicina debería comenzar un trabajo serio” es el hecho que “los tratamientos antivirales para combatir el Sida... también afectan a la polimerasa del ADN mitocondrial... Lo que afecta al ADN celular o mitocondrial es el efecto indeseado de los tratamientos antiretrovirales y de la quimioterapia en general, de cualquier tratamiento. Se puede decir lo mismo acerca de los fármacos contra el cáncer. Las quimioterapias contundentes para el cáncer o el Sida causan sistemáticamente stress oxidativo”.
Es la misma tesis que el Grupo de Perth, como ya he escrito, y más adelante Montagnier, como muchos otros científicos, destaca el daño del AZT sobre las mitocondrias, que resultan afectadas por los antivirales. Exponer a los bebés al AZT antes y después del nacimiento, sostiene Montagnier, era una práctica médica que pertenecía al pasado: “Hasta el final de los años noventa tratamos a la madre con AZT antes y durante el parto para prevenir la transmisión materno-fetal del Sida. Este tratamiento también se le daba al niño recién nacido. Ahora empleamos otros productos. Pero en ese momento, como miembro del Consejo Nacional de Sida, planteé la cuestión alertando a mis colegas acerca del problema del AZT, es decir, su interferencia con el ADN mitocondrial y sus efectos potenciales a largo plazo en los bebés. Imaginemos que más tarde esos bebés tienen hijas (las mitocondrias son transmitidas por la madre); ¿será normal esa reserva mitocondrial de las hijas? No lo sabemos. Los efectos de esta clase de tratamiento fácilmente podrían saltar generaciones, así como el dietilestilbestrol causó luego cánceres de ovario, infertilidad y malformaciones en las hijas de las madres tratadas con el mismo. La quimioterapia con AZT no es inocua, y planteo esto a las personas que monitorean a estos bebés toda su vida. Normalmente sería necesario monitorear también a la siguiente generación... Esta directriz que logré imponer, ¿sigue siendo respetada? Me temo que no”.
Montagnier sólo hablaba de los efectos a largo plazo, en las generaciones sucesivas al consumidor de retrovirales. También decía que eran “potenciales”. Sin embargo, los efectos nocivos de la toxicidad mitocondrial del AZT son inmediatos y más que contrastados.
Es la misma tesis que el Grupo de Perth, como ya he escrito, y más adelante Montagnier, como muchos otros científicos, destaca el daño del AZT sobre las mitocondrias, que resultan afectadas por los antivirales. Exponer a los bebés al AZT antes y después del nacimiento, sostiene Montagnier, era una práctica médica que pertenecía al pasado: “Hasta el final de los años noventa tratamos a la madre con AZT antes y durante el parto para prevenir la transmisión materno-fetal del Sida. Este tratamiento también se le daba al niño recién nacido. Ahora empleamos otros productos. Pero en ese momento, como miembro del Consejo Nacional de Sida, planteé la cuestión alertando a mis colegas acerca del problema del AZT, es decir, su interferencia con el ADN mitocondrial y sus efectos potenciales a largo plazo en los bebés. Imaginemos que más tarde esos bebés tienen hijas (las mitocondrias son transmitidas por la madre); ¿será normal esa reserva mitocondrial de las hijas? No lo sabemos. Los efectos de esta clase de tratamiento fácilmente podrían saltar generaciones, así como el dietilestilbestrol causó luego cánceres de ovario, infertilidad y malformaciones en las hijas de las madres tratadas con el mismo. La quimioterapia con AZT no es inocua, y planteo esto a las personas que monitorean a estos bebés toda su vida. Normalmente sería necesario monitorear también a la siguiente generación... Esta directriz que logré imponer, ¿sigue siendo respetada? Me temo que no”.
Montagnier sólo hablaba de los efectos a largo plazo, en las generaciones sucesivas al consumidor de retrovirales. También decía que eran “potenciales”. Sin embargo, los efectos nocivos de la toxicidad mitocondrial del AZT son inmediatos y más que contrastados.
Erazmo- Revolucionario/a
- Cantidad de envíos : 1295
Reputación : 1439
Fecha de inscripción : 21/04/2010
Demófilo, como no contestaste la pregunta lo haré directamente. Creo es un complemento a vuestra disertación, ya que sí las técnicas de detección no pueden "detectar el virus de marras" que sin embargo "ha sido identificado razón por la cuál otorgan premios nóbel y las industrias farmoquímicas facturan miles de millones de dólares desde hace 25 años", es obvio que la mentira es muy mediocre y se sostiene por la colosal ignorancia y holgazanería mental de la gente.
1° describamos muy suscintamente el método de southern que permitió a mullis crear el PCR.
El Southern blot es un método de la biología molecular que sirve para verificar si una determinada secuencia de ADN está o no presente en una muestra de ADN analizada. Eso es hecho por medio del realce del resultado de una eletroforese en gel de agarosa. El método fue bautizado con el nombre de su inventor, el biólogo británico Edwin Southern, y eso hizo con que otros métodos de blot fueran bautizados con añadidos al apellido de Southern, por ejemplo, Western blot y Northern blot.
El resultado permite, que las manchas en el Southern Blot muestran donde la sonda se hibridizo con la muestra. Y conociéndose los puntos donde la muestra de ADN fue fijada, es posible entonces decir en cuáles tramos la secuencia buscada está o no presente.
Blot=mancha
Método del PCR
La técnica blot su problema es el siguiente, "Es un método sencillo para proteínas que resultan de la combinación de hasta veinte aminoácidos distintos, pero constituye un problema en el caso de los ácidos nucleicos donde la secuencia resulta de la combinación de únicamente cuatro nucleótidos diferentes.".
Lo que hizo mullis fue masificar la detección, en otras palabras y haciendo un sentido figurado se pasó del avión a hélice al avión a chorro.
La técnica consistió que, "en Abril de 1983, Kary Mullis dio a conocer la Técnica de reacción en cadena de la Polimerasa o PCR que es para la síntesis "in Vitro" de secuencias específicas de DNA con la cual la insuficiente cantidad de ADN ya no es un problema en los procedimientos de Biología Molécular ni en los procedimientos de diagnóstico basados en el estudio de DNA.
La técnica se basa en la replicación del ADN en los organismos eucariotas realizada por la DNA polimerasa. Estas enzimas realizan la síntesis de una cadena complementaria de DNA en el sentido 5´-> 3´ usando un molde de cadena sencilla, pero a partir de una región de doble cadena. Para crear esta región doble cadena se usan los denominados iniciadores (primers). Son una pareja de oligonucleótidos sintetizados de manera que sean complementarios a cada uno de los extremos 3´ del fragmento de DNA que se desea amplificar.", lo anterior significa que sí la técnica de detección original no era capaz de detectar el virus en cuestión, la muletilla original de atorrantes mentirosos como el pseudoctor gallo, técnicas avanzadas como el PCR tampoco lo podían detectar, aún así nada cambió, y ¿porqué?
La explicación la ciencia y técnica no la pueden dar, la respuesta la tiene Quevedo y a el dejémosle con el escrito final.
"Poderoso Caballero es Don Dinero"
Saludos Revolucionarios
1° describamos muy suscintamente el método de southern que permitió a mullis crear el PCR.
El Southern blot es un método de la biología molecular que sirve para verificar si una determinada secuencia de ADN está o no presente en una muestra de ADN analizada. Eso es hecho por medio del realce del resultado de una eletroforese en gel de agarosa. El método fue bautizado con el nombre de su inventor, el biólogo británico Edwin Southern, y eso hizo con que otros métodos de blot fueran bautizados con añadidos al apellido de Southern, por ejemplo, Western blot y Northern blot.
El resultado permite, que las manchas en el Southern Blot muestran donde la sonda se hibridizo con la muestra. Y conociéndose los puntos donde la muestra de ADN fue fijada, es posible entonces decir en cuáles tramos la secuencia buscada está o no presente.
Blot=mancha
Método del PCR
La técnica blot su problema es el siguiente, "Es un método sencillo para proteínas que resultan de la combinación de hasta veinte aminoácidos distintos, pero constituye un problema en el caso de los ácidos nucleicos donde la secuencia resulta de la combinación de únicamente cuatro nucleótidos diferentes.".
Lo que hizo mullis fue masificar la detección, en otras palabras y haciendo un sentido figurado se pasó del avión a hélice al avión a chorro.
La técnica consistió que, "en Abril de 1983, Kary Mullis dio a conocer la Técnica de reacción en cadena de la Polimerasa o PCR que es para la síntesis "in Vitro" de secuencias específicas de DNA con la cual la insuficiente cantidad de ADN ya no es un problema en los procedimientos de Biología Molécular ni en los procedimientos de diagnóstico basados en el estudio de DNA.
La técnica se basa en la replicación del ADN en los organismos eucariotas realizada por la DNA polimerasa. Estas enzimas realizan la síntesis de una cadena complementaria de DNA en el sentido 5´-> 3´ usando un molde de cadena sencilla, pero a partir de una región de doble cadena. Para crear esta región doble cadena se usan los denominados iniciadores (primers). Son una pareja de oligonucleótidos sintetizados de manera que sean complementarios a cada uno de los extremos 3´ del fragmento de DNA que se desea amplificar.", lo anterior significa que sí la técnica de detección original no era capaz de detectar el virus en cuestión, la muletilla original de atorrantes mentirosos como el pseudoctor gallo, técnicas avanzadas como el PCR tampoco lo podían detectar, aún así nada cambió, y ¿porqué?
La explicación la ciencia y técnica no la pueden dar, la respuesta la tiene Quevedo y a el dejémosle con el escrito final.
"Poderoso Caballero es Don Dinero"
Saludos Revolucionarios
Última edición por Erazmo el Vie Jun 15, 2012 1:45 am, editado 1 vez
Demofilo- Camarada Comisario
- Cantidad de envíos : 1354
Reputación : 1653
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Peter Duesberg es un científico alemán nacido en 1936 que obtuvo su doctorado en Química por la Universidad de Frankfurt. Se trasladó a Estados Unidos en 1964 donde comenzó a impartir lecciones como profesor de Biología Molecular y Celular en la Universidad de Berkeley (California) desde 1973 hasta la fecha.
Se especializó en la investigación del cáncer, ganó el Premio Anual de Científicos de California en 1971 y fue elegido miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos en 1986.
En 1970 fue uno de los que planteó la teoría de los oncogenes en la aparición del cáncer. Sostuvo que algunos retrovirus pueden transformar las células normales en cancerígenas. Sobre la base de que el cáncer era una enfermedad causada por retrovirus y la tesis de los oncogenes de Duesberg, Nixon también montó en 1970 en una auténtica industria de farsantes que sigue siempre el mismo patrón aprendido de memoria: subvenciones, campaña de lucha contra el cáncer y correspondiente alarma social. A Duesberg le hubieran dado el Premio Nóbel por su "descubrimiento" de no ser porque posteriormente se autocriticó a sí mismo de una manera que honra a cualquier científico. En 1983 escribió un artículo en “Nature” negando que, una vez activados, los protooncogenes de células humanas pudieran comportarse como oncogenes retrovirales y desencadenar el cáncer. Posteriormente, en 1985, publicó en “Science” otro artículo en la misma línea y expuso una explicación alternativa, cromosómica, basada en la aneuploidía (aumento del número de cromosomas en la célula) que está expuesta aquí:
The chromosomal basis of cancer, Cellular Oncology, 2005, vol.27, página 293.
De este modo Duesberg enterraba una línea de trabajo en la que él mismo había destacado más que nadie y, de paso, se cerró el camino al Premio Nóbel. Pero Duesberg a ha demostrado varias veces que le importa más la verdad que los premios: es un científico de verdad.
En 1987 fue el primero en oponerse a la versión oficial del SIDA, cuando publicó un artículo en “Cancer Research” en el que afirmaba que la comunidad científica estaba equivocada acerca del papel de los retrovirus. Duesberg sostiene que el VIH existe pero es inofensivo, no es lo que causa del SIDA, cuyo origen es el consumo de drogas, tanto de las recreativas como de las recetadas contra el propio SIDA. Por lo tanto, Duesberg fue el primer negacionista del SIDA pero no del VIH.
Pese a sus sobrados méritos y a sus indiscutibles aportaciones a la ciencia, a partir de entonces fue sistemáticamente censurado por los medios, y el gobierno de Estados Unidos le retiró las subvenciones a su laboratorio, que era uno de los más importantes del mundo, por lo que tuvo que seguir investigando por sus propios medios. En una entrevista concedida en 1998 a “El Pequeño Periódico”, de Colombia, declaró lo siguiente:
“La mayoría de las grandes universidades de Norteamérica no permiten un seminario sobre este aspecto [la relación del VIH con el SIDA]. Están todas cerradas porque si usted habla, ellos podrían perder sus fondos, podrían perder a sus amigos, las grandes compañías les quitarían su apoyo y podrían quedar sin sus tremendos megabyte de entradas”.
“En los últimos años nadie quiere invitarme a ningún encuentro porque estoy cuestionando el VIH, y cuestionando la gigantesca inversión, la gigantesca industria. La industria de cincuenta billones de dólares que se han gastado. En nombre de la tecnología científica no podemos tener toda esa gente sufriendo y muriendo innecesariamente. Y lo digo porque la están matando con AZT. La droga no sólo no les ayuda, sino algo peor, el AZT realmente los está matando (...) Y todo en nombre de una hipótesis que hasta ahora no ha curado a nadie”.
La postura de Duesberg sobre el SIDA es muy parecida a la de otro reputado científico, Robert S. Root–Bernstein, quien también reconoce la existencia del VIH pero sostiene que su presencia no es suficiente para desarrollar el SIDA porque son precisos varios factores de tipo metabólico para que aparezca la enfermedad: malnutrición, abuso de drogas, contaminantes, etc.
En 1991 fundó el “Group for the Scientific Reappraisal of the HIV/AIDS Hypothesis” (Grupo para el Replanteamiento Científico de la Hipóptesis del HIV/SIDA). De sus cuarenta miembros iniciales, pronto creció a mas de doscientos, incluyendo a ganadores del premio Nobel como Kary Mullis y Walter Gilbert. Dado el enorme prestigio internacional de Duesberg, representa a uno de los sectores críticos hacia la tesis oficial del SIDA más consolidados, especialmente entre los círculos científicos. Ha escrito varios libros sobre el SIDA, entre ellos “SIDA: ¿Causado por virus o por drogas?”, “SIDA infeccioso: ¿Hemos sido engañados?”, “SIDA: Las buenas noticias son...” y “El invento del virus del SIDA”, probablemente su libro más conocido. En 1994 publicó “Why we will never win the war on AIDS” (Por qué nunca ganaremos la guerra contra el SIDA), escrito en colaboración con Bryan J. Ellison, quien decidió unilateralmente la publicación del manuscrito en “Inside Story Communications” (revista que él mismo editaba), sin el consentimiento de Duesberg. A partir de entonces las relaciones entre ambos se rompieron y eso supuso la ruptura de Duesberg con “Rethinking AIDS”, publicación en la que Ellison colaboraba. El grupo de Duesberg publica ahora el “Reappraising AIDS”.
Mientras “Reappraising AIDS” ha seguido manteniendo, en esencia, los puntos de vista de Duesberg respecto al SIDA, no se puede decir lo mismo de “Rethinking AIDS”, una publicación mucho más ecléctica que ofrece un amplio espacio a las opiniones más innovadoras, en especial a las de aquellos que simplemente niegan que el HIV exista.
Se especializó en la investigación del cáncer, ganó el Premio Anual de Científicos de California en 1971 y fue elegido miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos en 1986.
En 1970 fue uno de los que planteó la teoría de los oncogenes en la aparición del cáncer. Sostuvo que algunos retrovirus pueden transformar las células normales en cancerígenas. Sobre la base de que el cáncer era una enfermedad causada por retrovirus y la tesis de los oncogenes de Duesberg, Nixon también montó en 1970 en una auténtica industria de farsantes que sigue siempre el mismo patrón aprendido de memoria: subvenciones, campaña de lucha contra el cáncer y correspondiente alarma social. A Duesberg le hubieran dado el Premio Nóbel por su "descubrimiento" de no ser porque posteriormente se autocriticó a sí mismo de una manera que honra a cualquier científico. En 1983 escribió un artículo en “Nature” negando que, una vez activados, los protooncogenes de células humanas pudieran comportarse como oncogenes retrovirales y desencadenar el cáncer. Posteriormente, en 1985, publicó en “Science” otro artículo en la misma línea y expuso una explicación alternativa, cromosómica, basada en la aneuploidía (aumento del número de cromosomas en la célula) que está expuesta aquí:
The chromosomal basis of cancer, Cellular Oncology, 2005, vol.27, página 293.
De este modo Duesberg enterraba una línea de trabajo en la que él mismo había destacado más que nadie y, de paso, se cerró el camino al Premio Nóbel. Pero Duesberg a ha demostrado varias veces que le importa más la verdad que los premios: es un científico de verdad.
En 1987 fue el primero en oponerse a la versión oficial del SIDA, cuando publicó un artículo en “Cancer Research” en el que afirmaba que la comunidad científica estaba equivocada acerca del papel de los retrovirus. Duesberg sostiene que el VIH existe pero es inofensivo, no es lo que causa del SIDA, cuyo origen es el consumo de drogas, tanto de las recreativas como de las recetadas contra el propio SIDA. Por lo tanto, Duesberg fue el primer negacionista del SIDA pero no del VIH.
Pese a sus sobrados méritos y a sus indiscutibles aportaciones a la ciencia, a partir de entonces fue sistemáticamente censurado por los medios, y el gobierno de Estados Unidos le retiró las subvenciones a su laboratorio, que era uno de los más importantes del mundo, por lo que tuvo que seguir investigando por sus propios medios. En una entrevista concedida en 1998 a “El Pequeño Periódico”, de Colombia, declaró lo siguiente:
“La mayoría de las grandes universidades de Norteamérica no permiten un seminario sobre este aspecto [la relación del VIH con el SIDA]. Están todas cerradas porque si usted habla, ellos podrían perder sus fondos, podrían perder a sus amigos, las grandes compañías les quitarían su apoyo y podrían quedar sin sus tremendos megabyte de entradas”.
“En los últimos años nadie quiere invitarme a ningún encuentro porque estoy cuestionando el VIH, y cuestionando la gigantesca inversión, la gigantesca industria. La industria de cincuenta billones de dólares que se han gastado. En nombre de la tecnología científica no podemos tener toda esa gente sufriendo y muriendo innecesariamente. Y lo digo porque la están matando con AZT. La droga no sólo no les ayuda, sino algo peor, el AZT realmente los está matando (...) Y todo en nombre de una hipótesis que hasta ahora no ha curado a nadie”.
La postura de Duesberg sobre el SIDA es muy parecida a la de otro reputado científico, Robert S. Root–Bernstein, quien también reconoce la existencia del VIH pero sostiene que su presencia no es suficiente para desarrollar el SIDA porque son precisos varios factores de tipo metabólico para que aparezca la enfermedad: malnutrición, abuso de drogas, contaminantes, etc.
En 1991 fundó el “Group for the Scientific Reappraisal of the HIV/AIDS Hypothesis” (Grupo para el Replanteamiento Científico de la Hipóptesis del HIV/SIDA). De sus cuarenta miembros iniciales, pronto creció a mas de doscientos, incluyendo a ganadores del premio Nobel como Kary Mullis y Walter Gilbert. Dado el enorme prestigio internacional de Duesberg, representa a uno de los sectores críticos hacia la tesis oficial del SIDA más consolidados, especialmente entre los círculos científicos. Ha escrito varios libros sobre el SIDA, entre ellos “SIDA: ¿Causado por virus o por drogas?”, “SIDA infeccioso: ¿Hemos sido engañados?”, “SIDA: Las buenas noticias son...” y “El invento del virus del SIDA”, probablemente su libro más conocido. En 1994 publicó “Why we will never win the war on AIDS” (Por qué nunca ganaremos la guerra contra el SIDA), escrito en colaboración con Bryan J. Ellison, quien decidió unilateralmente la publicación del manuscrito en “Inside Story Communications” (revista que él mismo editaba), sin el consentimiento de Duesberg. A partir de entonces las relaciones entre ambos se rompieron y eso supuso la ruptura de Duesberg con “Rethinking AIDS”, publicación en la que Ellison colaboraba. El grupo de Duesberg publica ahora el “Reappraising AIDS”.
Mientras “Reappraising AIDS” ha seguido manteniendo, en esencia, los puntos de vista de Duesberg respecto al SIDA, no se puede decir lo mismo de “Rethinking AIDS”, una publicación mucho más ecléctica que ofrece un amplio espacio a las opiniones más innovadoras, en especial a las de aquellos que simplemente niegan que el HIV exista.
nemonic- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 299
Reputación : 481
Fecha de inscripción : 05/06/2010
Demofilo escribió:El lector que sepa leer entre líneas (algo imprescindible en estos asuntos) se habrá dado cuenta con el artículo de la BBC de lo mucho que hay que afinar cuando se habla del tinglado VIH/SIDA, sobre todo si quieres que te publiquen en una de esas revistas científicas llamadas “de impacto” y ganar prestigio. Si ese mismo artículo se hubiera escrito en 1995, por ejemplo, los autores habrían concluido sin ningún género de dudas que los derrames cerebrales no son por culpa de los antivirales sino del virus. Es más, ni siquiera hubieran lanzado la sospecha de que pudieran ser los antivirales. Así ha muerto mucha gente (muchísima) por culpa de antivirales que en el certificado médico oficial consta como causado por el VIH.
Esto no sé de dónde lo sacas.
Pero el artículo de la BBC no es primero ni el único sobre el asunto. Aunque algunos aún siguen diciendo que los efectos son provocados por un VIH ilocalizable, se acumula una documentación científica que de manera abrumadora empieza a poner el dedo acusador en la verdadera dirección y da la razón a los conspiranoicos que llevan décadas advirtiéndolo. Ya se han publicado numerosos estudios que demuestran que los gestantes envenenados por antivirales en el útero, y también en algunos casos inmediatamente después del nacimiento, presentan porcentajes más altos de enfermedades graves y de muerte temprana que los gestantes no expuestos.
En 1996 Moye destruyó uno de los mitos tejidos en torno a los antivirales y su influencia sobre los neonatos: “En contraste con las observaciones clínicas anecdóticas y con otros estudios que indican que la zidovudina [AZT]influencia favorablemente los porcentajes de peso y crecimiento, nuestro análisis indica lo contrario... Nuestras conclusiones sugieren que debe ser analizada ulteriormente la opinión sostenida por muchos de que el tratamiento antiretroviral mejora el crecimiento de los niños afectados por el VIH (Journal of Pediatrics, 1996, vol. 128, pgs.58 a 67).
Se analiza el efecto de la infección por VIH en el crecimiento de los niños.El tratamiento con AZT no influyó en la talla.Como has dicho,los casos aislados indicaban que mejoraban la talla,para eso se hacen los estudios,para comprobar lo que se dice.O sea,es la infección por el VIH lo que provoca esas alteraciones.
En 1999 Brinkman explicó que “el AZT y los fármacos relacionados son mucho más tóxicos de lo que pensábamos anteriormente... La capa de células que acumulan grasa que se encuentra justo por debajo de la piel, que se consume... está llena de mitocondrias... Otros efectos colaterales comunes del [AZT y los fármacos relacionados] son daño a nivel nervioso y muscular, pancreatitis y reducida producción de células sanguíneas... Todos estos trastornos se asemejan a los que provocan las enfermedades mitocondriales heredadas” (The Lancet, 25 de septiembre de 1999, vol.354, pg.1112).
En este estudio se analiza el efecto del AZT sobre la proliferación de los adipocitos(la famosa lipodistrofia).Otra vez la farmacovigilancia.Nadie niega que se produzca lipodistrofia;cuando se usa un medicamento se evalúa la relación beneficio/riesgo.Es importante no olvidarlo.
Las mitocondrias son el órgano celular encargado de generar energía; tienen su propio ADN, el cual se transmite a las generaciones sucesivas con independencia del núcleo celular, por lo que los daños que causan los antivirales pasan de generación en generación, con gravísimas consecuencias, que se van observando progresivamente.
Después de diez años de exhaustivas investigaciones, en 2000 Louise Kuhn resumió así su estudio: “De los niños infectados que no recibieron ART [antiretrovirales] antes del diagnóstico de Sida, el 44 por ciento desarrolló Sida o murió antes de los 12 meses de vida cuando se los expuso a la zidovudina prenatal o perinatal. Sin embargo, de los bebés infectados por el VIH que no habían sido expuestos a la profilaxis con la zidovudina, el porcentaje de muerte o de progresión al Sida fue sólo del 24 por ciento... La exposición a la zidovudina antes del nacimiento o a nivel perinatal demostró que acelera la progresión a las enfermedades en los bebés infectados por el VIH (La progresión hacia la enfermedad y los procesos virales tempranos en los niños infectados por el virus de inmunodeficiencia humana expuestos a la zidovudina durante el periodo prenatal y perinatal, Journal of Infectious Diseases, 2000, vol.182, pgs.104 a 111).
En este estudio cuyas conclusiones están por confirmar(esto es importante aclararlo porque no era un estudio aleatorio)se concluye que:
Las guías clínicas actuales fomentar el uso temprano de la terapia combinada en niños infectados. En este estudio, ningún niño infectado que comenzó un régimen de múltiples antes del diagnóstico de SIDA en su primer año de vida desarrollado el SIDA o murieron por su primer cumpleaños. Estos son resultados alentadores que respaldan los beneficios clínicos de la iniciación temprana de la terapia de combinación antirretroviral en los niños pequeños para prevenir la progresión. Otra consecuencia de estos resultados es que las consecuencias perjudiciales de la exposición aparente ZDV prenatal y perinatal (si estas pendiente de confirmación) puede ser reversible en la era de la terapia antirretroviral potente.
Es decir,que usar la terapia combinada de antirretrovirales puede ser una mejor opción que la monoterapia.
En esta cohorte de estudio, la transmisión del VIH se produjeron entre el 16% de parejas madre-hijo en la ausencia de la profilaxis con zidovudina y entre un 8% si algún componente del régimen de profilaxis con zidovudina fue utilizado [39]. Si los niños infectados no recibieron terapia antirretroviral múltiples, nuestros datos sugieren que ~ 24% progresaría a sida o morir en su primer año de vida si no están expuestos a ZDV (~ 4% de todos los recién nacidos de madres infectadas por el VIH), en comparación con ~ 44% de las personas expuestas (~ 4% de todos los recién nacidos de madres infectadas por el VIH). Así, desde el punto de vista sanitario, incluso si nuestras asociaciones realmente indican las consecuencias adversas de la profilaxis con zidovudina, sigue habiendo razones consistentes y convincentes para seguir promoviendo y ampliar el acceso a la profilaxis antirretroviral a todas las mujeres en todo el mundo infectadas por el VIH. Estudio de las supuestas consecuencias de los medicamentos antirretrovirales utilizados para la prevención de la transmisión del VIH madre-hijo puede ayudar a entender la dinámica de transmisión y patogénesis del VIH en el contexto de la exposición a antirretrovirales.
La reevaluación de los tratamientos farmacológicos es algo habitual;esto choca con el supuesto dogmatismo que se le achaca a la ciencia oficial.
En 2001 Miller realizó un estudio de cohorte sobre 92 niños seropositivos y 439 seronegativos. Las conclusiones fueron que la terapia antiviral ocasiona una falta de desarrollo del niño y que el AZT altera el metabolismo mitocondrial y puede tener efectos directos nutricionales (Factores derivados de la madre y de los niños relacionados con la falta de desarrollo en los niños afectados por el Virus de la Inmunodeficiencia Humana 1 transmitido de la madre al hijo: las perspectivas, estudio multicéntrico P2C2 del Virus de Inmunodeficiencia Humana”, Pediatrics, 108(6):1287-96).
Aunque de una manera ambigua, muy típica de las autocríticas oficialistas, el 21 de octubre de 2004 el Estudio de Colaboración Europeo reconoció que los antivirales administrados a mujeres embarazadas provocan la supresión continuada, probablemente permanente de la médula espinal y, por lo tanto, disminuyen la producción de células sanguíneas, utilizando la típica jerga médica para que no podamos entender nada: “Los fármacos antiretrovirales (ARV) utilizados como profilaxis en la prevención de la transmisión materno-fetal del HIV provocan la disminución de los parámetros hematológicos durante e inmediatamente después de la exposición, y los resultados recientes revelan una inhibición más prolongada de la hematopoiesis hasta al menos los 18 meses” (AIDS, vol.18, pgs.2009 y ss.). El informe no tiene desperdicio porque, además, revela que la exposición a los antivirales durante la gestación se relaciona con un conteo reducido de un tipo de linfocitos o células inmunitarias, los neutrófilos, hasta los 8 años de edad. Son las cosas de la “eficacia” de los antivirales: destruyen el sistema inmunitario de los recién nacidos, es decir, CAUSAN EL SIDA.
Los neutrófilos no son los linfocitos TCD4 que son los atacados por el VIH;una neutropenia no es SIDA.La neutropenia es algo bien conocido en los antirretrovirales(sale hasta en el prospecto).Una jerga incomprensible?
La neutropenia también puede aparecer en el tratamiento con isotretinoina(un medicamento para el acné grave):
Reacciones adversas
Anemia, aumento velocidad de sedimentación, trombocitopenia, trombocitosis, neutropenia(alteraciones hematológicas también),es el tratamiento para el acné una fuente de SIDA?
nemonic- Gran camarada
- Cantidad de envíos : 299
Reputación : 481
Fecha de inscripción : 05/06/2010
Demofilo escribió:Además de recibir el Premio Nóbel, en 2008 Montagnier publicó su libro “Les combats de la vie: mieux que guerir, prevenir” (Las peleas de la vida: prevenir es mejor que curar), en el que aparecen claramente expuestas todas las contradicciones de este científico francés, pero que destaca especialmente por advertir claramente de los peligros del AZT para los niños recién nacidos y los que aun no han nacido, “un aspecto que ha sido completamente escondido por la medicina especializada, sobre el cual la enseñanza de la medicina debería comenzar un trabajo serio” es el hecho que “los tratamientos antivirales para combatir el Sida... también afectan a la polimerasa del ADN mitocondrial... Lo que afecta al ADN celular o mitocondrial es el efecto indeseado de los tratamientos antiretrovirales y de la quimioterapia en general, de cualquier tratamiento. Se puede decir lo mismo acerca de los fármacos contra el cáncer.Las quimioterapias contundentes para el cáncer o el Sida causan sistemáticamente stress oxidativo”.
Entonces cómo se explican los resultados del estudio SMART,por ejemplo??si el SIDA está provocado por el stress oxidativo y se dan fármacos que provocan lo mismo porqué el tratamiento con HAART está asociado con una menor morbimortalidad?
Es la misma tesis que el Grupo de Perth, como ya he escrito, y más adelante Montagnier, como muchos otros científicos, destaca el daño del AZT sobre las mitocondrias, que resultan afectadas por los antivirales. Exponer a los bebés al AZT antes y después del nacimiento, sostiene Montagnier, era una práctica médica que pertenecía al pasado: “Hasta el final de los años noventa tratamos a la madre con AZT antes y durante el parto para prevenir la transmisión materno-fetal del Sida. Este tratamiento también se le daba al niño recién nacido. Ahora empleamos otros productos. Pero en ese momento, como miembro del Consejo Nacional de Sida, planteé la cuestión alertando a mis colegas acerca del problema del AZT, es decir, su interferencia con el ADN mitocondrial y sus efectos potenciales a largo plazo en los bebés. Imaginemos que más tarde esos bebés tienen hijas (las mitocondrias son transmitidas por la madre); ¿será normal esa reserva mitocondrial de las hijas? No lo sabemos. Los efectos de esta clase de tratamiento fácilmente podrían saltar generaciones, así como el dietilestilbestrol causó luego cánceres de ovario, infertilidad y malformaciones en las hijas de las madres tratadas con el mismo. La quimioterapia con AZT no es inocua, y planteo esto a las personas que monitorean a estos bebés toda su vida. Normalmente sería necesario monitorear también a la siguiente generación... Esta directriz que logré imponer, ¿sigue siendo respetada? Me temo que no”.
Montagnier sólo hablaba de los efectos a largo plazo, en las generaciones sucesivas al consumidor de retrovirales. También decía que eran “potenciales”. Sin embargo, los efectos nocivos de la toxicidad mitocondrial del AZT son inmediatos y más que contrastados.
Montagnier expresa sus dudas,pero al final se asegura que sus dudas son reales;él habla de cambiar el tratamiento farmacológico.Incluso los premios Nobel tienen que demostrar lo que dicen,verdad?en el articulo que se pegó de Montagnier negando las acusaciones de los negacionistas deja bien claro que sin antirretrovirales no hay nada que hacer(expone su punto de vista sobre los antioxidantes que también tendrá que demostrar).
Contenido patrocinado
Temas similares
» La verda sobre el sida,un arma de USA
» Teorías sobre el Estado: una síntesis historiográfica
» Como tratariais el problema del sida y la hepatitis C
» Las teorías conspiranoicas sobre el COVID-19 - Equipo de Bitácora (M-L) - enero de 2021
» Teorías sobre la cultura en la era posmoderna - libro de Marvin Harris - formatos ePub, fb2, mobi, pdf[
» Teorías sobre el Estado: una síntesis historiográfica
» Como tratariais el problema del sida y la hepatitis C
» Las teorías conspiranoicas sobre el COVID-19 - Equipo de Bitácora (M-L) - enero de 2021
» Teorías sobre la cultura en la era posmoderna - libro de Marvin Harris - formatos ePub, fb2, mobi, pdf[