Portal
Erazmo escribió:Demófilo, como no contestaste la pregunta lo haré directamente. Creo es un complemento a vuestra disertación, ya que sí las técnicas de detección no pueden "detectar el virus de marras" que sin embargo "ha sido identificado razón por la cuál otorgan premios nóbel y las industrias farmoquímicas facturan miles de millones de dólares desde hace 25 años", es obvio que la mentira es muy mediocre y se sostiene por la colosal ignorancia y holgazanería mental de la gente.
1° describamos muy suscintamente el método de southern que permitió a mullis crear el PCR.
El Southern blot es un método de la biología molecular que sirve para verificar si una determinada secuencia de ADN está o no presente en una muestra de ADN analizada. Eso es hecho por medio del realce del resultado de una eletroforese en gel de agarosa. El método fue bautizado con el nombre de su inventor, el biólogo británico Edwin Southern, y eso hizo con que otros métodos de blot fueran bautizados con añadidos al apellido de Southern, por ejemplo, Western blot y Northern blot.
El resultado permite, que las manchas en el Southern Blot muestran donde la sonda se hibridizo con la muestra. Y conociéndose los puntos donde la muestra de ADN fue fijada, es posible entonces decir en cuáles tramos la secuencia buscada está o no presente.
Blot=mancha
Método del PCR
La técnica blot su problema es el siguiente, "Es un método sencillo para proteínas que resultan de la combinación de hasta veinte aminoácidos distintos, pero constituye un problema en el caso de los ácidos nucleicos donde la secuencia resulta de la combinación de únicamente cuatro nucleótidos diferentes.".
Lo que hizo mullis fue masificar la detección, en otras palabras y haciendo un sentido figurado se pasó del avión a hélice al avión a chorro.
La técnica consistió que, "en Abril de 1983, Kary Mullis dio a conocer la Técnica de reacción en cadena de la Polimerasa o PCR que es para la síntesis "in Vitro" de secuencias específicas de DNA con la cual la insuficiente cantidad de ADN ya no es un problema en los procedimientos de Biología Molécular ni en los procedimientos de diagnóstico basados en el estudio de DNA.
La técnica se basa en la replicación del ADN en los organismos eucariotas realizada por la DNA polimerasa. Estas enzimas realizan la síntesis de una cadena complementaria de DNA en el sentido 5´-> 3´ usando un molde de cadena sencilla, pero a partir de una región de doble cadena. Para crear esta región doble cadena se usan los denominados iniciadores (primers). Son una pareja de oligonucleótidos sintetizados de manera que sean complementarios a cada uno de los extremos 3´ del fragmento de DNA que se desea amplificar.", lo anterior significa que sí la técnica de detección original no era capaz de detectar el virus en cuestión, la muletilla original de atorrantes mentirosos como el pseudoctor gallo, técnicas avanzadas como el PCR tampoco lo podían detectar, aún así nada cambió, y ¿porqué?
La explicación la ciencia y técnica no la pueden dar, la respuesta la tiene Góngora y a el dejémosle con el escrito final.
"Poderoso Caballero es Don Dinero"
Saludos Revolucionarios
Las teorías alternativas no pueden explicar por qué las pruebas de VIH son tan efectivas para predecir la enfermedad y la muerte en tantos grupos tan diversos de todas partes del mundo.
Es incluso posible de predecir la probabilidad de que alguien pronto desarrollará SIDA midiendo la cantidad de VIH en su sangre, lo que se conoce como “carga viral”. Estas mediciones pueden hacerse usando PCR, amplificación de la señal de PCR ramificado (branched DNA signal amplification, bDNA) o técnicas de microcultivo cuantitativo. Por ejemplo, en la tabla que sigue, basada en un estudio a largo plazo de 1,604 pacientes, se ilustra qué útiles son las predicciones de la técnica de bDNA.
Carga viral (copias de ARN por mililitro de plasma sanguíneo) Proporción de pacientes que desarrollan SIDA en 6
años
menos de 500 - 5.4%
501-3,000 -16.6%
3,001-10,000 - 31.7%
10,001-30,000 - 55.2%
más de 30,000 - 80.0%
Plasma viral load and CD4+ lymphocytes as prognostic markers of HIV-1 infection.
Mellors JW, Muñoz A, Giorgi JV, Margolick JB, Tassoni CJ, Gupta P, Kingsley LA, Todd JA, Saah AJ, Detels R, Phair JP, Rinaldo CR
El Dr. Kary Mullis, quien inventó el proceso de PCR, ha cuestionado la habilidad de la técnica para medir la carga viral. Sin embargo sus argumentos han sido puramente teóricos y no están respaldados por estudios a gran escala, los cuales han mostrado repetidamente una clara asociación entre la carga viral y la progresión a SIDA (en todas partes del mundo). Las objeciones del Dr. Mullis no se aplican a las técnicas de bDNA y de microcultivo cuantitativo que no están relacionadas. Las pruebas modernas de bDNA producen resultados muy similares de carga viral a los de las técnicas modernas de PCR (aunque esto era menos cierto para algunos modelos anteriores).Como con la detección de anticuerpos, no existe ninguna explicación alternativa convincente para el hecho de que las cargas virales sean indicadores tan útiles.
