Sobre el SIDA y las teorias conspirativas

Si efectivamente, esa es la forma más sencilla de manipular y engañar a la gente. Si te hubieras leído el hilo lo sabrías, pero ni te molestas.

Demofilo escribió:Cogito: "Se claramente a quien creer".
Ya sabía que lo tuyo era cosa de fe, no de ciencia.

¿Todo se reduce siempre a EEUU y sus planes de dominación mundial?
¿Ese es el alcance de tu capacidad de comprensión lectora?
Qué simple eres.

Petrakov escribió:

¿Todo se reduce siempre a EEUU y sus planes de dominación mundial?
¿Ese es el alcance de tu capacidad de comprensión lectora?
Qué simple eres.

Tu argumento central es que las farmaceuticas son malas.

Creo que no te enteras ni quieres enterarte.

Lo que es "malo" son los intereses que dominan las farmaceuticas, el simple y puro mercado y la obtencion de beneficios, SEA A COSTA DE LO QUE SEA.

Son mafias y eso es inegable. Miremos El Congo, Ruanda, el Genocida Kagamé y quien los apoya ( uno de ellos Bayer )

EN base a esto es por lo que se permiten algunos dudar.

Petrakov escribió:

Creo que no te enteras ni quieres enterarte.

Lo que es "malo" son los intereses que dominan las farmaceuticas, el simple y puro mercado y la obtencion de beneficios, SEA A COSTA DE LO QUE SEA.

Son mafias y eso es inegable. Miremos El Congo, Ruanda, el Genocida Kagamé y quien los apoya ( uno de ellos Bayer )

EN base a esto es por lo que se permiten algunos dudar.

Coño segun como lo dices tu las farmaceuticas son malas.... me vas a decir que tu discuros es pro farmaceutico no?.... Lo que digo las farmaceuticas son malas.

Petrakov escribió:

Creo que no te enteras ni quieres enterarte.

Lo que es "malo" son los intereses que dominan las farmaceuticas, el simple y puro mercado y la obtencion de beneficios, SEA A COSTA DE LO QUE SEA.

Son mafias y eso es inegable. Miremos El Congo, Ruanda, el Genocida Kagamé y quien los apoya ( uno de ellos Bayer )

EN base a esto es por lo que se permiten algunos dudar.

Coño segun como lo dices tu las farmaceuticas son malas.... me vas a decir que tu discuros es pro farmaceutico no?.... Lo que digo las farmaceuticas son malas.

Demofilo escribió:Claro que no lo entiendes. Te has confundido de hilo. Éste en el que estamos no empieza hablando de un virus sino del montaje en torno a una enfermedad, de aquellos que han organizado dicho montaje, de los intereses que mueven el montaje, de las personas que son víctimas del montaje, es decir, del "viejo debate" que no entiendes.
Por lo demás, es mentira que ese "viejo debate" lo conozcamos todos, a pesar de que llevamos ya 42 páginas hablando de ello y volviendo sobre lo mismo una y otra vez porque algunos no se han leído los mensajes ya existentes.

Demofilo escribió:No: el montage en torno a una enfermedad
El virus forma parte del montaje, no de la enfermedad.
Te vuelvo a aconsejar que te leas el hilo.

Demofilo escribió:Ya lo he explicado. Léete el hilo si quieres discutirlo. No me atribuyas simplezas que sólo otros tienen en su cabeza. Un asunto así es mucho más complejo que esos "intereses económicos", que también los hay. ¿Has leído que con la excusa del SIDA están esterilizando a mujeres seropositivas en Latinoamérica?

La fuente está puesta en el mismo mensaje. ¿O necesitas que te repitan las cosas?

Demofilo escribió:La fuente está puesta en el mismo mensaje. ¿O necesitas que te repitan las cosas?
Veo que no te has leído absolutamente nada del hilo.

Chile: Mujeres con VIH fueron esterilizadas a la fuerza


Por Aprille Muscara y Daniela Estrada...

Cuando Francisca llegó al hospital de Curicó, en la central región chilena de Maule, para dar a luz a su primer hijo, no imaginó que ése sería el único que tendría. Cuando se estaba recuperando del parto, entró una enfermera a la sala. "Después de preguntarme cómo me sentía, me dijo que me habían esterilizado y que ya no podría tener más hijos", recuerda en un informe presentado el jueves por el Centro de Derechos Reproductivos, con sede en Nueva York, y la organización no gubernamental chilena Vivo Positivo. Eso ocurrió en 2002. Francisca (nombre ficticio) tenía entonces 20 años y, junto con su esposo, quería tener más hijos.

Pero, según el informe, el cirujano que la atendió la esterilizó durante la cesárea, sin pedirle permiso, por ser VIH positiva.

"Me trataron como si fuera menos que una persona", dijo la mujer. "No fue mi decisión poner fin a mi fertilidad; me la quitaron".

La historia de Francisca no es un hecho aislado, dijo Suzannah Phillips, una de las autoras del informe, que documenta casos de tratos discriminatorios a madres con VIH (virus de inmunodeficiencia humana, causante del sida).

El informe, titulado "Dignity Denied" (Dignidad negada), señala que la esterilizaciones forzadas a mujeres VIH positivas en Chile eran habituales antes de 2000, cuando se revisaron sus leyes sanitarias para incluir el concepto de "consentimiento informado".

Éste consiste en un proceso de comunicación por el cual los pacientes autorizan voluntariamente un tratamiento luego de haber sido asesorados adecuadamente sobre todas las opciones posibles.

Pero la práctica continuó: en un estudio de Vivo Positivo de 2004, 29 por ciento de las participantes --mujeres seropositivas-- dijeron que sus proveedores de servicios de salud las presionaron para esterilizarse, mientras que 12,9 por ciento dijeron haber sido esterilizadas sin mediar su consentimiento.

Vasili Deliyanis, coordinador ejecutivo de Vivo Positivo, dijo a IPS que, por un lado, Chile "es uno de los países que más ha bajado la tasa de nacimientos de bebés seropositivos", gracias a la aplicación de un protocolo sobre transmisión vertical. Pero, por otro, las chilenas con VIH siguen siendo discriminadas en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, aseveró.

Para María Eugenia Calvin, de la no gubernamental Fundación Educación Popular en Salud (EPES), las esterilizaciones sin consentimiento son sólo la expresión más grave de un problema más profundo.
En Chile "no hay programas específicos dirigidos a las mujeres que viven con VIH en el ámbito de los derechos sexuales y reproductivos", planteó la asistente social, coautora de varias investigaciones sobre el tema.
Pese a que la normativa de salud en Chile incorpora el enfoque de género y de derechos, y que la atención de las personas viviendo con VIH es buena en el país, "hay limitaciones en el abordaje" de la realidad particular de estas mujeres, enfatizó Calvin.

Ellas no están incluidas, por ejemplo, en las orientaciones del Ministerio de Salud sobre atención humanizada del parto, planteó, lo cual se hace necesario debido a las diversas restricciones que sufren en este proceso, como no poder amamantar al recién nacido.

En el marco de un estudio sobre violencia contra las mujeres y feminización del VIH/sida, publicado en 2009, EPES entrevistó a 102 chilenas viviendo con esta enfermedad.

Algunas de ellas contaron experiencias de esterilizaciones sin consentimiento y de presiones del personal de salud para realizarse el procedimiento, aseguró Calvin.

Calvin también llamó la atención sobre la falta de programas de prevención del VIH/sida orientado a las mujeres, señalando que las campañas nacionales contra esta enfermedad aún se concentran en los hombres que tienen sexo con hombres.

Aunque el informe "Dignity Denied" se centra en Chile, Phillips dijo a IPS que los 27 casos que incluye son representativos de una tendencia mundial que "probablemente surgió en la última década".

Desde el estudio de 2004, madres seropositivas a las que esterilizaron por la fuerza presentaron demandas en República Dominicana, México, Namibia, Sudáfrica y Venezuela. Phillips dijo a IPS que estas prácticas discriminatorias también son comunes en partes de Europa oriental y Asia.

Pero a causa del estigma que rodea al VIH/sida y al temor a represalias, las mujeres suelen ser reticentes a relatar esos maltratos. A consecuencia, "es difícil obtener datos estadísticos para saber realmente cuán generalizado es el fenómeno", dijo Phillips.

"Las esterilizaciones forzadas no sólo son una violación fundamental a los derechos reproductivos de una mujer; tienen pocos beneficios en términos de prevención del VIH", señala en el reporte Yakin Ertürk, ex relatora especial de las Naciones Unidas sobre la Violencia contra la Mujer.

Durante el primer año posterior al nacimiento de su hijo, Francisca no dijo nada sobre su esterilización forzada, señaló Phillips. Sólo cuando Vivo Positivo la contactó en una clínica donde recibía tratamiento antirretroviral empezó a saber más sobre sus derechos reproductivos y finalmente compartió su experiencia.
Phillips explicó a IPS que ella y sus coautores hallaron una "rampante" falta de concientización e información errónea en Chile, aún entre los propios profesionales de la salud, que no cuentan con la formación necesaria para tratar a pacientes seropositivos.

Casos documentados en el informe revelan que algunos médicos y enfermeros incluso estaban mal informados sobre las vías de transmisión del VIH.

En cuanto a Francisca, en 2007 demandó al hospital de Curicó en un tribunal local, con la ayuda de Vivo Positivo. Al verano austral siguiente, la rechazaron sin posibilidad de apelar. Ahora, su caso, presentado contra Chile por el Centro de Derechos Reproductivos y Vivo Positivo, está pendiente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

LA FUNDACIÓN MUMFORD Y LA ESTERILIZACIÓN EN EL TERCER MUNDO

Desde 1988, Stephan Mumford y Elton Kessel, investigadores norteamericanos, exportan píldoras esterilizantes hacia los países del Tercer Mundo. Mumford almacena en el sótano de su casa más de 300.000 pastillas destinadas a esterilizar a las mujeres más pobres del planeta. En diez años la Fundación ha esterilizado a más de 100.000 mujeres en todo el mundo. La Fundación Mumford tiene como objetivo reducir el número de inmigrantes potenciales de los países en desarrollo hacia los Estados Unidos. Esta explosión poblacional, que en el año 2050 será casi enteramente inmigrante y de hijos de immigrantes, dominará nuestras vidas. Será el caos y la anarquía, señala Mumford.

Según él, “su motivación es alimentada en gran parte por el miedo al crecimiento de la población mundial y de que nadie haga nada para detenerlo”. El periódico Wall Street señala que Stephan Mumford se beneficia del apoyo financiero de las asociaciones de la derecha norteamericana que luchan contra la inmigración. Gracias a la complicidad de diferentes gobiernos, muchas mujeres han sido esterilizadas sin saberlo en 20 países; sin tener conocimiento del peligro del tratamiento prescrito o también contra su voluntad. Según cifras de la Fundación, 50.000 mujeres han sido esterilizadas en Vietnam, 26.000 en la India, 15.000 en Pakistán, 5.000 en Chile, 4.700 en Bangladesh, 900 en Indonesia, 700 en Costa Rica.

PASTILLAS A BASE DE QUINACRINA SON LAS UTILIZADAS PARA LA ESTERILIZACIÓN

El método de esterilización no quirúrgica, a base de quinacrina, empleado por la Fundación Mumford fue creado en Chile por Jaime Zipper en los años 70. Las pastillas eran introducidas en el útero de las mujeres provocando en ellas efectos dolorosos: desmayos, hemorragias menstruales, fiebres, dolores dorsales y abdominales, dolor de cabeza. Las consecuencias a largo plazo son aún más peligrosas. Estudios hechos en diferentes laboratorios independientes han demostrado que la quinacrina es una sustancia que provoca la mutación de las células. Según la OMS, entre el 60% y el 80% de mutágenos son también cancerígenos (esto quiere decir que las probabilidades de cáncer son enormes). Esta organización se opone a su utilización. En un artículo publicado en la Tribuna de Ginebra (20 de junio de 1998) figura la empresa farmacéutica fabricante de la quinacrina. “Las 300.000 pastillas habrían sido producidas en Sisselm (Suiza), localidad argoviana situada en las orillas del Rhin, por Sipharm AG. Esta empresa sin departamento de investigación cuenta con 83 asalariados, trabaja por “pedidos” y no comercializa ninguno de sus productos con nombre. “Desde 1990 hemos cumplido 3 pedidos para la Fundación Mumford, declara Fritz Schneiter, director de Sipharm. A nosotros no nos corresponde ser la conciencia del mundo. Fabricamos lo que nos piden”. Esta empresa recibió el apoyo de una ONG que trabaja activamente en los programas de “planificación familiar” a través del mundo: IMANEH-Suisse (Mutter+Kind), que tiene su sede en Basilea.

El 24 de junio de 1999, el diario socialdemócrata cristiano Le Courrier (Ginebra) publicaba un artículo titulado: “Sierre prosigue su política de ayuda al Tercer Mundo”. En este artículo el diario alababa los “méritos” de un “proyecto de desarrollo en Vietnam” financiado por las comunas de Sierre (Suiza francesa) y Köniz (Suiza alemana), proyecto que fue iniciado por la Asociación Suiza para la planificación familiar y la educación sexual (ASPFES). Hermann-Michel Hagmann, responsable del proyecto, declaró “La confederación asume la responsabilidad de la ayuda al desarrollo”. Para llevar a término su proyecto, la ASPFES debe colaborar con una asociación instalada en Vietnam: La Asociación por la Planificación Familiar de Vietnam (VINAFPA), organismo nacional de la International Planned Parenthood Federation [2] que ofrece al proyecto suizo todas las estructuras necesarias.

Según “Le Courrier”, “en ciertas regiones de planicie el gobierno vietnamita ha llegado a poner en pie una planificación familiar que ha permitido una disminución notable de la natalidad”. Este proyecto financiado por la confederación a través de la famosa “ayuda al desarrollo” está directamente ligado a las campañas de esterilización forzada impulsadas por el gobierno norteamericano a través de la Fundación Mumford.

CAMPAÑA DE ESTERILIZACIÓN FORZOSA EN MÉXICO CON LA COMPLICIDAD DE LA ONU

Diferentes organizaciones mejicanas denunciaron las campañas de esterilización forzosa llevadas a cabo por el gobierno mejicano. Estas campañas están destinadas a eliminar la pobreza suprimiendo a los pobres. Por otro lado, el Fondo para la Población de las Naciones Unidas (FPNU) propuso al gobierno mejicano la alternativa de negociar una parte de la deuda externa mejicana a cambio de poner en aplicación un programa de “Planificación Familiar”. El representante del FPNU en México, Rainer Rosenbaum, afirmó que los 15,5 millones de dólares destinados a la “Planificación Familiar” son insuficientes y que los “países como Méjico requieren recursos complementarios multilaterales, así como el apoyo decidido de las organizaciones no gubernamentales (ONG) locales, nacionales e internacionales y la participación activa del sector privado”. Existe la posibilidad de una negociación entre los países acreedores y los países endeudados para que una parte de los intereses no pagados sean destinados a los programas anticonceptivos.

LOS REGÍMENES PERUANOS Y LAS CAMPAÑAS DE ESTERILIZACIÓN FORZOSA

Los programas de “planificación familiar” en Perú aplicados por los diferentes gobiernos pretenden disimular la crisis del estado peruano. Analicemos algunos elementos sobre ello: El Perú cuenta hoy con 24.000.000 millones de habitantes. 12.059.000 son mujeres. Más de 6.000.000 de mujeres viven en extrema pobreza. Sin contar el trabajo doméstico, 1/4 de la población económicamente activa (7.109.527) está conformado por mujeres. De los 2.104.755 de mujeres económicamente activas, la mitad (52%) se encuentran en el sector informal (INEI 1997). 6.259.000 (52%) de mujeres en el país tienen entre 15 y 49 años, es decir que se encuentran en edades fértiles. Dos tercios residen en las regiones rurales en situación de extrema pobreza. (Ministerio de Salud). Mortalidad materna: En el periodo 1990-1993 el registro de decesos llegaba al 5%. La tasa de mortalidad materna en 1991-1992 fue de 261 por 100.000 nacimientos (408 por 100.000 nacimientos en las regiones rurales). En 1996 la tasa fue de 265 por 100.000 nacimientos.

Mortalidad infantil: 52 por 1.000 nacidos. Cada año mueren 29.473 niñ@s de menos de 1 año. Cada día mueren 80 niñ@s. El 50% de l@s niñ@s del primer año escolar presentan un déficit de talla en relación a su edad, consecuencia de un déficit crónico de nutrición. El 57% de niños de menos de 5 años sufren de anemia (ENDES 1996). 1.425.000 de l@s niñ@s entre 6 y 17 años trabajan. 433.000 de ell@s tienen menos de 12 años. La mayoría trabajan en condiciones de alto riesgo (INEI 1995). Muchas niñas trabajan como empleadas domésticas sin ningún sistema de protección social. Esta realidad -además de la tasa elevada de pobreza del pueblo peruano (70% según la INEA)- es la expresión de la crisis en la cual se encuentra el capitalismo burocrático y el estado peruano, crisis que cae principalmente sobre las espaldas del pueblo. Esta crisis no se debe a un desmesurado “crecimiento demográfico” ni a “los padres que engendran de manera irresponsable” como pretende hacerlo creer la dictadura fascista peruana, esta se debe principalmente a la dictadura ejercida por los grandes terratenientes y la gran burguesía peruana al servicio del imperialismo norteamericano en contra de la inmensa mayoría de la población peruana que es la que sufre las consecuencias de esta terrible explotación.

EL RÉGIMEN DEL APRA Y LA ESTERILIZACIÓN FORZOSA

Durante el gobierno de Alan García (1985-1990) se desarrolló un “Programa de Planificación Familiar” que constituyó uno de los primeros ensayos médicos de estilo nazi dirigido a aniquilar las masas pobres del Perú, creyendo que así podrían parar la rebelión del pueblo. Juana Quispe Sánchez, madre de familia habitante del pueblo joven “San Juan Bautista” III Etapa en Comas (Lima), fue entrevistada por el Diario de Lima en 1989 y declaraba: “Los planes de control de natalidad son preparados y enviados por las superpotencias imperialistas, ellos tienen miedo de nosotros, no quieren que nuestro pueblo crezca y la rebelión se fortifique”; “Es por ello que nos envían y ofrecen sus contraceptivos. En sus seminarios ellos culpabilizan a nuestras mujeres y también a los hombres acusándonos de ser los responsables de la miseria y del hambre que padecen nuestros hijos”. “El objetivo de esta política es el de aniquilar a la clase obrera, al pueblo que lucha para acabar con el viejo orden, para romper nuestras cadenas”.

En 1990 Kenyo Fujimori llega al gobierno con el apoyo del APRA y de la Izquierda Unida (IU). El año 1991 es llamado “Año de la Planificación Familiar”. Esta campaña escondía una mayor opresión del imperialismo norteamericano a través de una política que apuntaba a diezmar a la población peruana. Con este objetivo los planes de control de natalidad se aplicaron sobre todo a las masas oprimidas en las ciudades y en la sierra peruana.

EN QUE CONSISTIÓ LA “PLANIFICACIÓN FAMILIAR” EN 1991

En el primer año del régimen de Fujimori la “Planificación Familiar” apuntaba a convencer a las familias para hacerse un control “voluntario” de natalidad. Con este fin difundían la idea según la cual el bienestar económico-social era posible con un núcleo familiar reducido. De esta manera el régimen quería mostrar que la miseria que padecían l@s niñ@s era responsabilidad de los padres que engendraban “de manera irresponsable”, “sin control”, esto con el fin de esconder a los verdaderos responsables de la miseria y de la explotación de nuestro pueblo.

Esta “Planificación Familiar” fue promovida por diferentes organismos e instituciones como: INPARES, PARFAM, BENFAM, Asociación Laica Familiar y otros organismos que fueron financiados por entidades imperialistas que recibieron el apoyo del estado peruano. El estado aplicó estos programas a través del Ministerio de Salud, el Instituto Peruano de la Seguridad Social, el Instituto de la Salud de las Fuerzas Armadas y de la Policía. Los métodos empleados en estos programas, lejos de buscar el bienestar del pueblo, constituían un peligro contra la vida. Muchos fueron los casos de infecciones, perforaciones intra-uterinas, o efectos secundarios ocasionados por las drogas anticonceptivas.

PROGRAMA DE SALUD REPRODUCTIVA Y PLANIFICACIÓN FAMILIAR (1996-2000)

En 1996 la dictadura fascista peruana lanza nuevamente una campaña de esterilización masiva destinada a aniquilar la pobreza liquidando a los futuros pobres. A través del “Programa de Planificación Familiar” hasta el año 1998 más de 300.000 mujeres han sido ya esterilizadas por la fuerza y miles de hombres también a través de la vasectomía. El Programa de Planificación puesto en marcha es promovido por la Agencia Internacional de Desarrollo, ONG norteamericana. En un documento de esta agencia titulado: “Objetivo Estratégico Nº3: Mejorar la Salud, añadiendo la Planificación en la población de Alto Riesgo”, podemos ver los diferentes programas destinados a la “Planificación Familiar”. Entre ellos existen dos que merecen nuestra atención:

Programa de Salud Reproductiva en la Comunidad (Reprosalud) que se aplica en el 70% de las regiones del Perú (Ancash, Ayacucho, Ica, Huancavelica, Apurímac, La Libertad, Lambayeque, San Martín, Ucayali, Moquegua, Puno y Tacna). Tienen como objetivo la utilización de métodos de “planificación familiar”. Este programa presenta dos componentes muy importantes: La esterilización propiamente dicha y la ayuda a los grupos de madres (comedores para l@s niñ@s) y asociaciones de madres. En este programa los dos componentes están asociados, es decir, que por lo general las mujeres fueron llevadas a practicarse la intervención quirúrgica a cambio de alimentos, con mentiras de que eran vacunas, todo esto aprovechando la situación de extrema pobreza de la mayoría de estas mujeres.
Programa de Apoyo a la Planificación Familiar. Este se aplica a nivel nacional a través del Ministerio de la Salud y las ONG Prisma, Pathfinder International (2) y otros organismos. Este programa apunta a esterilizar a la “población de alto riesgo” es decir, el campesinado principalmente pobre y los pobladores de las barriadas de Lima y de otras grandes ciudades.

En 1996, la abogada Giulia Tamayo se encontraba en Huancabamba (Piura) donde se desarrollaba en el mismo momento una campaña de esterilización. Esto constituye el primer indicio para Giulia Tamayo de la campaña de esterilización forzosa escondida bajo la forma de “Planificación Familiar” aplicada por el gobierno peruano y que dará lugar al informe “Nada personal”. Este documento preparado por la abogada, denuncia los abusos cometidos en la campaña de esterilización forzosa: engaño, violencia, amenazas contra la persona objeto de esterilización o hacia su cónyuge, esterilización a cambio de comida, esterilización durante otra operación: (post-parto, post-aborto...), engaño sobre el carácter irreversible de la operación, sistema de cuotas a nivel nacional exigida por el gobierno a los médicos. Los objetivos perseguidos por el estado peruano son:
100.000 esterilizaciones en 1996
130.000 esterilizaciones en 1997
165.000 esterilizaciones en 1998

El Instituto Nacional de Estadística contabilizó 87.761 ligaduras de trompas en 1996. Según los médicos especializados el objetivo en 1997 fue alcanzado. El 14 de marzo de 1998 Giulia Tamayo fue atacada en la entrada de su domicilio.

El 30 de junio de 1998 Giulia Tamayo presentó el vídeo “Silencio y complicidad, violencia contra las mujeres en los Servicios Públicos de Salud en Perú” en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. Durante su ausencia su domicilio fue saqueado.

El Ministro de Salud, Eduardo Yong Motta declaró en enero del mismo año a Radio Programas del Perú: “Los hechos no son tan graves como lo presentan”. Yong hizo constatar que menos de 1000 mujeres murieron como consecuencia de la esterilización. “1000 decesos sobre 100.000 personas, significa que la campaña ha sido un éxito” dijo Yong para finalizar la entrevista. El martes 21 de octubre de 1998 el domicilio de la abogada Giulia Tamayo fue saqueado una vez más por los esbirros de la dictadura fascista peruana. Los esbirros se llevaron el material de trabajo de la abogada (ordenadores, cámara de vídeo, agendas y archivos).

LA PLANIFICACIÓN FAMILIAR SE BASA EN LA VIEJA TEORÍA MALTHUSIANA

Las políticas aplicadas en Perú a través de los diferentes gobiernos bajo los nombres de “Paternidad Responsable”, “Control de Natalidad”, “Planificación Familiar”, se basan en la retrógrada teoría malthusiana. Robert Malthus fue un cura y economista inglés que sostenía que el crecimiento de la población responde a una progresión geométrica (1, 2, 4, 8, etc.) mientras que el aumento de los medios de subsistencia progresa de manera aritmética (1,2,3,4, etc.) Esta falta de correspondencia que existe entre la cantidad de recursos para vivir y el número de habitantes debe, según Malthus, regularse de manera natural a través de guerras, epidemias, limitación de matrimonios y otros procedimientos. Según Malthus la crisis del capitalismo es generada por el aumento progresivo de la población. Karl Marx desenmascaró el fondo reaccionario de la teoría malthusiana y demostró que el sistema capitalista, dictadura de un puñado de magnates sobre las 3/4 partes del planeta es el verdadero culpable de lapauperización creciente de los pueblos del mundo, un sistema basado en la explotación y la opresión, más aún hoy en día cuando según cifras de diferentes organismos internacionales existen recursos para alimentar tres veces el número de habitantes del planeta con el desarrollo de las tecnologías. Por ello, señalar que es el crecimiento demógrafico la causa de la crisis no es sino una campaña más de los poderosos del mundo de querer esconder al verdadero culpable: el capitalismo en su estado superior, el imperialismo. En conclusión podemos decir que las grandes potencias, especialmente la norteamericana, ensayan por todos los medios reducir la población del planeta, principalmente en los países del Tercer Mundo. ¿Por qué? El Tercer Mundo es más extenso que antes, comprendiendo Asia, África, América Latina y toca inclusive algunas regiones europeas. El Tercer Mundo es una extensa zona de tempestad, de rebelión. Por ello las grandes potencias aplican sus campañas de esterilización forzosa a través de sus ONG como AID, las organizaciones Planned Parenthood, Pathfinder International, la Fundación Mumford, IAMANEH y otras, e intentan revivir sus viejas teorías reaccionarias haciendo creer al mundo que la crisis actual se debe al crecimiento demográfico y no al imperialismo monopolista, parasitario y en agonía, el cáncer de la humanidad que se desenvuelve en un nuevo reparto del mundo entre las superpotencias y potencias imperialistas. Asistimos en el plano internacional a una increíble aceleración de la pauperización de las masas en un polo, el de la miseria, mientras que en el otro polo, aquel de la insolente riqueza, donde se acumulan capitales gigantescos entre las manos de una minoría cada vez más estrecha de magnates opulentos (3.000 millones de personas -la mitad de la humanidad- viven con menos de dos dólares diarios, mientras que las tres personas más ricas del mundo poseen una fortuna superior a la suma de los productos brutos internos de los 48 países más pobres, es decir 1/4 de los estados del mundo). Hoy en día, los medios de comunicación censuran totalmente las causas y el origen de la terrible crisis económico-social que padecen los pueblos del mundo entero. Los medios de comunicación hacen creer al mundo que esta crisis es parecida a un fenómeno natural, como por ejemplo una erupción volcánica, dicho de otra manera, nos mienten día tras día. La crisis actual que produce: el paro masivo, excluidos del trabajo, mendigos, guerras en todo el planeta que se multiplican como champiñones, con su cortejo fúnebre de muertos, inválidos y arruinados en vida, genocidios, hambruna, horrores..., es del mismo tipo y procede de las mismas causas que la crisis de 1929-1939, pero mucho más grave, ésta encontró su solución a través de la Segunda Guerra Mundial. Su origen se encuentra en el sistema capitalista mismo llegado a su estado imperialista. Por ello, la denuncia y la lucha contra las campañas de esterilización masivas tienen que estar directamente ligadas a la lucha que se desarrolla a nivel mundial contra la globalización que no es sino la forma en la que se envuelve el sistema imperialista mundial. Las campañas de esterilización masivas son un arma del imperialismo y del fascismo para diezmar a los pueblos, principalmente del Tercer Mundo.


[1] Eugenismo: (Del griego buena caza, bien nacido). Pseudo ciencia sobre la mejora de la raza humana. El primero en introducir el término fue el racista inglés Francis Galton (1869). El eugenismo parte de la idea de que la desigualdad psíquica y fisiológica de las personas condiciona la desigualdad social. Así, C. Darlington (1853-1953) en “Hechos de la vida” señalaba que las clases sociales se diferenciaban entre ellas genéticamente y no económicamente. Tergiversando la doctrina de Darwin, los eugenistas afirmaban que el progreso del hombre se detuvo vista la desaparición de la selección natural. Por ello abogaban por el establecimiento de la selección artificial: limitación o prohibición del matrimonio para las personas psíquica y físicamente defectuosas, esterilización, etc. El criterio para definir los “defectos del hombre” era la situación social. El eugenismo está hermanado con el racismo y el maltusianismo.

[2] Pathfinder International: Es una organización no gubernamental (ONG) financiada por el gobierno norteamericano, que trabaja en el domino de la “Planificación Familiar”. Sus orígenes se remontan a principios de siglo y corresponden al del movimiento eugenista. Cuando se empezó a utilizar los anticonceptivos de manera masiva, los adeptos al eugenismo temían que el control de la natalidad se practicara en las clases dirigentes “educadas”, mientras los pobres “inundarían” el planeta con familias numerosas. Margaret Sanger, fundadora de la más grande organización de planificación familiar en el mundo “Planned Parenthood” puso fin a este “peligro”. Sanger señalaba al respecto: “el objetivo principal del control de natalidad es el siguiente: Aumentar el número de niños en buenas condiciones y disminuir el número de niños en malas condiciones. La revista editada por ella de 1917 a 1938 “The Birth Control Review” era favorable al eugenismo. Sanger y algunos de sus colaboradores aprobaban las leyes nazis de esterilización forzosa en Alemania. La primera clínica para la esterilización forzosa establecida por Sanger se encontraba en un barrio pobre de Nueva York donde vivían inmigrantes judíos y latinoamericanos; esta clínica fue financiada por el movimiento eugenista. Ella propuso a Clarence Gamble en 1939 un plan para promover el control de la natalidad en la comunidad afro americana. Gamble heredó una parte de la fortuna de la empresa “Porter and Gamble” y funda posteriormente la organización “Pathfinder International”, que trabaja activamente en el control demográfico. En 1995 la organización contaba con un presupuesto de 43 millones de dólares. El 92,5% de esta cifra proviene del gobierno norteamericano. Además de Margaret Sanger y Clarence Gamble, existen otros siniestros personajes favorables al movimiento eugenista en los EEUU, como por ejemplo: Alain Guttmachler, vicepresidente de la “American Eugenics Society” y presidente de “Planned Parenthood” durante varios años; así mismo, Jean D. Rockefeller Sr. John Rockefeller Jr. y John Rockefeller III, este último fundó “Council Population”, otro organismo activo en los programas anticonceptivos.

EL CASO PERUANO

En la Alemania nazi la esterilización forzosa y masiva fue precursora del genocidio, pero estos programas de esterilización no eran específicos de ese país ni de ese régimen. Existieron en gran parte de los países capitalistas incluido Estados Unidos, donde la esterilización forzosa fue ampliamente aplicada en las clases desfavorecidas de la sociedad. Fue en Estados Unidos donde tomó forma un tipo de vasectomía hacia finales del siglo XIX aplicado en una institución penitenciaria. Esta técnica, asociada a un interés creciente por el eugenismo [1] condujo a la aplicación, hacia 1920, de leyes que permitían la esterilización obligatoria, en 25 estados, de criminales y otras personas consideradas inferiores en el plano genético. Fritz Lenz, médico genético, partidario de la esterilización (más tarde se constituyó en uno de los principales ideólogos del programa nazi de “higiene racial”) reprochaba a sus compatriotas en 1923 el retraso que tenían en comparación con Estados Unidos en lo concerniente a la esterilización. Lenz reprobaba ciertos artículos de la Constitución de Weimar por impedir la vasectomía a gran escala. A Lenz le incomodaba el hecho de que Alemania no tuviera leyes equivalentes a las norteamericanas que prohibieran el matrimonio a aquellos que sufrieran epilepsia o retraso mental y a las personas de razas diferentes. La única crítica que hizo Lenz a los norteamericanos consistía en “su deseo demasiado general de querer preservar la “raza blanca” en lugar de la “raza nórdica”. El régimen nazi en su totalidad se fundaba en una visión biomedical que necesitaba este tipo de purificación racial que permitiera pasar, a partir de la esterilización, al asesinato en gran escala.

La figura dominante entre los médicos que participaban en el programa de esterilizació nazi fue el Dr. Ernst Rüdin, psiquiatra suizo de renombre internacional. Se adhiere al partido nazi en 1937, a la edad de 60 años. Ejerciendo las prestigiosas funciones de director del Centro de Investigaciones Psiquiátricas del Kaiser-Wilhem-Institut de Munich, Rüdin trabaja en estrecha colaboración con un régimen que lo apoyaba siendo uno de los principales instigadores de las leyes de esterilización.

En un número especial de su periódico, “Archivos de biología social y racial”, aparecido en 1943, Rüdin exaltaba a Hitler y a su movimiento por haber “dado un paso decisivo en la higiene racial en tanto que base de la sociedad alemana... y haber impedido el desarrollo de los débiles y enfermos congenitales”. Rüdin alababa las leyes de Nuremberg que “habían evitado que el patrimonio genético alemán sea penetrado por la sangre judía”.

Otro caso fue el de Carl Clauberg, ginecólogo que hizo en sus inicios investigaciones sobre las hormonas en colaboración con la sociedad farmacéutica Schering-Kahlbaum, a finales de los años 20 e inicios de los 30. El resultado de esas investigaciones fue el Progynon y el Proluton para el tratamiento de la esterilidad. Luego de haber sido presentado a Himmler en 1940, Clauberg empieza a focalizar sus investigaciones sobre el perfeccionamiento de métodos no quirúrgicos de esterilización masiva. Esto llevaría a las tristemente célebres experiencias de esterilización de Auschwitz.

AUSCHWITZ: BLOQUE 10 O BLOQUE DE CLAUBERG

Clauberg lo había creado para sus experiencias de perfeccionamiento de un método económico y eficaz de esterilización masiva. Su método de esterilización consistía en inyectar una sustancia cáustica en el cuello del útero con el fin de obstruir las trompas de Falopio. Clauberg escogió preferentemente para sus experiencias a mujeres casadas entre 20 y 40 años, que ya hubieran traído niños al mundo. Les inyectaba primero un líquido opaco con el fin de determinar en los rayos X si no existía una obstrucción anterior o alguna alteración. Clauberg utilizaba la formalina a veces inyectada con novocaína. La inyección era practicada en tres etapas, repartidas en varios meses, pero algunas mujeres han hablado de cuatro o cinco inyecciones. El objetivo era crear adherencia en las trompas de Falopio, que serían obstruídas en seis semanas aproximadamente. Clauberg había encargado a una enfermera prisionera, Sylvia Friedmann, vigilar a los pacientes a fin de controlar la aparición de cualquier síntoma.

Tenemos declaraciones (testimonios) de lo que hacía Clauberg. Una judía checa, Margita Newmann, contaba como la llevaban a un cuarto oscuro ocupado por aparatos de radiología: “El Dr. Clauberg me ordenó acostarme sobre la mesa de examen ginecológico, y pude observar a Silvia Friedmann que preparaba una jeringa. El Dr. Clauberg me puso una inyección en la matriz, tuve la impresión que mi vientre iba a reventar de dolor. Empecé a gritar mientras el Dr. Clauberg me amenazaba con enviarme al campo de Birkenau si no paraba”. La correspondencia de otro practicante, el Dr. Adolf Pokorny, checo alemán, médico militar retirado de alto rango, alimentaba el entusiasmo de Himmler por el proyecto de Clauberg. En octubre de 1941, Pokorny escribió a Himmler una carta en la que manifestaba la corrupción ideológica de la medicina. Pokorny era de la idea de que “el enemigo no solamente debe ser conquistado, sino también destruido”. Pokorny se sentía en la obligación de poner al tanto a Himmler de los recientes trabajos sobre “esterilización médica” en los que la savia de una planta (que contiene caladium seguinum) provocaba una “esterilización permanente” en los animales machos y hembras. Pokorny proponía una “investigación inmediata en humanos”. Él se glorificaba con la visión de “una nueva y potente arma a nuestra disposición”: “La idea de que se pudiera esterilizar a los tres millones de bolcheviques, en ese momento prisioneros de los nazis, con el fin de utilizarlos como mano de obra impidiéndoles reproducirse al mismo tiempo, abre grandes perspectivas”. El producto se presenta ineficaz en los humanos, pero Himmler muestra su aprobación a este tipo de investigaciones experimentales. Él estableció un dossier de lo que llamó “esterilización por medicación” y un dossier separado de la esterilización masiva por radiación (que abordaremos con Schumann). Himmler consideraba el proyecto de Clauberg como una nueva aproximación científica a la “esterilización por medicación”.

El asistente de Clauberg en Auschwitz, el doctor Johannes Goebel, trabajaba en la producción de la sustancia cáustica y en la mejora del material radiológico. Si bien es cierto que él no era médico, recibió la prerrogativa de administrar un gran número de inyecciones. Según algunas estimaciones, estos dos hombres esterilizaron entre 700 y “varios miles de mujeres”.

México reconoce esterilización forzada de indígenas

Enviado por Iván m10 el 27/02/2006 a las 3:19
La delegación mexicana ante la ONU aseguró que la esterilización forzada no "corresponde en ningún caso a una política de Estado"; sin embargo, reconocen "que esas prácticas discriminatorias perduran y que es necesario combatirlas".
Si pasara lo mismo en los consultorios chilenos en la IX región... nos enteraríamos algún día?.. llega la prensa y la opinión pública hasta esos lugares?

Ginebra.- El Gobierno de México aseguró que la esterilización forzada de indígenas no ha sido ???jamás objeto de una práctica institucional??? en ese país y que tampoco ha formado parte de los programas de salud dirigidos a esa minoría, informaron hoy fuentes de las Naciones Unidas.

Durante la evaluación del informe de México al grupo de expertos de la ONU, la delegación oficial de ese país aseguró que la esterilización forzada no ???corresponde en ningún caso a una política de Estado??? y aseguró que todos los casos que fueron denunciados han sido objeto de investigación.

No obstante, señaló que ???las autoridades mexicanas reconocen que esas prácticas discriminatorias perduran y que es necesario combatirlas???.

En su primer periodo de sesiones del año, que se inició este lunes y concluirá el próximo 10 de marzo, el Comité examina los informes periódicos de trece países, entre los que están México, Guatemala y El Salvador.

El experto a cargo del caso de México, José Cali Tzay, dijo que había recibido informaciones que apuntan que las víctimas indígenas de esterilización forzada -hombres y mujeres- suelen abstenerse de presentar denuncias por temor a las represalias y a no recibir más atención médica.

Cali recordó que el derecho internacional considera esa práctica como ???un delito extremadamente grave???, al tiempo que dijo que las autoridades mexicanas parecen reconocer ahora su existencia, a pesar de haberla negado en el pasado.

Otro asunto abordado en el caso de México fue el referente a la discriminación que, en términos generales, sufren los grupos indígenas y afroamericanos.

Los primeros suman 12 millones de personas, mientras que los segundos son unos 450.000, respectivamente, lo que en total representa algo más del 10 por ciento de la población nacional.

De los 386 municipios considerados como los más marginados del país, 209 están mayoritariamente habitados por indígenas, indicó el presidente del Consejo Nacional para la Prevención de la Discriminación de México, Gilberto Rincón.

Sobre los indígenas de Chiapas, Cali sostuvo que ???todo parece indicar que la situación de esos pueblos no es única ni excepcional, pues todas las comunidades indígenas de México parecen vivir en condiciones similares??? de exclusión.

No obstante, la delegación mexicana afirmo que la situación de ese estado mexicano sí se puede considerar excepcional debido a que el alzamiento armado protagonizado por el Ejército Zapatista de Liberalización Nacional (EZLN) todavía no ha sido resuelto.

A ese respecto, señalaron que el diálogo entre el movimiento rebelde y el Gobierno está en un punto muerto, aunque no se ha roto.

4. La esterilización forzada

La esterilización se efectúa, fundamentalmente, por medio de la obstrucción de las trompas de falopio con laparoscopia. La laparoscopia sólo es posible bajo anestesia y requiere practicar incisiones en la pared abdominal. En estados como Bangladesh y Tailandia, esta operación es realizada por profanos que sólo han recibido una formación de meses. La operación la efectúan de manera rápida y sin tomar precauciones ni medidas higiénicas. En los campos de esterilización indios, por ejemplo, son esterilizadas diariamente entre 300 y 500 mujeres.
Los ejemplos que citamos son sólo algunos de los que han trascendido. Sin duda no son los únicos y probablemente sólo son la punta del iceberg.

Colombia

En Colombia, la esterilización es prácticamente gratuita y más fácil de obtener que otros métodos anticonceptivos menos drásticos.
En 1967, un programa de experimentación, financiado por la Ford Foundation en Colombia, fue acusado de haber esterilizado a 40.000 mujeres. Éstas fueron convencidas de esterilizarse con la promesa de recibir lápices de labios y collares de perlas sintéticas.
La asociación Pro-familia en Bogotá esteriliza diariamente hasta 80 mujeres4. En siete minutos, las mujeres son informadas sobre los distintos tipos de anticonceptivos, y los efectos secundarios son sólo insinuados.

Perú

El gobierno de Perú esterilizó a la fuerza a miles de campesinas indígenas, engañándolas y prometiéndoles ropa, comida y asistencia médica, si se dejaban hacer.

Guatemala

A finales de los años setenta, decenas de miles de indios fueron asesinados por organizaciones paramilitares de los terratenientes, y decenas de miles de indias fueron esterilizadas a la fuerza.
En 1975, la agencia católica de noticias «Noticias aliadas» denunció la esterilización masiva e involuntaria de mujeres indígenas guatemaltecas, sin conocimiento de ellas, que habían ido a hospitales estatales a consulta médica.
En Guatemala ha sido el estado, a través del cual APROFAM (Asociación Pro Bienestar Familiar) ha promovido el uso de métodos anticonceptivos para la planificación familiar.
El obispo católico guatemalteco Gerardo Flores, en junio de 1984, denunció que se realizaban prácticas de esterilización masiva de mujeres, especialmente indígenas, contra su voluntad al ser atendidas en sus partos.
En respuesta a esta política, cuando se habla de planificación familiar, el pueblo dice que «los que llevan a cabo la planificación tienen interés en quedarse con lo que tenemos», según el testimonio de una campesina indígena.

México

En la década de los años 70, un millón y medio de mujeres mexicanas fueron esterilizadas en sólo seis años (entre 1978 y 1984). Las operaciones fueron ejecutadas por organismos nacionales del sector de la salud y por instituciones internacionales como la Fundación Ford.
De este total de mujeres, el 60% eran indígenas.
En 1983, un gran número de mujeres chiapanecas fueron esterilizadas y recibieron a cambio un paseo en autobús.
Del total de operaciones cesáreas que se realizan en México, en un 70% de los casos, las mujeres quedan estériles. Anualmente, se practican en México unos 150.000 abortos clandestinos.

Bolivia

En la película «Sangre de cóndor» se denuncian las ocultas esterilizaciones obligadas, que realizaban los «Cuerpos de Paz» a mujeres indígenas en un pueblo del altiplano boliviano. A causa de esto, fue expulsada de Bolivia la organización que lo denunció.

Brasil

La «Asociación para el Bienestar de la Familia» (ver el apartado dedicado al DIU), que tiene 25.000 oficinas en Brasil, fue acusada de haber esterilizado a un millón de mujeres sólo en el estado de Guanabara, entre los años 1965 y 1971.
En 1986, una investigación en Brasil demostró que el 44% de mujeres en edad de reproducción había sido esterilizadas.
La Agencia Internacional del Desarrollo americana (AID) ha apadrinado la esterilización del 44% de las brasileñas.
Más tarde, en febrero de 1991, Alceni Guerra, Ministro de Salud de Brasil, denunció valientemente la campaña de despoblación de varias organizaciones privadas y oficiales estadounidenses que financian los programas de reducción natal en Brasil: 25 millones de mujeres brasileñas están esterilizadas.
La Asamblea Legislativa de Río de Janeiro concluyó su investigación sobre las esterilizaciones masivas, y la introducción del informe final afirma: «Las declaraciones del Ministro de Salud Alceni Guerra de que 25 millones de mujeres brasileñas están esterilizadas, son factores suficientes para hacernos una idea más aproximada de la realidad de las esterilizaciones».
Las cifras que ofrece Alceni Guerra significan que el número de esterilizadas ha crecido alrededor de un 400 por cien en cinco años, desde el estudio que hizo en 1986 el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística.
Los estados con más esterilizaciones son, curiosamente, los más pobres o en los que la población es mayoritariamente negra, india o mestiza.
Sólo en Brasil se ha logrado esterilizar entre 20 y 25 millones de mujeres. Mientras, para negociar la deuda externa, el Fondo Monetario Internacional le impone a Brasil programas de reducción de la natalidad más fuertes como cláusula imprescindible.

Puerto Rico

Desde 1935 a 1945, habían sido esterilizadas el 21% de las mujeres portorriqueñas, según «la operación» dirigida por Estados Unidos.
En 1965, ya habían sido esterilizadas el 35% del total de las mujeres de Puerto Rico.

República Dominicana

En 1976, la agencia católica de noticias «Noticias aliadas» publicó un informe sobre la esterilización involuntaria de 14.000 mujeres en la República Dominicana.

El Salvador

Según informaciones de diversos artículos publicados en distintos periódicos en 1984, el Ministerio de Salud salvadoreño trabajó conjuntamente con la organización de planificación familiar Asociación Demográfica Salvadoreña (ADS), miembro de la IPPF, en la realización de una campaña familiar dirigida a mujeres pobres, las cuales fueron presionadas para que se dejasen esterilizar.
La US-AID apoyó en los últimos cinco años estos programas con aproximadamente cinco millones de dólares. Los programas fueron catalogados de exitosos y la AID calcula que cerca del 25% de las salvadoreñas en edad fértil usan algún tipo de anticonceptivo. Lo más importante de los programas era la realización de las esterilizaciones femeninas. Por ejemplo, en una sola campaña de esterilización, con un total de 132.895 individuos, sólo 70 eran hombres.
En El Salvador son esterilizadas al año entre 20.000 y 30.000 mujeres. Las enfermeras de la AID son exhortadas a conseguir por lo menos el consentimiento de una mujer al día para que se deje esterilizar.
Las mujeres pobres en los campos de refugiados de Santiago de María son sometidas a presión después del parto para que se dejen esterilizar. Se amenazó a una mujer, madre de nueve niños, de quitarle su bebé recién nacido si no daba su aprobación para la esterilización. Mujeres que no saben leer ni escribir son sometidas en la sala de operación durante la cesárea, para que firmen papeles que desconocen y que son formularios para dar el consentimiento de esterilización.

Indonesia

En Indonesia, le negaron a un pueblo la construcción de una carretera, argumentando que no todas las mujeres participaban en el programa de control de natalidad.

India

En 1976, fueron esterilizadas 837.000 mujeres en la India, muchas de ellas contra su voluntad. Murieron 1.774 personas en aquella operación.

Bangladesh

Durante una epidemia de hambre en Bangladesh, causada por una inundación, se vinculó la entrega de alimentos con la condición de hacerse una esterilización. Después de las catástrofes en mayo de 1984, se condicionó el suministro de alimentos a la esterilización de las mujeres. Como consecuencia, cerca del 80% de las mujeres de la región damnificada fueron condenadas a la infecundidad de por vida.

Es la segunda vez que afirmas que no me he leído la mitad de los mensajes de este hilo. Te puedo asegurar que me lo he leído entero, muy despacito y varias veces porque yo estoy aquí para aprender y para poner al servicio de los demás la información de la que dispongo, por si otros también quieren aprender.