Salud, camaradas!
Soy un recién llegado a este foro, no conozco a nadie, he echado un vistazo a algunos hilos, he leído las reglas del foro y al fin pillé este hilo de "La construcción del mito del sida". No fui capaz de dejarlo, me ha costado un montón de horas pero lo he leído enterito: 471 entradas en 48 páginas, nunca participé en un hilo tan grande. Veo que se dio por más o menos terminado a finales de abril, hace seis meses, y no sé si es correcto dar ahora mi opinión, pero voy a intentarlo. Tampoco sé si esto debería meterlo en otro hilo, disculpadme que soy novato.
Doy sinceramente las gracias a Demófilo porque es un buen divulgador científico y un profesor didáctico y ameno. Conoce el difícil arte de llevar de la mano al profano en temas complejos y hacer que parezcan fáciles. He aprendido mucho con él. Yo había oído hablar de la "bronca del fraude del sida", pero nunca le presté más atención que a las paridas de falsimedia tipo las caras de Bélmez, o la túnica de Jesús, o los ovnis de Yanquilandia, o el enésimo próximo fin del mundo de los aztecas, etc. etc. Ahora creo que el mito del sida es auténtico y, como no quiero jugar al escondite, me declaro ya mismo seguidor de Duesberg y acepto su afirmación: "El VIH existe pero no produce sida. Algunas drogas recetadas para combatir el sida sí que producen sida."
Quizás deberíamos aclarar qué es un científico, camaradas, porque me parece que algunos foreros asumen que esta etiqueta corresponde a un licenciado en Ciencias. Si me permitís una broma, resultaría que Wyoming y Julio Iglesias y Ana Obregón (¡bióloga!) serían científicos porque son licenciados. Lo que no es ninguna broma y me deprime es ver que algunos foreros se arrogan superioridad en el debate por la mera base de una titulación académica.
Mi abuelita me enseñó que si no me convence un tratamiento debo cambiar de médico, nunca de tratamiento. Y eso estoy haciendo: como el circo mundial que FarmaFia ha montado en torno al sida no me convence, no pretendo corregirlo, sino que me paso al lado de los críticos de ese sistema y del postulado oficial sobre VIH-SIDA. Yo no sé de farmacia ni medicina ni biología, pero cuando me duele la cabeza voy al farmacéutico que mejor me haya "convencido" otras veces, y no al que tenga más títulos oficiales en su despacho. Yo no soy capaz de discutir con el farmacéutico si tal fármaco me irá mejor o peor que otro, pero sí puedo y debo rechazar su recomendación si el hombre o mujer (como profesional de farmacia) no me inspira confianza.
El mismo esquema me vale para una hepatitis-B, cáncer o sida. El enfermo y sus familiares han de CONFIAR en el sanitario (o institución) que le va a tratar, o mejor se busca otro. En el gravísimo caso que nos ocupa, si mi hijo coge el sida os juro que haré lo imposible por acercarme a los críticos del mito oficial. Ahora no me hagáis demagogia de que si le daría infusiones, o si negaría la enfermedad, etc., por favor, lo que digo es que me informaría a fondo de la postura de los que critican el sistema.
Alguien dijo algo así como que en cualquier cosa de la vida se encuentra la poesía. Yo lo adapto y creo que en todo hay política. Me echo a temblar cuando me hablan de que "la comunidad científica" sentencia A o B. Intento averiguar quién coño ha firmado eso. A menudo la tal autoridad se queda en un editor o un periodista o un obispo, y listo. Si viene de nombres con prestigio (oficial o no), me pongo a buscar personajes opuestos a esa tesis, y me esfuerzo en construirme mi propia opinión... que raramente coincide con la del estamento oficial, debo decir.
En toda decisión que implique movimiento de dinero (o de recursos) interviene la política, camaradas. No hay sociedad sin política. No hay "ciencia" sin política. Un científico o un equipo de trabajo pueden publicar un trabajo científico, pero la comunidad científica, NO. La comunidad es, por definición, una agrupación de elementos y, como tal, lo que sea que publique requiere un consenso, un acuerdo, una negociación, un toma y daca... en suma, un gesto político. Con esto quiero decir que rechazo --en principio-- la sugestiva publicidad de los millones de escritos y fotos y testimonios con que me inunda la industria de la salud, igual que rechazo --en principio-- los millones de testimonios que en teletienda o en la tele me juran que si tomo tal cosa me podré tan cachas como el modelo.
Permitidme que, para mejor ilustrar mi postura, cite algunos conceptos de Demófilo con los que estoy de acuerdo (son mis apuntes con mis errores, no son sus citas):
*** Ciencia y laboratorio van asociados a ideología, como cualquier otra actividad humana.
*** Trinidad Jiménez con la gripe A/H1N1 fue una estafa de la OMS.
*** Excelente la entrevista al psiquiatra de Argentina.
*** La política sanitaria no es medicina.
*** La ciencia oficial es anglosajona, no china (1/3 del total científicos son chinos).
*** Demófilo pregunta y yo contesto: yo no conocía teoría alternativa al SIDA antes de ver este hilo.
*** No quiere convencer a nadie ni echar un pulso, sino sólo hacernos pensar.
*** "Estos hallazgos indujeron a «The Lancet» a reconocer en un editorial que «las actuales estrategias para mejorar la salud mundial debían ser reevaluadas» y considerar «cuánto dinero más se gasta en investigar la infección por VIH (la trigésima causa de muerte) que en las causas del suicidio (la número 12) o en la prevención de accidentes de circulación (la número 9) y por qué» (11). Editorial, The Lancet 349 (May 3, 1997) 1263."
*** Para analizar el VIH hace falta algo más que microscopios: hace falta entender lo que es el imperialismo.
*** El que no sabe lo que es el imperialismo no puede saber lo que es el SIDA.
*** Cita a Kary Mullis: "El Sida no es contagioso, no se transmite por vía sexual y no es causado por el VIH. Los médicos que conocen o sospechan la verdad se avergüenzan o tienen miedo de admitir que los tests del VIH son absurdos y que deberían ser prohibidos, y que los fármacos contra el VIH están dañando y matando a la gente" (Mail & Guardian, 24 de enero de 2001).
*** ¿Universitarios de Farmacia son estudiantes de Teología Farmacéutica?
*** En el post 365 - "Lo que se ha discutido aquí es que la causa del SIDA no es el virus VIH porque éste no existe. El SIDA no tiene, por tanto, una causa infecciosa sino metabólica. Es el caso del consumo de drogas, legales e ilegales.
Sin embargo, el SIDA se caracteriza por una caída del sistema inmune, es decir, falta de defensas, lo cual favorece que las infecciones (virus, parásitos, bacterias) ataquen al organismo más fácilmente. Entonces, sí hay una infección que puede resultar mortal, pero dicha infección no es la causa del SIDA sino la consecuencia. Se puede decir que nadie muere a causa del SIDA sino de las infecciones que el SIDA favorece."
De modo parecido, os paso algunos de mis apuntes acerca de las intervenciones de Ursssukoy. Son mis impresiones, no sus palabras:
*** Pretende la utopía de que la ciencia es independiente.
*** Sueña con la precisión del BOE, con las verdades inmutables sobre mármol.
*** Dice en el post 100 de la pág.10: "En 1957 palabras no has dado ninguna prueba científica de la inexistencia del VIH". Esa postura a mí me parece infantil, inmadura, la pataleta de un niño.
*** Cree en estadísticas con fe religiosa.
*** Dice: "Me considero una persona que lo critica todo, absolutamente todo. Una cosa que me hace gracia de mi mismo, si en un debate critican el comunismo yo lo defiendo, si en un debate apoyan el comunismo yo lo critico." Yo no he visto eso en ti, Ursssukoy, no veo que critiques (rectifiques) nada escrito por ti mismo. Tal vez no te equivocas en nada, pero yo no sé si eres crítico o criticón.
*** Se burla y dice: "Es difícil saber tanto de algo que no existe no?.... Estos científicos aix aix..." Muy a menudo te veo con burla y sarcasmo [ironía mordaz], Ursssukoy. Tal vez eso sea divertido en un chat o email entre pares, pero aquí estamos en un foro abierto con 7.000 participantes. Por si te sirve de algo, a mí como lector me encanta el humor y la broma, pero detesto la burla y el sarcasmo: son meros desahogos del emisor para ofender al receptor (y al público lector) y no aportan nada bueno a nadie.
Por último, algunos de mis apuntes acerca de las intervenciones de Nemonic. Son mis impresiones, no sus palabras:
*** Creo que todo universitario sensato es consciente de que mientras estudia se está formando y recibiendo, absorbiendo. Y después de licenciarse empezará a aprender y a dar y compartir.
*** Comenta Demófilo que a Nemonic le gusta el BOE. Yo añado que además debe de ser bueno en la técnica de lectura rápida.
*** Erazmo dice que Nemonic tiene poca comprensión lectora. Estoy de acuerdo.
*** Nemonic, con todo respeto te veo como el ser superior que está encima de un pedestal y graciosamente imparte su doctrina a sus súbditos. Te gusta la ironía y la burla, pero apenas dices nada ideado por ti mismo. Parece que sólo quieras dañar al otro, aplastarle con tu poder. Absorbes titulares y resúmenes como una esponja el agua. Te deseo de buena fe que te establezcas en Estados Unidos en una gran multinacional y ganes mucho dinero y fama; más adelante vuelve a España y hazte Ministro de Sanidad, de verdad que serás bueno en eso, pero deja la investigación para las mentes libres, por favor. Lo tuyo son las enfermedades y los gráficos estadísticos, no los enfermos.
Para terminar, camaradas, me gustaría subrayar que todos nosotros jugamos en el mismo equipo, todos queremos democracia y libertad, y nuestras diferencias han de servir para enriquecernos y aprender y mejorar, y nunca para GANAR al "adversario", que no es más que un compañero más dentro del mismo equipo.
Y a los moderadores les ruego que sean árbitros y no jueces. Pienso que un moderador debe dar su opinión desde un nick particular, y no como moderador. Creo que se enturbia el debate cuando el moderador se decanta por cualquier postura en discusión; lo ideal es que solamente intervenga para arbitrar que se cumplan las reglas del juego, no para aplaudir a uno y regañar al otro. Vamos, esa es mi opinión.
Ahora voy a ver si descubro al señor Lamarck; parece que gusta a Demófilo tanto como disgusta a Ursssukoy... ¡el asunto promete!
Y poquito a poco iré viendo otros hilos, a ver si me entero y aprendo. Muchas gracias por estar ahí, colegas, hasta pronto,
Dany17