La urss era una potencia colonial

Hola lectores de este foro.antes que nada no soy comunista sin embargo soy muy objetivo a la hora de hablar de historia y reconosco qur el comunismo tuvo sus cosas buenas y malas.hace poco me intereso el tema de la china pre revolucionaria y los devastadores efectos del imperialismo en este pais por que hastas las potencias coloniales mas debiles como italia y austria-hungria o españa tenian colonias aqui.sin embargo la urss afecto a china de manera similar y hasta creo un estado titere en territorio chino lo que fue la republica popular de mongolia.sim embargo ustedes habidos comunistas que opinan de esto.creen que la urss fue una potencia colonial y que afecto a china?

Pues siempre he leído lo contrario, que China siempre se mantuvo al margen de la URSS e incluso llegaron a entrar en conflicto al acusar los primeros a los segundos de revisionismo, ya que el maoismo predicaba una menor tolerancia hacia los estados capitalistas. Lo digo desde mi escasa formación, seguro que alguien puede ilustrar esto mejor. Un saludo.

Alarico: ¿una "potencia colonial" vendría a ser una colonia con grandes potencialidades?

La URSS no creó nada titere. Mongolia y los mongoles ya existían antes de la Revolucion de octubre.  Las dinastias mongolas tenian diversos tratos con las dinastias chinas que cambiaban con el tiempo, con mayor o menor grado de autonomia dependiendo de la epoca. Autonomia que ante el miedo a una revolucion en Mongolia, fue completamente eliminada por las autoridades chinas en 1917. Sin embargo estaba sufriendo un proceso de colonizacion por parte de las diversas dinastias chinas a partir del siglo 18 o 19, con una politica racista hacia quien no era Han. De hecho la Mongolia interior fue enteramente colonizada por China. Y la Mongolia exterior tenia un grado de colonizacion bastante menor.
Ademas hay que utilizar aca una cosa que se conocee con el nombre de dialectica. Si a China hubiera llegado un gobierno popular en 1917, Mongolia entera deberia haber permanecido dentro de China. Como no fue asi, la separacion de Mongolia de un estado feudal como China es un acto revolucionario en si mismo.
En resumidas cuentas, fue la independencia de un estado colonizado, como hubo varios en la historia de la humanidad.

Yo no sé si la URSS será una potencia colonial, pero ahora que ganó Ucrania Eurovisión habrá 150 millones de subnormales europeos que creerán que la URSS era incluso peor que la Alemania Nazi

No hay ninguna acción, por parte de los de los bolcheviques y del PCUS, para apoderarse de naciones y colonizarlas. Si eso hubiese sido cierto, la Revolución de 1917 se hubiese venido abajo. La URSS era respetuoso del derecho de la naciones a su libre autodetereminación. El colonialismo es típico del capitalismo, Lenin lo puso de manifiesto en su obra : El imperialismo fase superior del capitalismo. En ella describe cómo Inglaterra llegó a ser un estado colonial. La acumulación capitalista llevó a los ingleses a la necesidad de formar monopolios y a la necesidad de exportar capitales,principalmente a la India,con la finalidad de obtener inmensas ganancias a costa de millones de personas.

NacionalComunista escribió:Yo no sé si la URSS será una potencia colonial, pero ahora que ganó Ucrania Eurovisión habrá 150 millones de subnormales europeos que creerán que la URSS era incluso peor que la Alemania Nazi

Todo para el pueblo pero sin el pueblo, shurmanos.