Filipinas: Reinicio de acciones armadas

Filipinas: Reinicio de acciones armadas


Declaración sobre el final del alto el fuego
Arman "Ka Arms" Guerrero
Portavoz
Frente Democrático Nacional de Filipinas-Rizal

4 de enero de 2011


Todo el movimiento revolucionario de la provincia de Rizal, a través del Frente Democrático Nacional de Filipinas-Rizal, declara el final del alto el fuego convenido de mutuo acuerdo entre el Gobierno de la República de Filipinas (GRF) y el Partido Comunista de Filipinas (PCF- MLM) y el Frente Democrático Nacional de Filipinas (FDNF). El alto el fuego concluyó a medianoche del 3 de enero de 2011, exactamente a las 11:59 de la noche.

Todas las unidades revolucionarias armadas de la provincia bajo la autoridad del NAAC-Nuevo Ejército del Pueblo (NPA, en sus siglas en ingles)-Rizal observaron escrupulosamente el alto el fuego. Ninguna de las unidades del NPA en Rizal llevó a cabo acción ofensiva alguna contra las unidades de las Fuerzas Armadas de Filipinas o de la Policía Nacional de Filipinas, y todas ellas permanecieron acantonadas en sus zonas respectivas de operaciones. Durante el periodo de alto el fuego, el movimiento revolucionario celebró con éxito el 42º aniversario de la fundación del Partido Comunista de Filipinas (PCF-MLM), al que asistieron cientos de miembros, seguidores y amigos de los movimientos revolucionarios procedentes de los centros urbanos y de las zonas rurales.

Mientras el NAAC-NPA-Rizal observaba el alto el fuego, los miembros del 16º IB-PA [Unidad de las Fuerzas Armadas de Filipinas] siguieron batiendo las zonas del interior de Rizal, tratando de impedir la exitosa celebración del 42º aniversario del PCF-MLM. Este único hecho sirve para mostrar que las reaccionarias Fuerzas Armadas de Filipinas y la Policía Nacional incumplieron manifiestamente su propia declaración de alto el fuego. El 16º IB-PA, en su ardor por perseguir a las unidades del NAAC-NPA, incluso durante el alto el fuego, llegó a ordenar a los suboficiales y soldados que lanzaran una operación militar ofensiva en el interior de los territorios bajo control del NPA. Sin embargo, las Fuerzas Armada de Filipinas fracasaron penosamente en su intento de alterar la celebración del aniversario de la fundación del PCF o de destruir alguna unidad del NPA en la provincia.

A partir de hoy, 4 de enero de 2011, todos los miembros del movimiento revolucionario, en especial los miembros del Comando Narciso Antazo Aramil (NAAC-NPA-Rizal) deben lanzar ofensivas tácticas de castigo contra notorios infractores de los derechos humanos, saqueadores de los recursos naturales y empresas que no cumplan las normas y las políticas del gobierno revolucionario popular en sus territorios. ¡Que paguen por sus crímenes contra el pueblo! ¡Hagamos todo lo que está en nuestra mano parte para hacer avanzar la guerra popular de la defensiva estratégica al equilibrio estratégico! ¡Empleemos todos los medios a nuestro alcance para proteger los derechos y el bienestar del pueblo!
¡Viva el Nuevo Ejército del Pueblo!
¡Viva el Partido Comunista de Filipinas-MLM!
¡Viva el Frente Democrático Nacional de Filipinas!
¡Viva el Pueblo Filipino!"


http://www.philippinerevolution.net/cgi-bin/statements/stmts.pl?author=ndrz;date=110104;lang=eng

¿En Filipinas hay una revolución como està pasando ahora en la India?

que lanzaran una operación militar ofensiva en el interior de los territorios bajo control del NPA

Eso significa qe la guerrilla ya tiene en su poder parte del territorio filipino y qe la revolución esta en marcha ¿no?


Si es así, cada vez hay más movimientos socialistas , presiento un resurgimiento del socilismo encabezado por Asia y America Latina

Ya ha quedado suficientemente claro que las únicas partes que respetan "treguas" y "altos al fuego" son las organizaciones revolucionarias.
¡Bien por los camaradas filipinos!

PD: Katkhus_2, sí, hay algo parecido a lo de la India, aunque diría que en la India la guerrilla es más fuerte. No es que sea un entendido del tema, supongo que algún camarada te podrá orientar mejor que yo.

gran noticia para el pueblo filipino,espero cosas positvas.

Hay guerras populares en la India, Nepal (en actual estado de "latencia"), Filipinas, Perú, Turkía...

Este blog es cojonudo para enterarte más o menos al día de todas ellas: http://odiodeclase.blogspot.com/

m-l Power escribió:Hay guerras populares en la India, Nepal (en actual estado de "latencia"), Filipinas, Perú, Turkía...

Este blog es cojonudo para enterarte más o menos al día de todas ellas: http://odiodeclase.blogspot.com/

Muchas gracias, no sabia qe habian tantas guerras populares, y muy bueno el blog, me suscribiré.

[quote="el_republicano2"]Ya ha quedado suficientemente claro que las únicas partes que respetan "treguas" y "altos al fuego" son las organizaciones revolucionarias.
¡Bien por los camaradas filipinos!

PD: Katkhus_2, sí, hay algo parecido a lo de la India, aunque diría que en la India la guerrilla es más fuerte. No es que sea un entendido del tema, supongo que algún camarada te podrá orientar mejor que yo.[/quote

No podría decir lo mismo, yo considero a la Guerra Popular en Filipinas más fuerte que la india. En Filipinas tenemos zonas liberadas o de influencia en todo el país y en todas las islas. En INdia tenemos la fuerza más focalizada en unos 6 estados. Claro está que en India el partido es más grande al igual que la influencia en masas, por que es un país más poblado y más grande. Pero en comparación, el PCF y el NEP están a punto de entrar en el equilibrio estratégico, mientras que la guerra popular que más fuerte está creciendo es en India. Esperemos que juntas, estas dos guerras populares avancen con mucha fuerza.

katkhus_2 escribió:

m-l Power escribió:Hay guerras populares en la India, Nepal (en actual estado de "latencia"), Filipinas, Perú, Turkía...

Este blog es cojonudo para enterarte más o menos al día de todas ellas: http://odiodeclase.blogspot.com/

Muchas gracias, no sabia qe habian tantas guerras populares, y muy bueno el blog, me suscribiré.

Existen otros países donde se desarrollan intentos de guerras populares, pero que acutalmente se encuentran muy diezmados:

• Bangladesh: Existen varios partidos comunistas desarrollando lucha armada, pero el enemigo ha logrado desarticular las fuerzas. Sin embargo sigue existiendo lucha armada.
  
• Afganistan: La Organización por la Liberación de Afganistán (Maoísta) sigue desarollando lucha armada desde los años 80's. han sido muy diezmados por los soviéticos socialimperialistas, por los integristas islámicos y por los invasores estadounidenses imperialistas. Sin embargo siguen combatiendo en contra de todas las fuerzas reaccionarias.
  

A su vez, varios contingentes se encuentran en faces avanzadas para inicar guerra popular, como lo es Buthan y el Partido Comunista de Afganistan (maoísta). Aquí se comprueba nuevamente la validez del Marxismo-Leninismo-Maoísmo como el marxismo de nuestros tiempos.

Sobre lo que no hay mucha información es sobre Turquía, donde hay dos partidos que dirigen la GPP, el TKP/ML y el MKP. No sé si existen zonas liberadas de importancia o no.

Alguien tiene noticias sobre si ha, habido ataques por parte de partido comunista afgano,contra tropas de la otan,o contra los talibanes??

Articulo recomendado:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=111489

sego escribió:Alguien tiene noticias sobre si ha, habido ataques por parte de partido comunista afgano,contra tropas de la otan,o contra los talibanes??

En afganistan el Partido Comunista de Afgaistan (maoísta) no ha iniciado la guerra popular, por lo tanto no ha habido ningún ataque. Diferente la condición de la Organización por la Liberación de Afganistan [ALO(Maoísta)], la cual ha continuado desde hace décadas en ferre lucha en contra de las ocupaciones imperialistas y socialimperialistas. Lee la parte de historia, es muuy interesante. Dejo el link y lo que dice wiki:

http://a-l-o.maoism.ru/
http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan_Liberation_Organization

La página del PCAfganistán(Maoísta)

http://www.sholajawid.org/update/index_english.html

RDC escribió:Sobre lo que no hay mucha información es sobre Turquía, donde hay dos partidos que dirigen la GPP, el TKP/ML y el MKP. No sé si existen zonas liberadas de importancia o no.

haya no existen zonas liberadas por que se esta desarrollando en forma diferente, han aplicado la guerra popular en forma urbana, y asu vez existe un proceso de unidad entre maoistas y marxistas leninistas, que ojalà lo logren , ya que existen buenos acercamientos

carlos3 escribió:

RDC escribió:Sobre lo que no hay mucha información es sobre Turquía, donde hay dos partidos que dirigen la GPP, el TKP/ML y el MKP. No sé si existen zonas liberadas de importancia o no.

haya no existen zonas liberadas por que se esta desarrollando en forma diferente, han aplicado la guerra popular en forma urbana, y asu vez existe un proceso de unidad entre maoistas y marxistas leninistas, que ojalà lo logren , ya que existen buenos acercamientos

No puedo conincidir con usted camarada Carlos3. No se de donde tiene la información, pero el trabajo en las ciudades únicamente en los años 80's contaba con unidades guerrilleras en las ciudades. Hoy en día la actividad que existe en las ciudades as labor sindical, y juvenil. Y claro que si existen bases liberadas en el campo. Los que argumentan que no es posible eso son los enveristas del MLKP.

¿Y en las zonas urbanas no se pueden crear zonas liberadas? ¿no se pueden crear consejos obreros que tomen el poder en determinadas zonas urbanas? ¿Entonces de que forma se libra la GPP en las zonas urbanas?¿En que consiste?

Yo no sé donde libran la GPP ya que no tengo casi ninguna información sobre ello, pero los vídeos que hay en youtube sobre el TIKKO y el HKO aparecen siempre en zonas rurales.

¿El proceso de unidad entre que organizaciones es?

elalguien escribió:

carlos3 escribió:

RDC escribió:Sobre lo que no hay mucha información es sobre Turquía, donde hay dos partidos que dirigen la GPP, el TKP/ML y el MKP. No sé si existen zonas liberadas de importancia o no.

haya no existen zonas liberadas por que se esta desarrollando en forma diferente, han aplicado la guerra popular en forma urbana, y asu vez existe un proceso de unidad entre maoistas y marxistas leninistas, que ojalà lo logren , ya que existen buenos acercamientos

No puedo conincidir con usted camarada Carlos3. No se de donde tiene la información, pero el trabajo en las ciudades únicamente en los años 80's contaba con unidades guerrilleras en las ciudades. Hoy en día la actividad que existe en las ciudades as labor sindical, y juvenil. Y claro que si existen bases liberadas en el campo. Los que argumentan que no es posible eso son los enveristas del MLKP.

camarada vengo siguiendo el proceso turko mucho antes que usted ,, por que al parecer usted no sabia que existia un proceso de guerra popular, en las anteriores discusiones asi me lo demostró, es justamente en estambùl y ankara donde se estan librando las mayores luchas de los diferentes movimientos revolucionarios , tanto tkp/ml y el mkp tienen la mayor cantidad y frente de masas a lo largo de la mayorìa de las comunas , yn el ùnico que tenia bases en el campo era el pkk, que esta vez ha vuelto a desarrollar y centrar su trabajo en la ciudad, siendo Balat (barrio de estabul) la principal zona se potencian los kurdos,, ,, tambièn esto ha sido parte de la discusiòn y el ejemplo para todos los que niegan el caracter universal dela guerra popular, siendo turkia el primero paìs en desarrollar esta forma de guerra

ahora otra cosa son los campos de entrenamiento , es claro que los campos de entrenamientos estan fuera de la ciudad, y muchas veces en colaboraciòn con los kurdos, pero la principal lucha se esta desarrolando en la ciudad, creo que la tarea principal se ha centrado en el proceso de unidad, que deberia terminar por lo menos en un frente ùnico

Considerar a las organizaciones kurdas de turquía como revolucionarias ML-Maoístas es un poco arriesgado, los kurdos en turquía luchan por su autodeterminación y por separarse de turquía y crear un estado propio, la mayor parte está ligada al PKK (partido de los trabajadores kurdos) que se casi idéntico al partido justicialista argentino (hay desde islamistas wahabíes (nazis), a maoístas) y ello porque el norte de la lucha es la autodeterminación nacional y cualquiera que sea kurdo es bienvenido.

La misma lucha libran en la parte kurda de irán.

Y dado que la parte kurda del iraq es casi en la práctica un estado independiente, solo los yanquis se han opuesto para así seguir instrumentalizando a los kurdos a los que usan contra irán y para manipular a los turcos, el régimen kurdo del iraq tiene un ejército propio entrenado por los sionistas hitlerianoisraelíes, y su jefe massoud barzani es un fascista.

Por tanto cuidado con la propaganda que "llega a AL desde turquía", sería como creer en lo que fué el "ejército secreto de armenia" también maístas que luchaban contra turquía por la autodeterminación y trás la implosión soviética desaparecieron.

Simples fachadas de la cia, o de algún poder regional.


Saludos Revolucionarios

no me digais que esta viendo una revolución en la India y otra posible en Afganistan? Esto lo han silenciado los medios, verdad?
Joder los integrantes del foro informamos mas que todas las canales burguesas.

Erazmo escribió:Considerar a las organizaciones kurdas de turquía como revolucionarias ML-Maoístas es un poco arriesgado, los kurdos en turquía luchan por su autodeterminación y por separarse de turquía y crear un estado propio, la mayor parte está ligada al PKK (partido de los trabajadores kurdos) que se casi idéntico al partido justicialista argentino (hay desde islamistas wahabíes (nazis), a maoístas) y ello porque el norte de la lucha es la autodeterminación nacional y cualquiera que sea kurdo es bienvenido.

La misma lucha libran en la parte kurda de irán.

Y dado que la parte kurda del iraq es casi en la práctica un estado independiente, solo los yanquis se han opuesto para así seguir instrumentalizando a los kurdos a los que usan contra irán y para manipular a los turcos, el régimen kurdo del iraq tiene un ejército propio entrenado por los sionistas hitlerianoisraelíes, y su jefe massoud barzani es un fascista.

Por tanto cuidado con la propaganda que "llega a AL desde turquía", sería como creer en lo que fué el "ejército secreto de armenia" también maístas que luchaban contra turquía por la autodeterminación y trás la implosión soviética desaparecieron.

Simples fachadas de la cia, o de algún poder regional.


Saludos Revolucionarios

nuevamente entra erazmo el rey del google, para distorsionar lo que ocurre en turkia, acà nadie habla de lo que hacen los kurdos, acà estamos hablando de la guerra popular, la cual la etsan librando organizaciones maoistas y algunas marxisdtas leninistas

jajajajajaajaj maositas en el pkk???? y màs encima tratas de ignorante a los demàs ?? vaya , oye me parece que chavez aùn necesita geishas para atender a los imperialistas chinos, quizas tenga un puesto para tì

jajaja ahora los maoistas de turkia son fachadas de cia??? este imbécil es de españa??

RDC escribió:¿Y en las zonas urbanas no se pueden crear zonas liberadas? ¿no se pueden crear consejos obreros que tomen el poder en determinadas zonas urbanas? ¿Entonces de que forma se libra la GPP en las zonas urbanas?¿En que consiste?

Este es un debate muy fuerte. Algunos argumentan que si, en lo particular mi opinión es que no es posible en una etapa inicial de la revolución. El enemigo es más fuerte en las ciudades, por lo tanto, sólo en una etapa avanzada del proceso, con un proletariado fuerte y una Estado reaccionario debil se podría. Pero, este definitivamente no es el caso de Turquia. La guerra popular se plantea con respecto a condiciones objetivas muy concretas, donde el Estado de la Burguesía Terrateniente Burocrática no logra controlar todo el país, y es justamente el campo donde este estado es más debil y permite, por su fuerte centralización la creación de reductos del nuevo poder.

RDC escribió:Yo no sé donde libran la GPP ya que no tengo casi ninguna información sobre ello, pero los vídeos que hay en youtube sobre el TIKKO y el HKO aparecen siempre en zonas rurales.

Es que TIKKO y HKO operan en el campo! Las regiones de Dersim, el Mar Negro y Kurdistán es donde operan como unidades de combate. En las ciudades los partidos existen, pero se dica al trabajo clandestino y de masas.

RDC escribió:¿El proceso de unidad entre que organizaciones es?

No existen procesos de unidad. Sólo un apoyo entre partidos y organizaciones revolucionarias. Existen varias:

• TKP/ML : EL partido maoísta más fuerte, heredero del legado de Ibrahim Kaypakkaya. Participa en la CIPOML(Maoísta). Antiguo miembro del MRI, pero que por diferencias ideológicas se separó.
  
• MKP : Partido Maoísta parte del MRI. Se escindió del TKP/ML, y en los noventas se llamó TKP(ML).
  
• TIKP : Partido marxista.
  
• DHKP/C : Es un partido guevarista, que desarrolla lucha armada.
  
• MLKP : Es un partido Hoxista, que no participa en la CIPOML(Hoxista). Pero que no es aberrante contra el Maoísmo como la CIPOML. Participa en la ICOR.
  
• PKK : Definitivamente el más fuerte de todos, es un partido con dentencia "socialista" que en realidad es más de liberación nacional.
  

carlos3 escribió:camarada vengo siguiendo el proceso turko mucho antes que usted ,, por que al parecer usted no sabia que existia un proceso de guerra popular, en las anteriores discusiones asi me lo demostró, es justamente en estambùl y ankara donde se estan librando las mayores luchas de los diferentes movimientos revolucionarios , tanto tkp/ml y el mkp tienen la mayor cantidad y frente de masas a lo largo de la mayorìa de las comunas , yn el ùnico que tenia bases en el campo era el pkk, que esta vez ha vuelto a desarrollar y centrar su trabajo en la ciudad, siendo Balat (barrio de estabul) la principal zona se potencian los kurdos,, ,, tambièn esto ha sido parte de la discusiòn y el ejemplo para todos los que niegan el caracter universal dela guerra popular, siendo turkia el primero paìs en desarrollar esta forma de guerra

Camarada, no vengo a discutir quien ha seguido el proceso en algún lugar más tiempo que quien. punto.
Enfoquémonos en los hechos. Una de las principales discrepancia entre el TKP/ML y el MKP en el plano ideológico fue justamente la discución de la universalidad de la guerra popular. EL MKP, según la declaración de "Vivia el MLM" donde se establece como universal la GPP, defendía este punto (algúnos hasta argumentan que fue el MRI el que dividió al TKP/ML). El TKP/ML por otro lado no cree que esto sea posible, y defiende que turquia es un país semifeudal y semicolonial en su escencia y que por lo tanto se puede desarrollar Guerra Popular en Turquia. La guerra popular se está desarrollando en el campo. Las ciudades son complemento. Hasta el MKP lo sabe.

camarada nombre una zona liberada que haya logrado el TIKKO, no existe hace mas de 6 meses que tuvieron que replegarse a las ciudades al igual que los campamentos del pkk, despuès de los dos intentos de unidad fracasados, tkp ha demostrado que ha sido estambul el pricipal centro de las acciones militares , ademàs han sido los frentes de masas tanto del pkk, como los del mimo tikko, lo que se nutren y viven en la comuna pobre tanto de ankara como estambul,, a su ves tkml, mlkp, y otra sorganizaciones que alguna vez pertenecieron al cipoml,(pràcticamente inexistente) se han sumado a los frentes ùnicos y asumiendo la gpp), despuès sigo...