Guerra en Chechenia

Hola camaradas, He leído algo de las guerras en chechenia en la Wiki, pero...¿Que me podéis contar? ¿Por que nadie ha comentado nada? ¿Sirvieron para algo? Gracias.

Un post como este quería abrir yo, haber si alguien puede contarnos algo, yo se lo básico de la wiki, me impacto mucho sobre todo los videos de chechenos decapitando a soldados rusos, me parece una muestra de como todo se fue a la mierda cuando se disolvió la URSS.

Un saludo!

cuando la URSS se disolvio muchos estados que estaban "absorvidos" por la URSS tenian cierta "autodeterminacion" que ahora no tienen ,y por eso se rebelan ,pero no se bien como es mas a fondo

rebelderojo escribió:cuando la URSS se disolvio muchos estados que estaban "absorvidos" por la URSS tenian cierta "autodeterminacion" que ahora no tienen ,y por eso se rebelan ,pero no se bien como es mas a fondo

No habían estados absorbidos para nada, cada república gozaba de su respectiva autodeterminación, yo no entiendo mucho sobre el tema este, pero vamos, decir que los chechenos islamistas locos que decapitaban soldados rusos se "rebelaban" por la "absorción" que ejercía la URSS sobre ellos me parece una muy mala explicación...

Ya buscaré mañana algo de información sobre el tema

Vuestras preoguntas son muy globales y generales, con la wiki, es en parte suficiente, jejeej

Las Guerras de chechenia fueron en la época de Rusia, cuando la URSS ya desaparicio y dio rienda suelta a todas estas alimañas que se pusieron a matarse entre ellos(hablo de rusos y chechenos)

Todo comenzo con la gorda de Yelsin, y el separatismo checheno, nacionalistas ellos que decidieron sumarse a las independencias nacionales. Y la segunda guerra de checehia comenzo por que chechenia asolada por la primera guerra se convirtio en un avispero de bandidos y señores de la guerra, al mejor estilo de residuo viciado clutural checheno, se ultraislamizo y de ahi partio una "incursion" en otras republicas rusas para instaurar "una republica islamica en el caucaso" ahi es cuando saltaron los rusos con la segunda guerra de Chechenia y les dieron de todo por todos lados a los chechenos.

SovietML escribió:

rebelderojo escribió:cuando la URSS se disolvio muchos estados que estaban "absorvidos" por la URSS tenian cierta "autodeterminacion" que ahora no tienen ,y por eso se rebelan ,pero no se bien como es mas a fondo

No habían estados absorbidos para nada, cada república gozaba de su respectiva autodeterminación, yo no entiendo mucho sobre el tema este, pero vamos, decir que los chechenos islamistas locos que decapitaban soldados rusos se "rebelaban" por la "absorción" que ejercía la URSS sobre ellos me parece una muy mala explicación...

Ya buscaré mañana algo de información sobre el tema

Los chechenos fueron deportados por la URSS a siberia por colaboracionismo con los NAZIs, hubo incluso una operacion NAZI dedicada a toamr contacto con los Chechenos para formar una resistencia local. De hecho la hubo. Despues de una investigacion se determino que los Chechenos eran un riesgo para la zona y se opto por moverlos lejos de sus posibles amigos, por su propio bien vamos, para que despues no llegasen las quejas de , por que nos fusilais cuando han colaborado con el asesinato de millones de mujeres y niños.

De ahi volvieron a Chechenia y hasta que paso lo que paso una vez caida la URSS y todo se fue al garete y se involuciono, matandose como monos.

Efectivamente, eso que dice SS-18 es cierto. Es más si no los deportasen, el resto de los pueblos de la zona los hacen picadillo.

COmo también es cierto que poco tiene que ver el conflicto actual de Chechenia con el que fue en sus inicios. Si alguien cree quue actualmente es una lucha romántica de un pueblo por su autodeterminación contra el "imperialismo" está muy equivocado. Hace tiempo que la "República Chechena de Ichkeria" no existe, ahora es "Emirato del Cáucaso Norte". De hecho ellos mismos tiraron por la borda lo que la primera generación consiguió en 1994 (ojo, no defiendo ésto tampco, sólo explico, y es incontestable que la segunda generación de los "chechenos" perdió lo que la "primera generación" consiguió en 1994; puesto que se puesieron a extender su "revolución islámica" por Dagestán e Ingushetia).

De hecho la mayoría de loks dirigentes vivos del 94 ahora está más de parte de Kadyrov que de los "rebeldes de Umarov" ya que ven en eso un complot wahabita ajeno a Chechenia.

Lo que es indiscutibel es que la única ideología de los "chechenos" (porque muchos de ellos ni siquiera sonn chechenos, y el dinero que los financia tampoco lo es, y me atrever´ria a decir que sus cuadros inetermedios cualificados tampoco) es el fundamentalismo islámico con ayuda dl imperialismo ocidental (hab´ra que ver el papel que juega Georgia en todo ésto).

Otra cosa es la intervención rusa, que habrá que ver también cómo se hizo. SS-18; ¿la camarada Nina Andreeva no criticó la intervención del 94 calificandola de "guerra de exterminio de Yeltsin contra el pueblo checheno"?

Hablando de las deportaciones soviéticas de los chechenos y a raíz del comentario de los camaradas SS-18 y Tovaritx me he acordado de los tártaros de Crimea, que también fueron deportados...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El regreso de los tártaros

S.S. - Simferópol (Crimea) - 26/01/1992



Un factor que contribuye a incrementar la tensión en Crimea es el regreso de los tártaros, los conquistadores del territorio hace 500 años, que fueron deportados por Stalin en 1944. Hasta 1961 no se les permitió ni siquiera pisar tierra crimea y desde esa fecha podían legalmente regresar, pero una orden secreta establecía la exclusión del partido comunista para aquellos directores de empresa o de explotación agraria que contrataran a un tártaro.Las facilidades que ahora concede Ucrania para favorecer el regreso de los tártaros son valoradas en general como una compensación necesaria por un agravio histórico. Pero eso no impide que la presencia de ese pueblo reavive los recuerdos de las matanzas nazi-tártaras.


Arkadi Visotski es un periodista judío que aboga por la buena convivencia de las distintas nacionalidades que habitan Crimea, pero los acontecimientos de la II Guerra Mundial los lleva grabados en el cerebro: "Fueron tártaros, colaborando con los ocupantes nazis, los que mataron primero a los judíos, luego a los kraimes judíos de Crimea que hablan hebreo] y más tarde a los krimchaki Budíos convertidos al islamismo]. Mi familia es un buen ejemplo de lo que hicieron esos tártaros colaboracionistas. Mi padre tenía seis hermanos y sólo él salvó la vida". En la familia de mi madre eran siete hermanos y sólo tres quedan vivos. Perdí a todos mis abuelos y a mis bisabuelos". Visotski prosigue: "Recuerdo perfectamente que cuando después de la liberación en 1944 los tártaros fueron reunidos en la estación para ser deportados los soldados tenían que protegerlos de la gente, que les lanzaba piedras".

Esos tártaros -hombres, mujeres y niños, colaboracionistas y no colaboracionistas- fueron cargados en vagones como si fueran ganado y transportados a Siberia y Asia Central. Durante los viajes, de hasta dos semanas, la falta de agua y alimentos hizo que miles de ellos perecieran. La deportación afectó a los 250.000 tártaros (el 19% de, la población) que vivían en Crimea.

Tras su regreso, los tártaros han reconstituido el Parlamento, que se ha manifestado favorable a la autonomía dentro del Estado independiente de Ucrania y ha proclamado la prioridad de la nacionalidad tártara en el territorio de Crimea.

Bueno, el artículo es de El País, así que tampoco se pueden esperar muchas cosas ... pero fijáos en lo que dice el periodista Arkadi Visotski (lo resalto aquí otra vez porque me parece importante:

Arkadi Visotski es un periodista judío que aboga por la buena convivencia de las distintas nacionalidades que habitan Crimea, pero los acontecimientos de la II Guerra Mundial los lleva grabados en el cerebro: "Fueron tártaros, colaborando con los ocupantes nazis, los que mataron primero a los judíos, luego a los kraimes judíos de Crimea que hablan hebreo] y más tarde a los krimchaki Budíos convertidos al islamismo]. Mi familia es un buen ejemplo de lo que hicieron esos tártaros colaboracionistas. Mi padre tenía seis hermanos y sólo él salvó la vida". En la familia de mi madre eran siete hermanos y sólo tres quedan vivos. Perdí a todos mis abuelos y a mis bisabuelos". Visotski prosigue: "Recuerdo perfectamente que cuando después de la liberación en 1944 los tártaros fueron reunidos en la estación para ser deportados los soldados tenían que protegerlos de la gente, que les lanzaba piedras".

Por supuesto no es lo mismo la situación de los chechenos que la de los tártaros, pero me parece que el comentario de Visotski deja las cosas bien claras y nos muestra cuál era la atmósfera que se vivía en la época y nos permite entender algunas cosas respecto a la deportación de pueblos en la URSS.

Saludos y perdón por salirme un poco del tema

Yo tampoco he conseguido nunca entender del todo el tema de Chechenia...

Ya se hablo algo de esto aquí:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero si alguien tiene preguntas más concretas que las haga, que las intentaré responder cuando tenga tiempo.

PD1: No fueron trasladados a Siberia sino a Kazakstán y a otras repúblicas centro-asiáticas.

PD2: Esto casi que iba mejor en Rusia.

PD3: Y no, la wikipedia no sirve, para desinformase sí, pera informarse no.

Bueno, ya que estamos...

Ataque al parlamento de Chechenia fue financiado desde el exterior afirma senador ruso

El ataque terrorista al parlamento de Chechenia fue un intento de desestabilización de la república financiado desde el exterior, declaró hoy el presidente del Consejo de la Federación (senado) de Rusia, Serguei Mirónov.

“Puedo decir con seguridad que se trató de un intento ineficaz de la clandestinidad terrorista para justificar el dinero que recibe del exterior y así demostrar que todavía puede hacer algo”, afirmó Mirónov en rueda de prensa en Pekín, donde cumple una visita oficial.

Subrayó que la lucha contra el terrorismo debe realizarse con esfuerzos de toda la comunidad mundial.

El atentado ocurrió la mañana de este martes, cuando un grupo de diputados llegaban en autos al Legislativo. Tras de ellos un carro con kamikazes intento infiltrarse en el recinto. En el exterior del edificio, uno de los atacantes accionó un explosivo que llevaba consigo mientras otros dos lograron abrirse paso hacia el parlamento. En el forcejeo comenzó el tiroteo seguidamente todo el personal civil del Legislativo fue evacuado y el recinto bloqueado. La operación de eliminación de los terroristas concluyó.

Como resultado del atentado tres personas murieron: dos policías y un empleado del parlamento, otras 17 recibieron heridas, entre ellos seis policías.

Mirónov durante su visita de trabajo a China de tres días se reunió con el presidente del país Hu Jintao y con el primer ministro Wen Jiabao. Participó en la cuarta reunión de la comisión interparlamentaria de cooperación entre el Consejo de la Federación de Rusia y la Asamblea Popular Nacional de China.

El senador ruso calificó como muy fructíferas las negociaciones sostenidas en Pekín.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PD: La alianza EE UU-Reino Unido mueve ficha justo el día en que se producia una reunión entre los presidentes de Francia-Alemania-Rusia. Las contradicciones inter-imperialistas vuelven a salir a flote...

EL COMPLEJO CONFLICTO CHECHENO



Antonio Torres, “Antón”. Civilización Socialista.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Las simplificaciones son aliadas de la desinformación y la manipulación. No hay nada más dañino que no ver la multiplicidad de factores y matices, es decir, la complejidad, que afecta a cualquier conflicto.

La tragedia de la Escuela Número 1 de Beslan, en la República rusa de Osetia del Norte, y las reacciones que ha provocado recurren a diversas simplificaciones que evitan una visión dialéctica del conflicto ruso-checheno en toda su complejidad. Estamos cegados por el efectismo que nos transmiten los medios de comunicación, ya sea por la visión de una Grozny destruida y en ruinas debido a los terribles e inhumanos bombardeos y saqueos de las tropas rusas, o ya sea, por los métodos indiscriminados y sangrientos de los independentistas chechenos. Es normal. Pero, a pesar de ello, debemos hacer el esfuerzo por intentar conocer realmente no solo qué pasa en Chechenia, sino en toda la convulsa región del Cáucaso. Descubrir qué intereses defiende cada cual en este sangriento conflicto, qué se nos oculta, y por lo primero que debemos empezar es por aproximarnos históricamente al conflicto ruso-checheno.



Raíces históricas del conflicto ruso-checheno

De origen desconocido y antiguo, como la mayoría de los pueblos del Cáucaso, el pueblo checheno se suele denominar a sí mismo como “najcho”, ya que el nombre “checheno” les fue impuesto por la invasora Rusia zarista.

La islamización del pueblo checheno tuvo lugar en el siglo XVII culminando aproximadamente cien años más tarde, el Islam a partir de entonces jugaría un papel fundamental como elemento cohesionador de la identidad chechena, a pesar de que aún en nuestros días la pertenencia al clan sea más fuerte que la pertenencia a la nación, sobre todo cuando el Zar Pedro el Grande incorpora Daguestán y la propia Chechenia al imperio zarista ruso en 1722. La resistencia al imperio ruso será dirigida por la cúpula político-religiosa islámica, es decir, por clérigos.

La legitimidad nacional del Islam se fortalecerá aún más cuando en 1816 se recrudece la guerra de ocupación con el nombramiento del General A. P. Yermolov como jefe militar supremo del ejército ruso en el Cáucaso por el Zar Alejandro I. Pero durante los siglos XVIII y XIX, Rusia no solamente luchó contra el grupo étnico de los chechenos, sino que tuvo que enfrentar una dura resistencia del frente conjunto planteado por los diferentes pueblos del Cáucaso, este frente estaba compuesto por cherkeses, osetios, abjazios, ávaros, armenios, georgianos, etc. Oficialmente, la conquista rusa terminó en 1859, a pesar de que en las montañas resistían “zonas liberadas” sólo ocupadas temporalmente por el ejército ruso.

La Revolución de Octubre de 1917 fue acogida con grandes esperanzas por los pueblos del Cáucaso que veían una oportunidad única para deshacerse de la bota imperial zarista. En 1918, el Gobierno Revolucionario proclamó: “Musulmanes de Rusia, Tártaros del Volga y de Crimea, Kirgizos y Kazajos, Turcos y Tártaros de Transcaucasia, Chechenos y Montañeses de Ingushetia y todos cuyas mezquitas y centros de oración han sido destruidos, cuyas creencias y costumbres han sido pisoteadas por los zares y los opresores de Rusia: vuestras creencias y vuestras costumbres, vuestras instituciones nacionales y culturales son desde ahora libres e inviolables. Organizad vuestra vida nacional en la más completa libertad”. En 1919, el General contrarevolucionario Denikin ocupa el Cáucaso con el apoyo de navíos franceses y británicos que se hacen con los principales puertos del Mar Negro, pero los contrarevolucionarios serán pronto derrotados por el Ejército Rojo, acogido en Chechenia, así como en otros pueblos caucásicos como libertadores y defensores de sus derechos nacionales; de nuevo, en 1920, el Ejército Rojo se vuelve a granjear una gran popularidad en la zona al intervenir en defensa del pueblo armenio, invadido y brutalmente masacrado por Turquía.

Sin embargo, pronto surgieron las tensiones y la incomprensión nacional en el Cáucaso, y en Chechenia en particular; por una parte, el Islam gozaba, como hemos señalado anteriormente, de una legitimidad nacional al haber servido de cohesionador nacional frente a la opresión zarista, y esto no fue siempre entendido por la dirigencia soviética, a pesar de las serias y repetidas advertencias de Lenin de respetar escrupulosamente los sentimientos nacionales y religiosos de los pueblos no rusos que formaban la Unión Soviética, para no dar lugar a ningún tipo de chovinismo o desigualdad; por otra parte, la cúpula religiosa más reaccionaria pronto empezó a recelar de una Revolución que ponía en serio peligro sus privilegios políticos y económicos, y por tanto, comenzó a actuar abiertamente contra la Revolución. Especialmente mal sentó en esas capas la igualdad de derechos de las mujeres que propugnaba la Revolución soviética, que se tradujeron en actos como el arrancamiento de velos que protagonizaron las delegadas caucásicas y de Asia central en 1921 durante la II Conferencia Internacional Femenina de la Internacional Comunista, o la quema masiva de velos protagonizadas por mujeres de la región durante las celebraciones del Día Internacional de la Mujer. Toda esta situación se agravó aún más con las colectivizaciones del periodo de Stalin, que atacaban todavía más directamente los privilegios de las elites religiosas islámicas chechenas poseedoras de tierras. Sin embargo, estas elites supieron sacar buen provecho de la falta de respeto nacional de la dirección soviética, del chovinismo gran-ruso de numerosos funcionarios soviéticos insensibles a las peculiares características de los pueblos caucásicos y a su largo sufrimiento bajo el yugo zarista, entre ellos, el pueblo checheno.

A pesar de todo, a finales de 1922 se constituye la Provincia Autónoma de Chechenia; en 1934, Chechenia e Ingushetia se fusionan, declarándose en 1936 la República Autónoma de Chechenia-Ingushetia, dentro de la RSFR (República Socialista Federativa de Rusia).

Al estallar la II Guerra Mundial, uno de los objetivos declarados de Hitler era controlar los valiosos recursos energéticos del Mar Caspio, y de la región caucásica en general, como ya pretendieron diversas potencias occidentales anteriormente, vitales para llevar a cabo sus planes expansionistas. No olvidemos que Grozny, la capital chechena, está situada a pocos kilómetros del Mar Caspio. Así pues, en plena invasión nazi de la URSS, numerosos reaccionarios chechenos colaboraron abiertamente con los nazis provocando una situación muy peligrosa no solo para la propia existencia de la URSS, sino también para aniquilar a la amenaza nazi, ya que el poder que le hubiese dado a Hitler el control de los recursos energéticos del Caspio habría sido determinante para el desarrollo de la guerra. Consciente de ello, Stalin tomó una decisión que, aunque determinada por las duras y excepcionales circunstancias que no daban lugar a ningún tipo de vacilación o indecisión, fue extremadamente drástica: la deportación de más de 850 mil chechenos, de los que medio millón, aproximadamente, morirían debido a las terribles condiciones, para evitar la creación de un segundo frente que atacara por la espalda al Ejército Rojo. Ya en 1957, el dirigente soviético Nikita Khrushev autorizaría el regreso de los chechenos.

La evolución de los múltiples conflictos nacionales en la antigua URSS era inseparable de la evolución global de la crisis del modelo de socialismo soviético desde los años 50 en adelante, es decir, consustancial al desarrollo de una burocracia instalada en el Partido Comunista, el Estado, las Repúblicas Socialistas Soviéticas, y las empresas públicas, deseosa de aniquilar todos los elementos socialistas tan duramente conquistados en los años anteriores en la política, en la economía y en la cultura. Mientras, los pueblos y la clase obrera en particular se encontraban desmovilizados y despolitizados, obnubilados con el “modo de vida occidental” con todo su “derroche” y su “lujo”, el ideal de la construcción del socialismo había muerto prácticamente. El ascenso al poder de Mikhail Gorbachov, a mediados de los 80, y la crisis, dio alas a la burocracia más pro-capitalista y pro-occidental, aliada a las diferentes bandas mafiosas, entre ellas bandas chechenas, que en 1991 conseguiría definitivamente su objetivo: la disolución de la URSS. Más tarde, con Yeltsin ya en el poder, resucitarían con gran fuerza los viejos fantasmas del ultranacionalismo ruso, las “grandezas” del imperio zarista, y toda la mitología reaccionaria y xenófoba gran-nacional rusa.

Tampoco podemos olvidar los elementos externos en la evolución de los conflictos nacionales en la antigua URSS, es decir, los intereses imperialistas por provocar conflictos nacionales con el fin de desmembrar la URSS. Por ejemplo, la Guerra de Afganistán no pretendía únicamente desplazar del poder al gobierno progresista del PDPA (Partido Democrático del Pueblo Afgano), sino extender el conflicto étnico-religioso hacia el Asia central soviética y el Cáucaso, tal como fue planeado por el asesor del Presidente norteamericano Carter, el fanático expansionista Z. Brzezinski, con el fin de desmembrar la URSS. La situación geoestratégica y los valiosos recursos energéticos de la zona del Caspio y el Cáucaso siempre han sido un objetivo fundamental de las potencias imperialistas y sus multinacionales.

Con el apoyo del General de origen checheno, y por aquella época aliado de Yeltsin, Dudayev, se independizan las Repúblicas Bálticas (Letonia, Estonia, y Lituania). En 1991, Chechenia declara la independencia, pero no será hasta 1994 cuando intervenga el ejército ruso; la guerra terminará en 1996 con una humillante derrota del ejército ruso, causando alrededor de 70.000 muertos, la mayoría provocados por los bombardeos rusos. En 1997, el Presidente checheno Aslan Maskhadov firma un armisticio, apareciendo en escena un oscuro señor de la guerra, Shamil Basayev, curtido según diversas fuentes en los campos de entrenamiento de la CIA para combatientes islámicos, que exigirá la dimisión de Maskhadov.

En agosto de 1999 el conflicto da un nuevo giro, Basayev y sus seguidores invaden la vecina Daguestán con el objetivo de establecer una “república islámica”. En octubre del 99, el ya Presidente ruso, Vladimir Putin, lanza una terrible y devastadora ofensiva sobre Chechenia. En el armisticio del 97, se establecía un periodo de 5 años para decidir definitivamente el estatus político de Chechenia, pero el Presidente Maskhadov fue incapaz de detener a los diversos señores de la guerra radicales islámicos, como Basayev, o el integrista wahabita saudí (de los wahabita se dice que son el “Opus Dei” del Islam) Khattab, muerto por los rusos en el 2002.

Ante la brutal ofensiva rusa, el Presidente Maskhadov en octubre del 99 reclamará la intervención de la OTAN, según sus palabras, “en base al Nuevo Orden Internacional”.



El petróleo

Las primeras perforaciones en busca de petróleo en Chechenia comenzaron en 1887, produciéndose anualmente ya para esa misma época alrededor de 1600 toneladas de crudo. En ese mismo año, se instalan refinerías de capitales franceses, ingleses y holandeses. Para la década de 1880 a 1890, se construyen en Grozny los primeros oleoductos y gasoductos y se tienden las primeras líneas férreas. Este desarrollo provoca una fuerte migración y un gran auge poblacional en la capital chechena, que pasa de 12.000 trabajadores en 1906 a 22.000 en 1922. Para esta época de principios del siglo XX, el petróleo del Cáucaso comenzaba a ser visto por las potencias mundiales dominantes como un botín internacional. Los intereses extranjeros en la producción rusa eran considerables, constituyendo más de la mitad de las inversiones: se calcula que antes de la Primera Guerra Mundial, el total invertido era alrededor de 214 millones de dólares, de los cuales 130 millones correspondían a capitales extranjeros. De esa suma total Gran Bretaña poseía un 60%, controlando el 90% de la producción en Emba y el 50% de la de Grozny. Todo ello, lógicamente, antes de la Revolución de 1917.

Entre los analistas hay discrepancias en cuanto en cuanto al nivel de reservas en el subsuelo caucásico, pero en lo que sí coinciden es en destacar a Grozny como el centro neurálgico del oleoducto que une el puerto de Bakú (Azebaijan), en el Caspio, con el importante puerto ruso de Novorossisk, en el Mar Negro, que comercializa directamente con los mercados occidentales. Además, a lo largo del territorio checheno existen alrededor de 493 refinerías. Chechenia es un corredor de petróleo y gas proveniente del Caspio, de ahí su importancia estratégica.

Por eso el ex Presidente ruso Yeltsin dijo lo siguiente: “Es muy evidente que los energéticos del Caspio son un tema candente en los países occidentales, y algunos de ellos buscan excluir a Rusia del juego y socavar sus intereses. La `guerra del oleoducto' es parte del juego”, o que el analista del National Journal, Paul Starobin dejara caer sarcásticamente: “Nota a los maestros: Ubiquen el Caspio en el mapa y márquenlo para los niños, pues en unos 20 años, quizás en 10, es posible que se encuentren desplegados ahí”. Pero más explicito y descarado es aún el citado anteriormente Z. Brzezinski, que, muy curiosa y sospechosamente, es el Presidente del “Comité Americano para la Paz en Chechenia”, y ¡casualidad sin importancia!, es también consejero de la sociedad petrolera BP Amoco, con reconocidos intereses en la zona: “Eurasia es el tablero sobre el que se desarrolla el combate por la primacía global (...). La tarea más urgente consiste en velar para que ningún Estado o reagrupamiento de Estados tenga los medios para expulsar a los Estados Unidos de Eurasia o debilitar su papel de árbitro”. Brzezinski es partidario de la partición de Rusia en tres: la Rusia “europea”, la Rusia de Siberia, y la Rusia “del extremo oriental”, con vistas a debilitarla en el combate por la “primacía” de ese “tablero euroasiático”. Chechenia, y el Cáucaso, son piezas fundamentales de ese “tablero” que describe Brzezinski, en el que EEUU ya controla Georgia (que ha dado su apoyo en numerosas ocasiones a los independentistas chechenos, a pesar de que históricamente las relaciones entre georgianos y chechenos han sido tensas) y Azebaijan.

Según diversos análisis, extraer petróleo del Caspio es mucho más caro que extraerlo de Kuwait, para abaratar costes se requieren fuertes inversiones, pero ahí reside la oportunidad: quien realice esas inversiones, quien construya oleoductos y gaseoductos (no podemos olvidarnos tampoco del gas), a la larga, conseguirá importantes beneficios y rentabilizar espectacularmente sus inversiones.

Que duda cabe que la actual Rusia capitalista, como en su momento la URSS, estorba en una zona reconocida como vital por los propios Estados Unidos y sus petroleras, que pretenden ya sea sabotear el oleoducto checheno, en manos rusas, o construir un costosísimo oleoducto paralelo que evite pasar por territorio ruso: el oleoducto Bakú-Ceyhan, que iría de Azebaijan a Turquía, siempre rodeando territorio ruso sin tocarlo. Pero en Eurasia, no solo estorba Rusia a los intereses norteamericanos, también Irán, y sobre todo la República Popular China.

Si alguien pretende analizar el conflicto checheno olvidándose de este choque de intereses entre Rusia y los EEUU, olvida lo fundamental. La aparente coincidencia de Bush y Putin en luchar contra el “terrorismo” es solo eso, aparente, detrás se oculta el control en este caso del petróleo del Caspio, y su distribución (oleoductos), que EEUU pretende y Rusia no está dispuesta a entregar, el futuro del joven y corrupto capitalismo ruso está en juego, y como hemos visto, a Putin no le tiembla la mano a la hora de defenderlo.



Basayev, Arabia Saudí, la CIA, y..., Al-Qaeda

Un grupo comunista de Osetia del Norte hacía el siguiente análisis allá por septiembre de 1999: “Esta guerra llevada a cabo por una formación islámica de 30.000 combatientes, quiere crear un Estado islámico. Algunos avanzan que la guerra se ha desencadenado porque el saudí Ben Laden financia a los combatientes chechenos. Pero ni Ben Laden, ni Arabia Saudí, ni Turquía pueden actuar por su cuenta en una región considerada como vital por los Estados Unidos”.

Shamil Basayev ya convertido en 1994 en líder guerrillero checheno recibió, según escribía hace poco el analista Rodrigo Guevara, entrenamiento militar en campamentos de la CIA en Afganistán y Pakistán. Para muchos analistas, la guerra de Chechenia sería una continuación de las operaciones en cubierta norteamericanas ya realizadas con éxito durante la Guerra de Afganistán. Debemos tener presentes las palabras del antiguo Secretario norteamericano James Baker: “Solo en la medida de nuestros intereses debemos oponernos al integrismo”. Recordemos, como se ha señalado anteriormente, que la Guerra de Afganistán iba más allá de expulsar a las tropas soviéticas y eliminar al gobierno progresista afgano.

En 1991, Basayev estuvo del lado de Yeltsin durante los convulsos sucesos de aquel verano que le encumbraron al poder y llevó a la disolución de la URSS; durante su estancia en los campos de entrenamientos de la CIA, Basayev recibió la visita de los ministros pakistaníes Aftab Shahban Miran y Nazerrullah Babar, más el jefe de los servicios secretos, Javed Ashar, conocidos colaboradores de la CIA desde la época de la guerra de Afganistán, cuando el ISI (servicios secretos pakistaníes) servía de puente entre la CIA y los combatientes islámicos afganos.

Por otro lado, EEUU ha concedido asilo político a Ilyas Ahmadov, acusado de crímenes de guerra y ayudante del independentista Aslan Maskhadov. Ahmadov ha sido contratado por la organización “National Endowment for Democracy”, donde participan el sionista Paul Wolfowitz (Defensa), Frank Carducci (antiguo Director de la CIA) y el General Wesley Clark (antiguo Comandante en Jefe de la OTAN).

El apoyo de la rama más fanática e integrista del Islam sunní, los wahabitas saudíes, al independentismo checheno es bien conocido, el máximo exponente de ese apoyo fue el saudí Khattab, anteriormente citado, además de la presencia de numerosos combatientes saudíes en las filas de la guerrilla chechena, siempre, supuestamente, vinculados a la fantasmagórica Al Qaeda, y, sin olvidar, el nutrido apoyo financiero recibido desde este país. ¿Apoya Arabia Saudí, ya sea como estado, o a través de prominentes y religiosos “hombres de negocios” al independentismo checheno sin el conocimiento o consentimiento de los Estado Unidos? Posibilidad poco probable.



Algunas consideraciones

No es nuevo que existan movimientos nacionales que sean utilizados como piezas de ajedrez por las grandes potencias imperialistas según convengan a sus intereses, y por los datos de que disponemos, parece que el movimiento independentista checheno pertenece a esa categoría de movimientos.

El derecho a la autodeterminación y a la soberanía nacional es un principio irrenunciable y profundamente legítimo al que ningún pueblo ha de renunciar. Chechenia tiene todo el derecho a ejercer su libre autodeterminación nacional, los sentimientos nacionales del pueblo checheno han de ser respetados, y tenidos en cuenta, y la burguesía imperialista rusa no es quien para pisotearlos con sus intereses petroleros y su chovinismo. Pero, también, hemos de preguntarnos honradamente a cerca del proyecto de país que poseen los independentistas chechenos, tanto Basayev como Maskhadov, alejado de cualquier esquema minimamente progresista y democrático. ¿Es legítimo apoyar la creación de un estado islámico reaccionario en Chechenia o una “república bananera-petrolera” dirigida con mano de hierro por un autócrata mafioso y corrupto, como ocurre en el Asia Central ex soviético? ¿No querrán algunos independentistas chechenos expulsar a los rusos para entregar el petróleo a las multinacionales norteamericanas y llenarse los bolsillos con la operación? ¿Los independentistas chechenos sirven realmente a los intereses del pueblo checheno o a intereses ajenos? ¿Cuáles son las conexiones entre la mafia chechena, los independentistas, y los capitalistas rusos pro-occdentales contrarios a Putin como el oligarca Khodorkovski? Estas son también preguntas legítimas e irrenunciables que debemos hacernos.



Fuentes:

Collon, Michel, Monopoly. La OTAN a la conquista del mundo, Hiru, Hondarribia (Gipuzkoa), 2000.

Collon, Michel, La guerra global ha comenzado, en Sediciones nº 19, Hiru, Hondarribia (Guipuzkoa), 2002.

Chechenia: la lucha de liberación nacional del pueblo najcho, Boltxebike, 1995.

La antigua/nueva guerra en el Caucaso: continuidades y rupturas en el actual conflicto en Chechenia, por Gonzalo Pablo Iraolagoitia, Observatorio de Conflictos ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 2002.

Oleoducto de avaricia. El imperialismo yanqui y el petróleo del Mar Caspio, Obrero Revolucionario nº 1035 (Partido Comunista Revolucionario, EEUU), 1999.

El petróleo y la guerra de Afganistán, Obrero Revolucionario nº 1126 (Partido Comunista Revolucionario, EEUU), 2001.

La conexión Bush-Al Qaeda-terrorismo checheno, por Rodrigo Guevara, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 2004.

La guerra por el petróleo, por Lisandro Otero, en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 2004.

Beslan, la guerra oculta contra Rusia en el Cáucaso, por Peter Franssen, en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
en castellano en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 2004.
Chechenia: final del segundo acto, Soviet nº 5 (Corriente Leninista Internacional), 2000.

Camarada Schenin, brillante, solo dos alcances a su exposiciòn:
1) Lenin siempre recelò de la URSS, que fuè la imposiciòn de los "gran-rusos" dentro del bolchevismo, a ese grupo pertenecían bukharin-dzerschinsky (pese a ser polaco)-Stalin(pese a ser georgiano)-muralov-tomsky-tukhachevsky-galen-voroschilov-zinoviev(causa común con Stalin a la sazón su aliado y buscando jugar la carta sionista de la cuál el era el jefe)-kamenev(siguiendo en todo a su primo). Al final el 1º que señalò el entuerto que era la creación de la URSS y el peligro que a futuro representaba fué Lenin pero ya enfermo-aislado y en sigiloso arresto domiciliario poco podía hacer ya. No dudo que hubo, como en toda actividad humana, personas bièn intencionadas respecto de la URSS y su proyecciòn multinacional pero el sesgo y sello de la gènesis de la URSS abrogò las buenas intenciones y todo terminò como se consignò.

2)Hoy la ùnica manera de lograr la paz es que rusia le entregue su independencia a chechenia, no hay otra opción un pueblo determinado a luchar es invencible y triunfará más temprano que tarde, los rusos quieren el petróleo y los imperialistas desangrar a rusia y el petróleo lógicamente, pero las actuales autoridades rusas ineptas-corruptas y traidoras acomodan el cuello del pueblo ruso en la guillotina imperialista.
Y lo paradojal es que el peligro infinitamente mayor que representa Irán ha servido de freno para que los imperialistas no desangren más a la débil rusia, rusia solo podrá sobrevivir sí modifica 180ª su actuar de lo contrario los yanquis triunfarán allí donde la creatura imperialista hitleriana fracasó.

Como conclusión creo que rusia saldrá muy quebrantada del conflicto caucasiano, sino destruída totalmente tal cuál le ocurrió ya en 1.270 bajo la horda de oro, sin embargo el yanqui, el enemigo al que hay que destruir a cualesquier precio, también encontrará su final en esa región, así como los financistas mundiales del terrorismo ciego como es el reino saudí.

El futuro es de los pueblos del 3º mundo, y en esa región en particular de palestinos-libaneses-iranies-turcos.

Si rusia se extingue no se debe sentir la traición tiene su precio.


Saludos Revolucionarios

Obviamente, en un país campesino y pequeño-burgués como la Rusia de los años 10 y 20, era inevitable la penetración de ideas y elementos chovinistas y patrioteros en las altas esfera del Partido y del Estado. Lo mismo ocurrió en China y en Yugoslavia, distorsionando el internacionalismo proletario y transformándolo progresivamente en nacionalismo burgués.

Camarada Schenin, suscribo lo expresado por vos.


Saludos Revolucionarios

Shenin escribió:EL COMPLEJO CONFLICTO CHECHENO



Antonio Torres, “Antón”. Civilización Socialista.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Las simplificaciones son aliadas de la desinformación y la manipulación. No hay nada más dañino que no ver la multiplicidad de factores y matices, es decir, la complejidad, que afecta a cualquier conflicto.

La tragedia de la Escuela Número 1 de Beslan, en la República rusa de Osetia del Norte, y las reacciones que ha provocado recurren a diversas simplificaciones que evitan una visión dialéctica del conflicto ruso-checheno en toda su complejidad. Estamos cegados por el efectismo que nos transmiten los medios de comunicación, ya sea por la visión de una Grozny destruida y en ruinas debido a los terribles e inhumanos bombardeos y saqueos de las tropas rusas, o ya sea, por los métodos indiscriminados y sangrientos de los independentistas chechenos. Es normal. Pero, a pesar de ello, debemos hacer el esfuerzo por intentar conocer realmente no solo qué pasa en Chechenia, sino en toda la convulsa región del Cáucaso. Descubrir qué intereses defiende cada cual en este sangriento conflicto, qué se nos oculta, y por lo primero que debemos empezar es por aproximarnos históricamente al conflicto ruso-checheno.



Raíces históricas del conflicto ruso-checheno

De origen desconocido y antiguo, como la mayoría de los pueblos del Cáucaso, el pueblo checheno se suele denominar a sí mismo como “najcho”, ya que el nombre “checheno” les fue impuesto por la invasora Rusia zarista.

La islamización del pueblo checheno tuvo lugar en el siglo XVII culminando aproximadamente cien años más tarde, el Islam a partir de entonces jugaría un papel fundamental como elemento cohesionador de la identidad chechena, a pesar de que aún en nuestros días la pertenencia al clan sea más fuerte que la pertenencia a la nación, sobre todo cuando el Zar Pedro el Grande incorpora Daguestán y la propia Chechenia al imperio zarista ruso en 1722. La resistencia al imperio ruso será dirigida por la cúpula político-religiosa islámica, es decir, por clérigos.

La legitimidad nacional del Islam se fortalecerá aún más cuando en 1816 se recrudece la guerra de ocupación con el nombramiento del General A. P. Yermolov como jefe militar supremo del ejército ruso en el Cáucaso por el Zar Alejandro I. Pero durante los siglos XVIII y XIX, Rusia no solamente luchó contra el grupo étnico de los chechenos, sino que tuvo que enfrentar una dura resistencia del frente conjunto planteado por los diferentes pueblos del Cáucaso, este frente estaba compuesto por cherkeses, osetios, abjazios, ávaros, armenios, georgianos, etc. Oficialmente, la conquista rusa terminó en 1859, a pesar de que en las montañas resistían “zonas liberadas” sólo ocupadas temporalmente por el ejército ruso.

La Revolución de Octubre de 1917 fue acogida con grandes esperanzas por los pueblos del Cáucaso que veían una oportunidad única para deshacerse de la bota imperial zarista. En 1918, el Gobierno Revolucionario proclamó: “Musulmanes de Rusia, Tártaros del Volga y de Crimea, Kirgizos y Kazajos, Turcos y Tártaros de Transcaucasia, Chechenos y Montañeses de Ingushetia y todos cuyas mezquitas y centros de oración han sido destruidos, cuyas creencias y costumbres han sido pisoteadas por los zares y los opresores de Rusia: vuestras creencias y vuestras costumbres, vuestras instituciones nacionales y culturales son desde ahora libres e inviolables. Organizad vuestra vida nacional en la más completa libertad”. En 1919, el General contrarevolucionario Denikin ocupa el Cáucaso con el apoyo de navíos franceses y británicos que se hacen con los principales puertos del Mar Negro, pero los contrarevolucionarios serán pronto derrotados por el Ejército Rojo, acogido en Chechenia, así como en otros pueblos caucásicos como libertadores y defensores de sus derechos nacionales; de nuevo, en 1920, el Ejército Rojo se vuelve a granjear una gran popularidad en la zona al intervenir en defensa del pueblo armenio, invadido y brutalmente masacrado por Turquía.

Sin embargo, pronto surgieron las tensiones y la incomprensión nacional en el Cáucaso, y en Chechenia en particular; por una parte, el Islam gozaba, como hemos señalado anteriormente, de una legitimidad nacional al haber servido de cohesionador nacional frente a la opresión zarista, y esto no fue siempre entendido por la dirigencia soviética, a pesar de las serias y repetidas advertencias de Lenin de respetar escrupulosamente los sentimientos nacionales y religiosos de los pueblos no rusos que formaban la Unión Soviética, para no dar lugar a ningún tipo de chovinismo o desigualdad; por otra parte, la cúpula religiosa más reaccionaria pronto empezó a recelar de una Revolución que ponía en serio peligro sus privilegios políticos y económicos, y por tanto, comenzó a actuar abiertamente contra la Revolución. Especialmente mal sentó en esas capas la igualdad de derechos de las mujeres que propugnaba la Revolución soviética, que se tradujeron en actos como el arrancamiento de velos que protagonizaron las delegadas caucásicas y de Asia central en 1921 durante la II Conferencia Internacional Femenina de la Internacional Comunista, o la quema masiva de velos protagonizadas por mujeres de la región durante las celebraciones del Día Internacional de la Mujer. Toda esta situación se agravó aún más con las colectivizaciones del periodo de Stalin, que atacaban todavía más directamente los privilegios de las elites religiosas islámicas chechenas poseedoras de tierras. Sin embargo, estas elites supieron sacar buen provecho de la falta de respeto nacional de la dirección soviética, del chovinismo gran-ruso de numerosos funcionarios soviéticos insensibles a las peculiares características de los pueblos caucásicos y a su largo sufrimiento bajo el yugo zarista, entre ellos, el pueblo checheno.

A pesar de todo, a finales de 1922 se constituye la Provincia Autónoma de Chechenia; en 1934, Chechenia e Ingushetia se fusionan, declarándose en 1936 la República Autónoma de Chechenia-Ingushetia, dentro de la RSFR (República Socialista Federativa de Rusia).

Al estallar la II Guerra Mundial, uno de los objetivos declarados de Hitler era controlar los valiosos recursos energéticos del Mar Caspio, y de la región caucásica en general, como ya pretendieron diversas potencias occidentales anteriormente, vitales para llevar a cabo sus planes expansionistas. No olvidemos que Grozny, la capital chechena, está situada a pocos kilómetros del Mar Caspio. Así pues, en plena invasión nazi de la URSS, numerosos reaccionarios chechenos colaboraron abiertamente con los nazis provocando una situación muy peligrosa no solo para la propia existencia de la URSS, sino también para aniquilar a la amenaza nazi, ya que el poder que le hubiese dado a Hitler el control de los recursos energéticos del Caspio habría sido determinante para el desarrollo de la guerra. Consciente de ello, Stalin tomó una decisión que, aunque determinada por las duras y excepcionales circunstancias que no daban lugar a ningún tipo de vacilación o indecisión, fue extremadamente drástica: la deportación de más de 850 mil chechenos, de los que medio millón, aproximadamente, morirían debido a las terribles condiciones, para evitar la creación de un segundo frente que atacara por la espalda al Ejército Rojo. Ya en 1957, el dirigente soviético Nikita Khrushev autorizaría el regreso de los chechenos.

La evolución de los múltiples conflictos nacionales en la antigua URSS era inseparable de la evolución global de la crisis del modelo de socialismo soviético desde los años 50 en adelante, es decir, consustancial al desarrollo de una burocracia instalada en el Partido Comunista, el Estado, las Repúblicas Socialistas Soviéticas, y las empresas públicas, deseosa de aniquilar todos los elementos socialistas tan duramente conquistados en los años anteriores en la política, en la economía y en la cultura. Mientras, los pueblos y la clase obrera en particular se encontraban desmovilizados y despolitizados, obnubilados con el “modo de vida occidental” con todo su “derroche” y su “lujo”, el ideal de la construcción del socialismo había muerto prácticamente. El ascenso al poder de Mikhail Gorbachov, a mediados de los 80, y la crisis, dio alas a la burocracia más pro-capitalista y pro-occidental, aliada a las diferentes bandas mafiosas, entre ellas bandas chechenas, que en 1991 conseguiría definitivamente su objetivo: la disolución de la URSS. Más tarde, con Yeltsin ya en el poder, resucitarían con gran fuerza los viejos fantasmas del ultranacionalismo ruso, las “grandezas” del imperio zarista, y toda la mitología reaccionaria y xenófoba gran-nacional rusa.

Tampoco podemos olvidar los elementos externos en la evolución de los conflictos nacionales en la antigua URSS, es decir, los intereses imperialistas por provocar conflictos nacionales con el fin de desmembrar la URSS. Por ejemplo, la Guerra de Afganistán no pretendía únicamente desplazar del poder al gobierno progresista del PDPA (Partido Democrático del Pueblo Afgano), sino extender el conflicto étnico-religioso hacia el Asia central soviética y el Cáucaso, tal como fue planeado por el asesor del Presidente norteamericano Carter, el fanático expansionista Z. Brzezinski, con el fin de desmembrar la URSS. La situación geoestratégica y los valiosos recursos energéticos de la zona del Caspio y el Cáucaso siempre han sido un objetivo fundamental de las potencias imperialistas y sus multinacionales.

Con el apoyo del General de origen checheno, y por aquella época aliado de Yeltsin, Dudayev, se independizan las Repúblicas Bálticas (Letonia, Estonia, y Lituania). En 1991, Chechenia declara la independencia, pero no será hasta 1994 cuando intervenga el ejército ruso; la guerra terminará en 1996 con una humillante derrota del ejército ruso, causando alrededor de 70.000 muertos, la mayoría provocados por los bombardeos rusos. En 1997, el Presidente checheno Aslan Maskhadov firma un armisticio, apareciendo en escena un oscuro señor de la guerra, Shamil Basayev, curtido según diversas fuentes en los campos de entrenamiento de la CIA para combatientes islámicos, que exigirá la dimisión de Maskhadov.

En agosto de 1999 el conflicto da un nuevo giro, Basayev y sus seguidores invaden la vecina Daguestán con el objetivo de establecer una “república islámica”. En octubre del 99, el ya Presidente ruso, Vladimir Putin, lanza una terrible y devastadora ofensiva sobre Chechenia. En el armisticio del 97, se establecía un periodo de 5 años para decidir definitivamente el estatus político de Chechenia, pero el Presidente Maskhadov fue incapaz de detener a los diversos señores de la guerra radicales islámicos, como Basayev, o el integrista wahabita saudí (de los wahabita se dice que son el “Opus Dei” del Islam) Khattab, muerto por los rusos en el 2002.

Ante la brutal ofensiva rusa, el Presidente Maskhadov en octubre del 99 reclamará la intervención de la OTAN, según sus palabras, “en base al Nuevo Orden Internacional”.



El petróleo

Las primeras perforaciones en busca de petróleo en Chechenia comenzaron en 1887, produciéndose anualmente ya para esa misma época alrededor de 1600 toneladas de crudo. En ese mismo año, se instalan refinerías de capitales franceses, ingleses y holandeses. Para la década de 1880 a 1890, se construyen en Grozny los primeros oleoductos y gasoductos y se tienden las primeras líneas férreas. Este desarrollo provoca una fuerte migración y un gran auge poblacional en la capital chechena, que pasa de 12.000 trabajadores en 1906 a 22.000 en 1922. Para esta época de principios del siglo XX, el petróleo del Cáucaso comenzaba a ser visto por las potencias mundiales dominantes como un botín internacional. Los intereses extranjeros en la producción rusa eran considerables, constituyendo más de la mitad de las inversiones: se calcula que antes de la Primera Guerra Mundial, el total invertido era alrededor de 214 millones de dólares, de los cuales 130 millones correspondían a capitales extranjeros. De esa suma total Gran Bretaña poseía un 60%, controlando el 90% de la producción en Emba y el 50% de la de Grozny. Todo ello, lógicamente, antes de la Revolución de 1917.

Entre los analistas hay discrepancias en cuanto en cuanto al nivel de reservas en el subsuelo caucásico, pero en lo que sí coinciden es en destacar a Grozny como el centro neurálgico del oleoducto que une el puerto de Bakú (Azebaijan), en el Caspio, con el importante puerto ruso de Novorossisk, en el Mar Negro, que comercializa directamente con los mercados occidentales. Además, a lo largo del territorio checheno existen alrededor de 493 refinerías. Chechenia es un corredor de petróleo y gas proveniente del Caspio, de ahí su importancia estratégica.

Por eso el ex Presidente ruso Yeltsin dijo lo siguiente: “Es muy evidente que los energéticos del Caspio son un tema candente en los países occidentales, y algunos de ellos buscan excluir a Rusia del juego y socavar sus intereses. La `guerra del oleoducto' es parte del juego”, o que el analista del National Journal, Paul Starobin dejara caer sarcásticamente: “Nota a los maestros: Ubiquen el Caspio en el mapa y márquenlo para los niños, pues en unos 20 años, quizás en 10, es posible que se encuentren desplegados ahí”. Pero más explicito y descarado es aún el citado anteriormente Z. Brzezinski, que, muy curiosa y sospechosamente, es el Presidente del “Comité Americano para la Paz en Chechenia”, y ¡casualidad sin importancia!, es también consejero de la sociedad petrolera BP Amoco, con reconocidos intereses en la zona: “Eurasia es el tablero sobre el que se desarrolla el combate por la primacía global (...). La tarea más urgente consiste en velar para que ningún Estado o reagrupamiento de Estados tenga los medios para expulsar a los Estados Unidos de Eurasia o debilitar su papel de árbitro”. Brzezinski es partidario de la partición de Rusia en tres: la Rusia “europea”, la Rusia de Siberia, y la Rusia “del extremo oriental”, con vistas a debilitarla en el combate por la “primacía” de ese “tablero euroasiático”. Chechenia, y el Cáucaso, son piezas fundamentales de ese “tablero” que describe Brzezinski, en el que EEUU ya controla Georgia (que ha dado su apoyo en numerosas ocasiones a los independentistas chechenos, a pesar de que históricamente las relaciones entre georgianos y chechenos han sido tensas) y Azebaijan.

Según diversos análisis, extraer petróleo del Caspio es mucho más caro que extraerlo de Kuwait, para abaratar costes se requieren fuertes inversiones, pero ahí reside la oportunidad: quien realice esas inversiones, quien construya oleoductos y gaseoductos (no podemos olvidarnos tampoco del gas), a la larga, conseguirá importantes beneficios y rentabilizar espectacularmente sus inversiones.

Que duda cabe que la actual Rusia capitalista, como en su momento la URSS, estorba en una zona reconocida como vital por los propios Estados Unidos y sus petroleras, que pretenden ya sea sabotear el oleoducto checheno, en manos rusas, o construir un costosísimo oleoducto paralelo que evite pasar por territorio ruso: el oleoducto Bakú-Ceyhan, que iría de Azebaijan a Turquía, siempre rodeando territorio ruso sin tocarlo. Pero en Eurasia, no solo estorba Rusia a los intereses norteamericanos, también Irán, y sobre todo la República Popular China.

Si alguien pretende analizar el conflicto checheno olvidándose de este choque de intereses entre Rusia y los EEUU, olvida lo fundamental. La aparente coincidencia de Bush y Putin en luchar contra el “terrorismo” es solo eso, aparente, detrás se oculta el control en este caso del petróleo del Caspio, y su distribución (oleoductos), que EEUU pretende y Rusia no está dispuesta a entregar, el futuro del joven y corrupto capitalismo ruso está en juego, y como hemos visto, a Putin no le tiembla la mano a la hora de defenderlo.



Basayev, Arabia Saudí, la CIA, y..., Al-Qaeda

Un grupo comunista de Osetia del Norte hacía el siguiente análisis allá por septiembre de 1999: “Esta guerra llevada a cabo por una formación islámica de 30.000 combatientes, quiere crear un Estado islámico. Algunos avanzan que la guerra se ha desencadenado porque el saudí Ben Laden financia a los combatientes chechenos. Pero ni Ben Laden, ni Arabia Saudí, ni Turquía pueden actuar por su cuenta en una región considerada como vital por los Estados Unidos”.

Shamil Basayev ya convertido en 1994 en líder guerrillero checheno recibió, según escribía hace poco el analista Rodrigo Guevara, entrenamiento militar en campamentos de la CIA en Afganistán y Pakistán. Para muchos analistas, la guerra de Chechenia sería una continuación de las operaciones en cubierta norteamericanas ya realizadas con éxito durante la Guerra de Afganistán. Debemos tener presentes las palabras del antiguo Secretario norteamericano James Baker: “Solo en la medida de nuestros intereses debemos oponernos al integrismo”. Recordemos, como se ha señalado anteriormente, que la Guerra de Afganistán iba más allá de expulsar a las tropas soviéticas y eliminar al gobierno progresista afgano.

En 1991, Basayev estuvo del lado de Yeltsin durante los convulsos sucesos de aquel verano que le encumbraron al poder y llevó a la disolución de la URSS; durante su estancia en los campos de entrenamientos de la CIA, Basayev recibió la visita de los ministros pakistaníes Aftab Shahban Miran y Nazerrullah Babar, más el jefe de los servicios secretos, Javed Ashar, conocidos colaboradores de la CIA desde la época de la guerra de Afganistán, cuando el ISI (servicios secretos pakistaníes) servía de puente entre la CIA y los combatientes islámicos afganos.

Por otro lado, EEUU ha concedido asilo político a Ilyas Ahmadov, acusado de crímenes de guerra y ayudante del independentista Aslan Maskhadov. Ahmadov ha sido contratado por la organización “National Endowment for Democracy”, donde participan el sionista Paul Wolfowitz (Defensa), Frank Carducci (antiguo Director de la CIA) y el General Wesley Clark (antiguo Comandante en Jefe de la OTAN).

El apoyo de la rama más fanática e integrista del Islam sunní, los wahabitas saudíes, al independentismo checheno es bien conocido, el máximo exponente de ese apoyo fue el saudí Khattab, anteriormente citado, además de la presencia de numerosos combatientes saudíes en las filas de la guerrilla chechena, siempre, supuestamente, vinculados a la fantasmagórica Al Qaeda, y, sin olvidar, el nutrido apoyo financiero recibido desde este país. ¿Apoya Arabia Saudí, ya sea como estado, o a través de prominentes y religiosos “hombres de negocios” al independentismo checheno sin el conocimiento o consentimiento de los Estado Unidos? Posibilidad poco probable.



Algunas consideraciones

No es nuevo que existan movimientos nacionales que sean utilizados como piezas de ajedrez por las grandes potencias imperialistas según convengan a sus intereses, y por los datos de que disponemos, parece que el movimiento independentista checheno pertenece a esa categoría de movimientos.

El derecho a la autodeterminación y a la soberanía nacional es un principio irrenunciable y profundamente legítimo al que ningún pueblo ha de renunciar. Chechenia tiene todo el derecho a ejercer su libre autodeterminación nacional, los sentimientos nacionales del pueblo checheno han de ser respetados, y tenidos en cuenta, y la burguesía imperialista rusa no es quien para pisotearlos con sus intereses petroleros y su chovinismo. Pero, también, hemos de preguntarnos honradamente a cerca del proyecto de país que poseen los independentistas chechenos, tanto Basayev como Maskhadov, alejado de cualquier esquema minimamente progresista y democrático. ¿Es legítimo apoyar la creación de un estado islámico reaccionario en Chechenia o una “república bananera-petrolera” dirigida con mano de hierro por un autócrata mafioso y corrupto, como ocurre en el Asia Central ex soviético? ¿No querrán algunos independentistas chechenos expulsar a los rusos para entregar el petróleo a las multinacionales norteamericanas y llenarse los bolsillos con la operación? ¿Los independentistas chechenos sirven realmente a los intereses del pueblo checheno o a intereses ajenos? ¿Cuáles son las conexiones entre la mafia chechena, los independentistas, y los capitalistas rusos pro-occdentales contrarios a Putin como el oligarca Khodorkovski? Estas son también preguntas legítimas e irrenunciables que debemos hacernos.



Fuentes:

Collon, Michel, Monopoly. La OTAN a la conquista del mundo, Hiru, Hondarribia (Gipuzkoa), 2000.

Collon, Michel, La guerra global ha comenzado, en Sediciones nº 19, Hiru, Hondarribia (Guipuzkoa), 2002.

Chechenia: la lucha de liberación nacional del pueblo najcho, Boltxebike, 1995.

La antigua/nueva guerra en el Caucaso: continuidades y rupturas en el actual conflicto en Chechenia, por Gonzalo Pablo Iraolagoitia, Observatorio de Conflictos ([Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 2002.

Oleoducto de avaricia. El imperialismo yanqui y el petróleo del Mar Caspio, Obrero Revolucionario nº 1035 (Partido Comunista Revolucionario, EEUU), 1999.

El petróleo y la guerra de Afganistán, Obrero Revolucionario nº 1126 (Partido Comunista Revolucionario, EEUU), 2001.

La conexión Bush-Al Qaeda-terrorismo checheno, por Rodrigo Guevara, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 2004.

La guerra por el petróleo, por Lisandro Otero, en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 2004.

Beslan, la guerra oculta contra Rusia en el Cáucaso, por Peter Franssen, en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
en castellano en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 2004.
Chechenia: final del segundo acto, Soviet nº 5 (Corriente Leninista Internacional), 2000.

Gracias tio, esta muy bien tu explicacion, sobretodo es interesante lo de que como afecto a Chechenia,
la Rev.1917.

Los imperialistas utilizaron Chechenia para despedazar a la URSS. No les bastaba con acabar con el socialismo sino que era necesario fragmentar el país. El Cáucaso entró dentro de la política imperialista de reparto del mundo por razones económicas (petróleo) y estratégicas (región clave).

Así lo explicó Mijail Alexandrov, especialista del Instituto CIS de Moscú en el diario del Ministerio de Defensa ruso, Krasnaia Zvezda: "La situación en Osetia del norte precisa ser vista en el contexto de la creciente batalla por el control de la Transcaucasia entre Rusia y las potencias anglosajonas. Los anglosajones pretenden expulsar a Rusia de la Transcaucasia y, para ello, precisan desestabilizar la situación en el norte del Cáucaso y en Rusia en general".

USA no ha dejado de provocar a Rusia para que llevara a cabo acciones agresivas contra los chechenos, tanto en el plano militar como diplomático. La respuesta militar rusa en el Cáucaso se enmarcó dentro de una política imperialista acerca de la necesidad de proteger su propio espacio vital, amenazado por los imperialistas estadounidenses que lo utilizan como instrumento de presión. El método ejemplarizador que se utilizó en Chechenia iba destinado a impedir cualquier otra tentación similar en el ámbito de la nueva Federación rusa.

Los imperialistas actúan en Chechenia a través de Arabia saudí y los wahabitas, aunque Chechenia es de religión islámica son de la rama sufita, que es minoritaria en el resto del mundo árabe. La creciente influencia wahabí también contribuyó a dividir Chechenia. Los sufíes aún componen probablemente el 95 por ciento de la población. Las órdenes sufíes han tratado de mantener la distancia con respecto al conflicto checheno. Muchos dirigentes religiosos han optado por abandonar Chechenia para buscar refugio en la vecina Ingushetia o en otras partes de Rusia, dejando el campo llibre a los wahabitas. Los wahabitas tratan de sustituir el sufismo por el wahabismo en Chechenia tanto mediante enfrentamientos armados como a través de ONG y obras de caridad en un momento clave de paro y escasez de comida en la región. En plena bancarrota económica chechena, los wahabíes llevaron mucho dinero desde algunos países del Golfo y esto incrementó notablemente su prestigio en la región.

La estrategia imperialista de manipulación de las poblaciones musulmanas de la URSS se concreta a partir de la invasión soviética a Afganistán en 1979. Afganistán fue el campo de entrenamiento de las redes de mujaidines organizadas, financiadas, entrenadas y mantenidas por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita y Pakistán, de donde provienen los islamistas que portan la marca de Al-Qaeda.

En aquella época, la política de Carter estaba bajo la inspiración del consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, luego autor del libro "El gran tablero de ajedrez mundial: la supremacía estadunidense y sus imperativos geoestratégicos", donde ya aludía (1997) a los Balcanes euroasiáticos. Brzezinski afirma en su obra que el interés de Estados Unidos como primera potencia verdaderamente mundial es asegurar que ninguna potencia rival llegue a controlar Eurasia o, lo que es lo mismo, que sólo la controlen ellos.

Lo que escribe Demófilo es muy acertivo, sobretodo respecto de "Muchos dirigentes religiosos han optado por abandonar Chechenia para buscar refugio en la vecina Ingushetia o en otras partes de Rusia, dejando el campo llibre a los wahabitas. Los wahabitas tratan de sustituir el sufismo por el wahabismo en Chechenia tanto mediante enfrentamientos armados como a través de ONG y obras de caridad en un momento clave de paro y escasez de comida en la región. En plena bancarrota económica chechena, los wahabíes llevaron mucho dinero desde algunos países del Golfo y esto incrementó notablemente su prestigio en la región", y de la escaces de comida y los padecimientos de chechenia el culpable es el gobierno fascista ruso que aplica en la región la misma política zarista expansionista y con ello facilita el axionar de los mercenarios saudíes, autodenominados wahabíes o salafistas pero son solo fascistas y kamikazis.

Sí rusia se vuelve a desmoronar será para fragmentarse y hacer realidad el plan "barbaroja" que dice la historiografía anglosajona, los obnubilados historiógrafos ex soviéticos repiten como loros, fue ideado por hitler siendo una falsedad ya que fue desarrollado en inglaterra y yanquilandia con la supervisión de los banqueros sionistas, justo trás la revolución de octubre, que son padres del nazismo alemán y de hitler obviamente.

Pese al genocidio que rusia comete en chechenia esa guerra la perderán y quedarán así a merced del yanquisionista, tal cuál escribe Demófilo.

Sostengo el final del post N°13, sí rusia se fragmenta no se debe lamentar la traición tiene su precio.

Pero sea cual sea el resultado del conflicto checheno, el yanquisionista también será derrotado por la vorágine que particularmente se llama Irán, con la diferencia que no se fragmentará será exterminado que es lo único que merecen.


Saludos Revolucionarios

Según Grover Furr, la deportación masiva de chechenos durante la IIGM estaría motivada por razones militares porque, según él, en 1942 el 90% de los chechenos del Ejército Rojo desertaron, lo cual indujo a la opinión de que los chechenos serían mayoritariamente pronazis.

Pues creo que no estoy de acuerdo con Grover Furr en este punto. No creo que los chechenos fueran mayoritariamente nazis. Históricamente el asunto es bastante más complejo, por lo que voy a apuntar algunos datos que me parece importante tener en cuenta para analizar el hecho.

No estoy de acuerdo con calificar como "deportación", es decir, como un castigo colectivo al traslado de los chechenos al otro lado del Caspio. No hay ninguna guerra moderna sin grandes desplazamientos de población. Cuando al final de la guerra cayó Barcelona, salieron a Francia casi dos millones de republicanos, cuatro veces más que los chechenos.

Lo que diferencia a los desplazamientos soviéticos durante la II Guerra Mundial de todos los demás (y de todas las demás guerras) es que, en lugar de caóticos, fueron cuidadosamente preparados y planificados para que las poblaciones padecieran el mínimo posible. En 1941, antes del comienzo de la guerra mundial, el gobierno soviético (aunque dicen que el ataque nazi les pilló de improviso) también desplazó grandes contingentes de población, unas por razones económicas y otras, como los alemanes del Volga, por evidentes razones políticas.

No es casualidad que todos esos desplazamientos afectaran a poblaciones fronterizas o que podían ser alcanzadas por la guerra. Como bien sabían los imperialistas, las fronteras fueron siempre el punto débil de la defensa soviética y la guerra con Finlandia y las anexiones de los paises bálticos en 1940 tenían ese objetivo estratégico.

El traslado de los chechenos se produce en febrero de 1944, en plena guerra mundial, poco después de la batalla de Stalingrado, uno de cuyos objetivos era la conquista del Cáucaso y la toma de los pozos petrólíferos de Bakú. En aquel momento la guerra continuaba y aún no se podía saber si Alemania estaba en condiciones de contratacar, en qué dirección lo haría y si, en tal caso, Turquía entraría en ella o no.

El papel de Turquía en la guerra mundial es un vacío en la mayor parte de los estudios históricos, pero es necesario tenerla en cuenta para analizar la guerra en el Cáucaso. Durante la guerra Turquía permaneció neutral pero al otro lado de la frontera ocurría lo siguiente:

1. Estaban desplegadas gran número de divisiones turcas con un millón de soldados y si Turquía entraba en la guerra iba a ser del lado de los alemanes

2. El enfrentamiento de Turquía con Rusia databa de la guerra de 1877. Durante los últimos años del Imperio Otomano, Rusia había apoyado las luchas de liberación nacional de los pueblos eslavos sometidos al Imperio Otomano en los Balcanes (Serbia, Bulgaria). Tras la I Guerra Mundial, Turquía se convirtió en una República territorialmente reducida que pretendió compensar la périda de su Imperio con una expansión "panturquista". El panturquismo no nace en Turquía sino en la URSS con la pretensión de que la parte turcomana y tártara de la URSS pasara a formar parte de Turquía

3. Turquía habido sido el refugio de los terratenientes, bays y mulás tras la revolución de 1917, la guerra civil de 1920 y la colectivización de 1929. La contrarrevolución blanca en Turquía acabó haciendo causa común con los panturquistas, a la vez estrechamente ligados a los nazis.

Salvo los contrarrevolucionario armenios, cuyos vínculos estaban con los anglosajones, los contrarrevolucionarios del Cáucaso en el exilio se agruparon en 1928 en la Liga Prometeo, con sede en Varsovia, que se atribuía la representación de los pueblos "oprimidos" de la URSS, en su mayor parte georgianos. Esos grupos transcaucásicos tenían ejércitos bien preparados y entrenados al otro lado de la frontera turco-soviética

Los "bays" turcomanos, especie de señores feudales y dirigentes religiosos, formaron un "gobierno checheno en el exilio" encabezado por Israilov y Sheripov. En junio de 1942 este gobierno fantoche checheno repartió una circular pidiendo a la población que "reciba a los alemanes como huéspedes bienvenidos" y declaró que los nazis serían saludados con hospitalidad si reconocían la independencia de Chechenia.

También es cierto que algunos chechenos, lo mismo que los bálticos, formaron parte de las peores unidades de la Wehrmacht, las Legiones Voluntarias Orientales, que fueron las encargadas de las tareas policiales y antiguerrilleras, como la lucha contra los comunistas en Grecia y Yugoeslavia y luego la masacre del ghetto de Varsovia. Cada batallón musulmán de la Wehrmacht disponía de un "mulá" para las ceremonias religiosas y para arengar a la tropa en la batalla contra los impíos bolcheviques. Habían sustituido la media luna por la cruz gamada, en total unos 90.000 mercenarios encuadrados en 90 batallones (seis divisiones) de los que sólo 20 entraron en combate en el Cáucaso; a ellos hay que añadir 200 compañías con labores de retaguardia, es decir, para hacer el trabajo sucio represivo. En aquellas unidades se dieron cita la escoria de la contrarrevolución, desde los viejos oficiales del ejército zarista de 1917, hasta las unidades de Denikin y Kornilov de los tiempos de la guerra civil.

Cuando la "guerra relámpago" nazi fracasó en su intento de tomar Moscú, pasando a centrarse en el frente sur, se convocó una reunión al más alto nivel en Berlín, convocada por el Ministerio alemán de Asuntos Exteriores con los dirigentes en el exilio de los pueblos autóctonos del Cáucaso para atraerse así a Turquía a esta campaña. La reunión la presidió el conde Von Schulemburg, el mismo que había dirigido a las tropas alemanas destacadas en Georgia al final de la I Guerra Mundial, el mismo que en 1939, cuando era embajador en Moscú, preparó la firma del Pacto Molotov-Von Ribbentrop. En la reunión había muchos viejos conocidos que llegaron hasta Berlín desde Turquía. Estaba el checheno Said Beck Shamil; estaba el ingushe Dzabagi, antiguo Presidente de la República de los Pueblos del Cáucaso; estaba Jakub, dirigente del partido azerí ‘Mussawat’; estaba Bagration, príncipe heredero de Georgia,... Los temas de negociación no sólo concernían a la limpieza de comunistas del Cáucaso; también había que expulsar de allá a todos los rusos, eslavos y, en general, a los no originarios de la región. La limpieza debía ser a la vez política y étnica.

La guerra del Cáucaso que, al mando de Von Kleist, se inició en el verano de 1942, llegando justo hasta el rió Terek, penetrando sólo unos pocos kilómetros en territorio checheno. Seis meses después, en diciembre del mismo año, los nazis y sus acompañantes volvieron a fracasar estrepitosamente en la mayor batalla de la historia: Stalingrado.

Fue entonces cuando se produjo el traslado de los chechenos a Kazajstán. La evacuación no recayó sólo sobre los chechenos sino sobre varios pueblos caucásicos. En aquellos trenes entraron todos los chechenos: también los militantes del Partido bolchevique, los funcionarios soviéticos, los cooperativistas de los koljoses, etc. Por tanto, no sólo se desplazó a la sociedad sino que se desplazó al Estado, a la propia República chechena, con todo lo que se pudo poner sobre los raíles: no marcharon las escuelas pero marcharon los maestros, no marcharon los hospitales pero marcharon los médicos, y así sucesivamente.

Las autoridades chechenas están imponiendo a las mujeres un código de vestimenta islámico y condonando los ataques violentos contra aquellas cuya vestimenta se considera poco recatada, señaló Human Rights Watch en un informe. El Gobierno federal ruso no ha hecho casi nada para responder a estas violaciones de los derechos de la mujer en Chechenia.

El informe de 40 páginas, "You Dress According to Their Rules: Enforcement of an Islamic Dress Code for Women in Chechnya" (Te vistes de acuerdo con sus reglas: Imposición del código de vestimenta islámico a las mujeres en Chechenia), documenta actos de violencia, hostigamiento y amenazas contra las mujeres en Chechenia para intimidarlas y hacerlas que se cubran el cabello o se vistan de manera más "recatada", con faldas y mangas largas que cubran sus extremidades. Los ataques documentados cometidos por hombres no identificados, que al parecer son agentes de aplicación de la ley, tuvieron lugar entre junio y septiembre de 2010 en el centro de Grozny, la capital chechena.

"Estos ataques contra mujeres son indignantes, y la presunta participación de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley es especialmente preocupante", señaló Tanya Lokshina, investigadora sobre Rusia de Human Rights Watch. "El Kremlin debe dejar claro de manera pública e inequívoca, especialmente a las autoridades chechenas, que las mujeres chechenas, al igual que las rusas, son libres de vestirse como quieran", agregó. El Gobierno ruso debe asegurarse también de que se enjuicie a los responsables, señaló Human Rights Watch.

Los ataques y la política del código de vestimenta forman parte de una "campaña de defensa de la virtud" cuasi oficial, emprendida por los funcionarios públicos hace varios años en la República chechena. La campaña vulnera la libertad religiosa, la libertad de conciencia y el derecho a la autonomía y la expresión personal, garantizados por la Constitución de Rusia y las obligaciones internacionales de derechos humanos del país, señaló Human Rights Watch.

Como parte de esta campaña, las autoridades locales prohíben trabajar en el sector público a las mujeres que no se cubran el cabello con pañuelos, a pesar de que no existe ninguna base legal para ello. Las autoridades educativas requieren a las estudiantes que se cubran el cabello en las escuelas y las universidades.

A lo largo de 2009 y 2010, las autoridades fueron ampliando su aplicación de esta "regla del pañuelo" de facto a otros lugares públicos, como centros de entretenimiento, salas de cine e incluso lugares al aire libre. El líder checheno, Ramzan Kadyrov, que fue designado directamente por el Kremlin, aplica estrictamente y apoya públicamente estas medidas. En numerosas entrevistas con los medios de comunicación, Kadyrov ha declarado abiertamente que considera que las mujeres son inferiores a los hombres y que estas tienen el deber de obedecerlos y cubrir su cuerpo para no tentarlos y hacerlos violar la moral islámica.

Los ataques del verano pasado demostraron una drástica intensificación de la campaña para imponer los pañuelos. Hombres desconocidos, la mayoría de ellos con vestimenta similar a la de los policías locales, dispararon contra docenas de mujeres en Grozny con balas rellenas de pintura por llevar un atuendo considerado atrevido y no cubrirse el cabello. Los hombres distribuyeron también panfletos declarando que los disparos con balas de pintura eran una medida de prevención destinada a hacer que las mujeres se cubrieran el cabello y amenazando a las que no lo hicieran con medidas más "persuasivas". Las 31 mujeres entrevistadas por Human Rights Watch para este informe lo interpretaron como una amenaza de emplear balas reales en lugar de proyectiles rellenos de pintura.

En una entrevista televisada en julio de 2010, Kadyrov expresó su aprobación sin paliativos de los ataques con balas de pintura al profesar su disposición a "conceder un premio" a los hombres que los cometieron y alegar que las mujeres atacadas lo merecían.

Al principio del Ramadán, a mediados de agosto de 2010, grupos de hombres ataviados con vestimenta islámica tradicional, que afirmaron representar al Consejo Superior Islámico, empezaron a avergonzar públicamente a mujeres en el centro de Grozny por violar su interpretación de las leyes islámicas sobre el recato. Distribuyeron folletos con descripciones detalladas de la vestimenta adecuada según el islam para las mujeres, y les indicaron cubrirse el cabello y usar faldas que cubrieran bastante por debajo de las rodillas y blusas con mangas debajo de los codos.

Algunos jóvenes agresivos se sumaron a los presuntos representantes del Consejo y jalaron las mangas, las faldas y el pelo de las mujeres, les tocaron los brazos sin cubrir y las acusaron de vestirse como "rameras" y realizaron otros comentarios y gestos humillantes. En entrevistas con Human Rights Watch, más de 30 víctimas y testigos describieron una práctica sistemática de hostigamiento que se prolongó durante el Ramadán y en la que participaron, en algunos casos, las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley para imponer el código de vestimenta a las mujeres.

"Cuando un funcionario público como Ramzan Kadyrov alaba la violencia y habla con desprecio de las mujeres, está fomentando abiertamente los ataques y la humillación contra las mujeres", señaló Lokshina. "Esto es absolutamente inaceptable y, sin embargo, las autoridades rusas no hacen ningún esfuerzo por controlarlo", agregó.

La Fiscalía General de Rusia ha ordenado a las autoridades chechenas que investiguen los ataques con balas de pintura. Sin embargo, las autoridades federales no han adoptado ninguna medida adicional para detener la imposición de un código de vestimenta islámico y no han expresado públicamente que la justificación expresada por Kadyrov sobre la violencia contra las mujeres es inaceptable.

Human Rights Watch ha criticado a los gobiernos de Alemania, Francia y Turquía por violar las libertades religiosas al prohibir los símbolos religiosos en las escuelas y negar a las mujeres musulmanas el derecho a elegir cubrirse el cabello en escuelas y universidades. De la misma manera, las mujeres y las niñas deben poder decidir libremente si llevan una vestimenta religiosa o tradicional.

Human Rights Watch instó al Gobierno ruso a que condene públicamente la imposición de un código de vestimenta islámico a las mujeres chechenas. El Gobierno ruso debe garantizar también el acceso de observadores internacionales a la región, entre ellos los relatores especiales de la ONU sobre la violencia contra la mujer y la libertad religiosa, y brindar a las mujeres chechenas la libertad para ejercer su autonomía personal, señaló Human Rights Watch. "El Gobierno ruso tiene que dejar de tolerar las políticas ilegales sobre género de Chechenia", señaló Lokshina.

Chechenia impone el código de vestimenta islámico
Human Rights Watch, 10 de marzo de 2011

A rusia le acomodan la cabeza en la guillotina y esa situación tiene dos explicaciones:

a) Los rusos (como el truhán putin) confían demasiado en sí mismos y no ven el peligro que les significa el caucaso norte.

b) Las autoridades rusas encabezadas por el rufián medvedev se vendieron al imperialismo yanquisionista y apoyan el final de la rusia, en la época zarista los funcionarios monárquicos tenían fama de traidores y vendidos al extranjero, hoy el zarismo sin corona campea en la rusia y los malos hábitos también.


¿cuanto más resistirá rusia la sangría del caucaso norte?



Saludos Revolucionarios

rebel escribió:Hola camaradas, He leído algo de las guerras en chechenia en la Wiki, pero...¿Que me podéis contar? ¿Por que nadie ha comentado nada? ¿Sirvieron para algo? Gracias.

La Union Sovietica consideraba una grave amenaza los regímenes fundamentalistas Islámicos el Triunfo de los fundamentalistas Iranies era una amenaza para la influencia Soviética en el medio oriente y la intervención en Afganistán país limítrofe se mantuvo en parte para impedir que la influencia del Islam se extendiera dentro del territorio Soviético.

Desde 1945 a 1991 Chechenia estuvo en completa tranquilidad Cuando cayo la URSS se desataron conflictos Bélicos en el Área y la zona del Caucaso que siempre fue sensible se vio el separatismo reforzado unido a muchos conflictos tipo racial-religioso-étnico. Los Chechenos pidieron su independencia pero los Rusos no aceptaron y los rusos intentaron doblegar la zona por la fuerza Dzhojar Dudáyev uno de los lideres chechenos era uno que General de la Aviación Soviética pero los rusos lo mataron a este y otros lideres de tendencia moderada lo que conllevo a que los fundamentalistas islámicos radicales chechenos la Resistencia Chechena fue feroz murieron miles de soldados rusos y insurgentes chechenos la mayoria de los insurgentes chechenos eran ex soldados del ejercito de la URSS al igual que los rusos por lo que fue una lucha cruenta al final los rusos negocian y deciden irse logrando Chechenia su independencia entre 1996-99 Chechenia quedo independiente pero en total aislamiento y totalmente destruida es la mayor destrucción luego del final de la Segunda guerra mundial se dijo que comenzaron limpiezas étnicas en contra de los rusos y otras minorías así que los rusos vuelven por la revancha en el 2001 toman ya toda chchenia pero continuo una guerra de guerrilla que en teoría termino con la victoria de los rusos en el 2009.

el conflicto en chechenia dejo por la medida pequeña mas de 150mil muertos sin embargo organizaciones de los derechos humanos dicen que fueron mas de 250 mil aquí Estados Unidos dijo poco ya que quieren llevarse bien con la tendencia nacionalista Rusa