El FIT, las Ideologias de Genero y la pedofilia

En Marzo se aprobó en el Congreso nacional una ley para sancionar la tenencia de material pornografico infantil. El PO se abstuvo de votar, el PTS directamente se ausentó.
Los mismos que quieren judicializar las relaciones sanas entre hombres y mujeres (porque "lo personal es politico"...) son los mismos que se niegan a perseguir crímenes horrendos como el abuso de menores.
Consciente u inconscientemente la izquierda influenciada por el postmodernismo ideologico, plantea tal deconstrucción de la sexualidad, que abre las puertas a las peores perversiones imaginables. Las parafilias y desviaciones sexuales forman parte de la agenda de genero, lo sepan las organizaciones o no. Todos los pensadores postmodernos, empezando por Foucault, justificaron toda clase de aberraciones, incluyendo el abuso de menores. Pensadoras claves del feminismo radical de tercer ola, como Simone de Beauvoir, Kate Millet, Monique Wittig, etc. también eran partidarias. Simone de Beauvoir había estado abusando menores de edad desde 1943 cuando por este motivo fue expulsada del instituto donde impartía clases. Años mas tarde fundó junto a su esposo Jean Paul Sartre el "frente de liberación pedofilo" que se encargaba de defender judicialmente a violadores de menores.

En Argentina, el prestigioso psicoanalista progresista Jorge Corsi,uno de los mayores "expertos" en ideologia de genero, quien lideró la comisión encargada de elaborar el proyecto de ley sobre la "violencia de genero" argentina, fue denunciado y condenado en el 2008 por liderar una red de pedofilia.
En el juicio, el postmoderno Corsi dijo "Si estamos evolucionando hacia la despatologización de cosas que antes considerábamos patológicas, podría ser que esto también ocurra con la pedofilia".
https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Corsi

Esta gente, al explicar la sexualidad desde un punto de vista cultural, niega la importancia de la biología en la ecuación. La madurez sexual de los genitales de los niños, para la nueva izquierda es solo una "construcción social".
Marx y Engels ya en el siglo XIX condenaban a los que buscaban politizar sus perversiones, lo mismo Lenin en sus cartas con Clara Zetkin. Esto no tiene nada que ver con la revolución. La izquierda esta sembrada de una contaminación reaccionaria de autoanulación y de una tremenda decadencia cultural.



Una diputada de izquierda fue la única que no apoyó una ley sobre pornografía infantil

https://www.clarin.com/politica/diputada-izquierda-unica-apoyo-ley-pornografia-infantil_0_HJnYgrWcG.html



Es Romina del Plá, del Partido Obrero. Habló con Clarín y explicó por qué:


"Ningún problema social de estas características se ha resuelto por la vía del punitivismo".


Los mismos que votaron para penalizar los "piropos" entre adultos, son los mismos que piden respeto, tolerancia y comprensión para los violadores de niños. Es una excusa la resolución anti punitiva, son seguidores de una ideologia perversa.

Jaa... no sabía lo de los troskos.. que desastre

Imagino lo difícil que debe ser para la militancia del "FIT" defender este tipo de decisiones que toman sus representantes. Seria mucho mas digno, apelando a la honestidad intelectual de quienes adhieren a este sector izquierdista, que sean críticos con este tipo de acciones. Justificar la abstención (o directamente la ausencia) a la hora de votar una ley que sanciona la tenencia de material pornográfico infantil, alegando vaya saber que excusa, y sin presentar alguna alternativa superadora, naturalmente que van a ser foco de toda critica. Ademas no es la primera vez que actúan de manera similar, también se opusieron a la condena efectiva para violadores y al registro nacional de estos enfermos para poder identificarlos en caso de reincidencia, bajo el pretexto de que son medidas estigmatizantes. Y estos no son "errores", lo hacen por convicción, que es peor.

Saludos.

Los militantes del PO con los que tengo contacto son criticos de estas degeneraciones dentro de su organización, es un clima bastante polarizado lo que se da en algunas organizaciones donde tienen algo de teoria marxista mas o menos arraigada, lo que dificulta a la camarilla pequeño burguesa su trabajo de liquidacionista. El problema es que esto ya pasa los limites, meterse con los chicos. Ya se sabe que todos los pensadores de esta corriente ideologica eran pedofilos, incluso militaban por la pedofilia, pero estos crimenes aberrantes en Argentina son muy mal vistos. ¿Alguien recuerda la campaña "Con los chicos no!"? Precisamente se trataba de una campaña contra los violadores de niños. En Peru recientemente se derrocó a las ideologias de genero cuando el gobierno neoliberal de PPK junto a la izquierda postmoderna intentaron imponer una curricula escolar con una educación sexual que no enseñaban a los niños una educación cientifica, con una comprensión anatómica y fisiológica de la reproducción humana, sino que consistia en hacer leer a niños de 6 años, relatos eroticos homosexuales, haciendoles preguntas sobre el travestismo, etc,. todo esto con la idea de que nuestra sexualidad no es una fusión de biologia y cultura, sino que es esta ultima, la cultura, la que define totalmente nuestra sexualidad y por tanto (y acá se mete Butler) nuestra identidad. Aparentemente somos presos de un supuest sistema hetero-patriarcal normativo que obliga a las personas a ser "heterosexuales". Lo mas curioso es que no ofrecen información cientifica de ningun tipo, desprecian las ciencias naturales, pero también las sociales, porque no ofrecen por ejemplo una explicación antropologica a hechos tan simples y sencillos como que todos los hallazgos conocidos de diferentes pueblos, presentan rasgos simples idénticos en esas culturas subdesarrolladas, pre históricas, y distantes geográficamente una de otras. Se sabe que no existe una fuente histórica comun entre todas las culturas del mundo, sino que surgieron independientemente, por deducción se sobreentiende que no existe ningun sistema "normativo" que coherciona a las personas, sino que se trata de la naturaleza actuando a través de funciones instintivas de supervivencia y adaptabilidad al medio. La conclución seria que, en realidad el "constructo cultural" está en reprimir la sexualidad de los niños desde la mas tierna infancia, lavandoles el cerebro con ideologias de genero contrarias a la realidad, ahi encontramos construcción social.

Esta es la realidad y los posmodernos no tienen nada que hacer mas que patalear. Liberales como "Gaijin" gritan histéricos "cuantas veces se lo tenemos que repetir!", la sociedad escucho el discurso y no lo compro, ellos lo saben y por eso viven despotricando contra la gente "la sociedad es transfobica", "la sociedad es machista"... Es una degeneración de la mente y se entiende en la medida que defienden crimenes injustificables y de los más atroces como es la violación de un niño, aludiendo a la "libertad" de éste en mantener una relacion con un adulto. Nuevamente llamo la atención sobre la contradicción de hablar de libertades y consentimientos cuando se trata de parafilias y crimenes sexuales como el abuso de menores, pero no cuando se trata de relaciones heterosexuales entre adultos sanos.

Gaijin dice que posturas como la nuestra es peligrosas en la izquierda y tiene razón, percibe un movimiento de pinzas desde la izquierda, desde la derecha, arriba , abajo, y asi tiene que ser. La sociedad a veces funciona como un organismo, cuando el cuerpo está infectado, éste genera sus propios anti-cuerpos para eliminar al parásito. En este caso, los parasitos están asustados.

Gaijin escribió:

Qué buen análisis, una línea de información real sobre la causa del rechazo de la ley por parte de Romina Del Plá. Una línea. Y ya te da la pauta de que nada que ver una cosa con la otra. Tarde caíste encima al asunto, sólo para provocar, como siempre, en tu patetismo seguro que en la vida real te escondés en acciones ridículas como tirar un banco por la ventana (que ya lo contaste en otro hilo), pero al momento de debatir algo te quebrás, como será de esperar dado que no hay argumentos reales sino despotricación y resentimiento ante algún friendzoneo (te apuesto lo que quieras). Patético y peligroso. Un soldado de la alt-right que se disfraza de marxista para tirar mierda a cualquier movimiento emancipador o teorías críticas (como muchas teorías contemporáneas que simplemente calificás como "posmodernas" sin fuentes teóricas ni criterios consistentes... pero ya sería pedir mucho).

La relación del posmodernismo con la pedofilia me parece aberrante y un insulto al intelecto, encima que Beauvoir y otros no podrían pensarse como posmodernos.

Cada día más calidad. ¿Esto lo aprendés en Puán o entrando a blogs de dudosa afiliación ideológica como siempre che?

No sé para que me gasto debatiendo con un troll, pero los lectores tienen que tener algún tipo de noción de lo que está pasando acá.

No está en Puán, creo que está y es crónico (desde que infecta este forro) en la FSOC. La facultad con más boludos por metro cuadrado de la UBA.
Y si, llega tarde, para provocar. Porque como no la pone, no se la ponen y es un paria sin orga; anda pasando la gorra y se saca la leche acá adentro.

Junto con el otro, que si, es mazorquero nazionalista y subió primero este tema al hilo de Femicidio. Este ni siquiera lee a su mellizo y abre otro hilo (se repite con la misma sopa)para tener vidriera.
Son antiabortistas, están a favor de las carreras (y asesinato) de galgos, defienden a los gendarmes que reprimieron a Maldonado, a favor de los linchadores de ladrones, en contra de los piqueteros, homofóbicos y obsesivos-compulsivos con el sexo.
Son raros. Da para pensar que pertenecen a una familia con violines directos y se los cruzaron cuando eran pibitos. Ojalá que no.

Bueno, te contesto a vos en particular, sobre el tema:

La banca del PeO quedó muy expuesta, porque la abstención fue en solitario. Y esta, que la quieren hacer pasar como una ley nueva; es una mera reforma punitiva del Art. 128 del Código Penal existente desde hace unos años y que siempre se emparcha con aumento de penas y no se soluciona el problema de fondo.
Porque hay un montón de gente del poder y la iglesia metido hasta las manos en esto, y no los tocan.

Se agregó, en lo formal, sólo el ítem. de reprimir con cárcel LA MERA TENENCIA de material porno infantil. Semejante a aquella boludez del kirchnerismo "(...) sin clientes, no hay trata" o meter en cana a un gil porque tiene una maceta con una planta de cannabis en la terraza de su casa.
Estos dos MEME-L de Acción Comunista deben tener la computadora llena de porno y están en su derecho de ser pajeros. El Estado no puede reprimirlos. Y si nos enteramos que lo hace, estaremos todos los camadas unidos para defenderlos.

Eso es todo.

Saludos!

PD. Donde dice "(...) cuando el cuerpo está infectado, éste genera sus propios anti-cuerpos para eliminar al parásito." usa justo una frase pública de Perón cuando, en un congreso partidario el PJ, le firma un cheque en blanco a la Triple A . Está bien orientado el lumpen.

Antes que nada aclaro que no he leído ni el texto de la ley ni se muchos detalles, solo la poca información que transmite el artículo publicado. Sin embargo digo lo siguiente: me parece que penar a alguien simplemente por tener pornografía infantil sin considerar siquiera cómo llegó a "sus manos" es realmente algo absurdo (ejemplo: te mandan una foto por wahtsapp, se te descarga automáticamente en el teléfono y ya estás comentiendo un delito sin incluso estar consciente de ello). Ahora, Si ese material lo has comprado, has pagado para conseguirlo, o lo has solicitado, entonces pienso que sí deberías recibir un castigo por ello, es decir que te metan en cana por andar fomentando en esa forma los abusos a niños. ¿Que no se van a terminar las violaciones a niños con esa medida? por supuesto que no, más vale, pero ¿qué hacés con los tipos que consumen asiduamente esos materiales y, como dije antes, agrandan el problema? ¿qué otra cosa queda más que castigarlos con carcel? ¿matarlos? ¿cobrarles una multa? ¿a que se refiere Romina Del Pla con "punitivismo"? Quisiera que me expliquen eso porque yo no veo otra salida.

Gaijin y gatopardo se vé que ésta publicación les picó y por eso se dedican al insulto gratuito, como buenos militantes de las ideologias de genero provocan hasta generar una reacción y luego victimizarse. ¿Donde están los argumentos para defender la pedofilia? En ningun lado, porque? Porque saben que es indefendible además de faltar el respeto para defender el abuso de menores, gatopardo dice que la Ley pena la mera tenencia de material pedofilo y no es cierto, no es un chasco que te envian por wasap, sino que se refiere a la compra de material ilegal. Esas redes criminales como las del progre Corsi "experto en ideologias de genero", se dedican a filmar violaciones infantiles para luego vender el material. Ésto no es comparable con la prostitución, ni mucho menos con la tenencia de cannabis. La comparacion es una hija de putez que solo sirve para tratar de justificar un crimen aberrante.

Esta publicación no llega tarde, y es para demostrar el nivel de decadencia moral y cultural de ciertos elementos pertenecientes a un sector descompuesto de la politica, sus intervenciones son la demostración mas clara de ello.

Por otro lado, es gracioso que justo dos feministas postmodernos hablen de "no ponerla", siendo que vivimos en una sociedad patriarcal la mayoria de mujeres hacen una evaluación positiva hacia aquellos hombres con rasgos masculinos, por eso son best seller las novelas de 50 sobras donde el protagonista, dominante, etc. tiene millones de admiradoras femeninas en todo el mundo, especialmente en las mujeres que recién empiezan a descubrir su sexualidad. Otra vez remarcar que no se puede separar la cultura de la biologia. Hay varios compañeros del foro que me conocen y si ustedes dos, manginas, vieran con la chica que salgo se caerían de culo, pero probablemente no les gusten las mujeres. Los pocos hombres postmodernos que no son homosexuales, se convierten al feminismo solo porque no encuentran otra forma de acercarse a las mujeres. Pero tampoco les funciona porque los ven inofensivos, como amiguitos, y eso solo colabora en su castración psicologica, es de manual, el que se arrastra, el que se esclaviza, el que está abajo de todo, es el anti seductor, las mujeres odian a hombres sin personalidad, incluyendo a las pocas feministas radicales que son hetero.

Acompaño las opiniones de los camaradas nuevos y jovenes Argentum y Fede Angeles, que pueden ver la aberración de defender el abuso de niños. En numerosas republicas socialistas por estos crimenes los criminales estos ibas directamente al paredón. Como verán, no es ninguna pavada cuando se habla de "decadencia cultural de la izquierda". Gaijin y Gatopardo se defienden a los insutos porque saben que es verdad, Foucault, Simone y toda esa corriente de pensadores postmodernos a los que ellos siguen, eran todos militantes de la pedofilia, Foucault llegó a proponer ante el parlamento frances la legalización de lo que ellos llamaban "relaciones intergeneracionales" o sea el abuso de niños de 13 años: https://es.wikipedia.org/wiki/La_ley_del_pudor
Todos militantes de las parafilias y aberraciones sexuales, mientras criminalizan la heterosexualidad sana entre adultos. Estos muchachos, partidarios de todos estos crimines y fantasias espeluznantes, son los que acusan a los demás de estar obsesionados con el sexo. ¿Tanto miedo les provoca que se los denuncie?

La frase, Peron la toma de la argumentación organisista, que es un modo de analisis bastante conocido en las ciencias sociales, donde se usa el organisismo biologico para estudar la sociedad. Son metadoras.

Fede Ángeles escribió:¿Que no se van a terminar las violaciones a niños con esa medida? por supuesto que no, más vale, pero ¿qué hacés con los tipos que consumen asiduamente esos materiales y, como dije antes, agrandan el problema? ¿qué otra cosa queda más que castigarlos con carcel? ¿matarlos? ¿cobrarles una multa? ¿a que se refiere Romina Del Pla con "punitivismo"? Quisiera que me expliquen eso porque yo no veo otra salida.

Cuando tienen que defender ciertas posiciones, utilizan el "punitivismo" a conveniencia. Si vamos al caso, como bien decís, penalizar la tenencia de material pornográfico infantil, claramente no va a terminar con este negocio perverso que mueve cifras millonarias. Pero siguiendo esa linea de argumento de "no soluciona el problema de fondo", entonces no condenemos a los abusadores sexuales, ni a los pedofilos, total, por mas que se los condene, la raíz del problema va a seguir existiendo. Para colmo, no proponen medidas superadoras, se limitan a oponerse, según por lo que ellos entienden por "punitivismo", y se quedan en el molde. Y vuelvo a remarcarlo, es el mismo sector politico que se opuso al registro nacional de violadores y a la condena efectiva de estos. Supongo que bajo la misma premisa, "no soluciona la problemática de fondo", aunque después los tenes marchando desgarrándose las vestiduras cuando una mujer es abusada sexualmente, pidiendo medidas concretas, a las cuales después, ellos mismos se oponen. Si, a ese nivel de cinismo e hipocresía llegan.

Lo "gracioso", es que van a votar a favor de sancionar económicamente el acoso callejero. Sin dudas que esta medida, va a resultar mucho mas efectiva para frenar el problema del acoso sexual, las violaciones, y demás cuestiones vinculadas con este tipo de situaciones que a diario padecen muchas mujeres. (Guiño, guiño).

Acoso callejero: avanza un proyecto que aplica multas de hasta $ 30 mil:

Si no les gusta la multa por el acoso hay una opción más sencilla: no acosen. Pero sí, entiendo a lo que vas, y son las opciones de la burguesía, como crear una división de la Policía para problemas de género pero no introducir un debate, una educación o una investigación de la cultura que conforma los problemas que surgen a diario. El tema de género es una problemática social y hay mucho del advertising objetificador y del odio machista de por medio.

Fede Ángeles escribió: (...)? ¿a que se refiere Romina Del Pla con "punitivismo"? Quisiera que me expliquen eso porque yo no veo otra salida.

Si, yo te lo explico.

La única novedad es la incorporación del consumidor de pornografía infantil. El resto ya estaba contemplado en el Art, 128 y como no funcionaba porque en Argentina consume mucha de esa pornografía, incorporan otro segmento de la cadena para espiar remotamente por Internet a más gente o por alguna denuncia de un turro que te odia y por revancha te denuncia.

Como la burguesía y su Estado, son la causa que reproduce las enfermedades sociales; simplemente porque tienen los medios a su alcance, pero cierran los ojos porque es un negocio o miembros de esa estructura política son directamente su personal político como la Iglesia Católica en este caso: recurren al endurecimiento y extensión de la represión como único recurso.

Ese es un "recurso punitivo". Operar sobre los segmentos de la población con menos poder y dejar la vía libre para que los responsables directos sigan en el negocio.
En los negocios millonarios de la prostitución, pornografía, drogadicción  y aborto clandestino se ve claramente el "recurso punitivo".

La diputada Romina Del Plá, militante de un partido que interviene activamente en todos esos frentes a díario, maestra de escuela primaria, secretaria de un gremio con la regional más numerosa de la Prov de Bs.As desde hace años; planteó la hipocresía del Estado que reprime al más vulnerable y no toca al poderoso, una vez más absteniéndose de votar esta vuelta de tuerca punitiva sobre el mero consumidor de pornografía infantil.
Que está en su derecho individual de hacer "de su culo un colectivo" y tener en su computadora lo que se le canten los huevos. Porque es su vida.

Creo habértelo explicado claramente.

Estos dos enanos fascistas que abrieron este hilo, son dos enamorados del "recurso punitivo" y lo practican en este foro contra los otros usuarios con la coartada de mantener en orden y limpio este antro decadente.
En orden, limpio y silencioso como un cementerio.

Saludos!

gatopardo2015 escribió:una vez más absteniéndose de votar esta vuelta de tuerca punitiva sobre el mero consumidor de pornografía infantil.
Que está en su derecho individual de hacer "de su culo un colectivo" y tener en su computadora lo que se le canten los huevos. Porque es su vida.

El "mero consumidor"... consumidor de cocacola? consumidor de agua con gas? consumidor de cervezas artesanales que están de moda ahora? Tampoc. Gatopardo llama "mero consumidor" a los perturbados que miran a un niño o niña secuestrada siendo violada y humillada por unos monstruos degenerados, todos estos chicos terminan con traumas infantiles indescriptibles, necesitan terapias de por vida. Gatopardo es un enfermo que justifica la mercantilización de material ilegal, donde el fin es satisfacer a un mercado de psicopatas desquiciados.

Con mucha razón estas lacras enfermas se quejan del punitivismo, porque si este Estado decadente fuera solo un poquito justo, los metería a todos en la carcel.

Es llamativo, nuevamente, como se invierte el punitivismo, como se dice que el piropo es acoso y como quieren penalizar las relaciones sanas entre adultos mientras defienden los crimenes y las parafilias. Esto tiene un nombre y se llama DECADENCIA. Encima se la dan de estar defendiendo a los "que no se pueden defender"que en este caso serían los pedofilos. Ja ja ja, los mismos que piden mas carcel y financiamiento para procesar en masa a todos los hombres de clase trabajadora por no acatar el dogma de la ideologia de genero. Es tremendo.

La cárcel, el remedio para todos los males, ¿no es así? Si se mandara a la cárcel a todos los consumidores de pornografía infantil no alcanzaría el sistema. Hay un problema estructural y no lo resolvés con represión al consumidor, que sí, es un perturbado. Lo mismo con la droga y el crimen. No los solucionás mandando a la cárcel a lúmpenes sin nada sino solucionando la raíz del asunto. Eso es lo que se discute por lo que veo.

Gracias por la explicación Gatopardo.

Yo no se en que mundo viven ustedes, los pedofilos son un porcentaje infimo en la sociedad, están queriendo hcer ver que se trata de un problema geralizado, cuando se trata de un trastorno mental que sufren unos pocos en comparación al resto de la sociedad, un trastorno que se convierte en teoria filosofica y que ustedes militan, postmodernos. Simone de Beaouvir escribio un libro sobre el "sindrome lolita" justificando las "relaciones intergeneracionales" y como olvidarse de la famosa obra "histria de la sexualdiad" de Foucault? Son degenerados y tienen que ir presos.

La agenda de genero de la nueva izquierda postmoderna y neoliberal incluye como bien se sabe la pedofilia, en Holanda los parafilicos están mejor organizados que en otros países y lograron que su Partido no sea ilegalizado como corresponde por parte de la "justicia":

Un tribunal holandés decide que es ilegal prohibir una asociación de pedófilos

http://www.abc.es/sociedad/20130402/abci-asociacion-pedofilo-tribunal-201304022040.html


Como dice el excecrable "gatopardo": "esta en la libertad individual de cada uno", asi que si un criminal sexual abusa de un menor de 13 años esta bien según esta gente. La impunidad se les va a acabar.