Calendario de fechas señaladas del comunismo/socialismo

30 de abril - Toma de Saigón (Vietnam 1975)

2 de julio - Unificación de Vietnam en la república Socialista de Vietnam (1975)

20 de julio - Asalto al cuartel de la Montaña (Madrid 1936)

2 de diciembre - Comunistas del Pathet Lao toman el poder (República Popular de Laos)

30 de Diciembre: Comunistas rumanos obligan a abdicar al rey Miguel 1 de Rumanía. (1947)

1 de Octubre: Fundación de la República Popular China (1949)

3 de marzo, aniversario de la matanza de la policia franquista en agsteiz

27 de septiembre, gudari eguna, 5 antifascistas fusilados

(lo de los natalicios me parece demasiado, con eso si que parece una religion, un calendario donde conmemorar eventos vale.. pero lo otro... nose...)

Claro que tiene que ver con nosotros el natalicio de nuestros líderes e ideólogos... Lo que es más cuestionable es el conflicto vasco.

A mi me parece de puta madre

Tengo por ahi un calendario del año de la polca con fechas revolucionarias todos y cada uno de los dias

El 27 de septiembre los muertos vascos eran solo dos , los otros eran comunistas del PCE(ml) y FRAP

La matanza de vitoria fecha importante en tanto supone una de las mayores movilizaciones (Insurrecion diria yo) obreras de nuestra historia

Tambien la huelga general revolucionaria de vigo en el 72

Otras fechas pueden ser la constitucion sovietica de 1936 , el triunfo del frente popular el 18 de febrero , el inicio de la gran revolucion cultural proletaria , el 11 de septiembre (por Chile no por EEUU) , nacimiento de lideres comunistas , fundacion de la RPDC , etc , etc , etc

Ya buscare el calendario y posteare algunas

Si no es por eso... Es que tenemos que buscar cosas más genéricas y significativas.

1.Respecto a que solo posteé yo , me da igual . Es decir si agun administrador en algún momento quiere postear por cualquier cosa , que mire si estoy conectado , si no lo estoy , pues que lo haga (esto es para evitar el que se borren las fechas que yo ponga , al editar la misma vez el post)

2.Gazte , el 27 de septiembre es el dia del guerrillero antifastica (esta fecha la dio un camarada del foro) , no se si tiene relación con el 27 de septiembre que nombras , yo creo que si. En cuanto a la masacre de la policia no se si podemos añadirlo , ten en cuenta que eso es un hecho común en muchisimos paises , ya que la lucha de clases , trae consigo aveces este tipo de historias.

3.Si alguno dice una fecha que ya esta pillada. Por ejemplo , el 1 de enero , si hay otro hecho historico del socialismo o algo .... que lo postee , y intentaremos colocar en el calendario aquel hecho de los dos que haya tenido mas relevancia.

El criterio que usaremos para decidir que hecho se queda en la fecha entre dos opciones o tres o cuatro , es simple. No tendran todos el mismo caracter significativo. No es lo mismo la victoria en una batalla , que el nacimiento de un ideologo presitigioso e importante de nuestro movimiento , de la causa.

4.Seguir rogando la colocación como Post-It de este tema , para que mas gente lo vea y ayude.

5.La idea es , primero rellenar todas las fechas , con un hecho cada una ( el hecho mas importante que se dio ese dia) y muy poco a poco , ir linkeandolo con hipervinculos a articulos o enciclopedias virtuales (objetivas claro XD) para mas información del lector.

Y el ultimo paso seria buscarle una salida en otro formato que no fuese un listado en un post , si no algo mas general en la web.

Pero la primera batalla es esa , tener para antes de noviembre , todas las fechitas escritas.


Un SALUDO.

Ale, ya está en post-ít.

Primero eso, busquemos y añadamos las fechas. Que luego ya veremos que hacemos.

La verdad, añadir "nacimiento de hugo chavez" si que me parece, no mal, si no "raro". Añadamos gente importante para la lucha por el comunismo, como creadores de diferentes ramas marxistas, quienes ejecutaron un gran hito para el movimiento comunista, algo muy importante que hizo pasar a la historia a alguien, no una persona que todavia esta por ver si lo que hace acabara mal o cualquier cosa, quien sabe.

P.D:Tras la revolucion, estos dias seran puentes o fiestas o mini-vacaciones no?

Hugo Chavez , acabe mal o acabe bien , para mi al menos ha sido sin duda un personaje importante en el socialismo de principios de siglo XXI

Cada vez gira mas hacia la izquierda , y a sus mas de 55 años no creo que cambie , aunque vete a saber.

Pero sin duda , es en la actualidad un verdadero socialista. Esta ejecutando en su pueblo poco a poco la revolución bolivariana , con fe y caracter a seguir.

Yo creo que debemos ponerlo , por que , como digo antes , lo termine bien o mal , será un nombre clave en el futuro para entender tanto el socialismo de principios de siglo , como la lucha por la autodeterminación en america latina.

Raksu escribió:
P.D:Tras la revolucion, estos dias seran puentes o fiestas o mini-vacaciones no?

Pues sí, así que ya sabéis, cuantos más días encontréis, más días de fiesta tendremos.

Mañana cogo el calendario y voy colgando

Por lo que recuerdo todos los dias habia un par de fachas y en algunos mas

11-Sucesos de Casas Viejas en España (1933)

Esto no fue cosa de anarquistas???

Raksu escribió:La verdad, añadir "nacimiento de hugo chavez" si que me parece, no mal, si no "raro". Añadamos gente importante para la lucha por el comunismo, como creadores de diferentes ramas marxistas, quienes ejecutaron un gran hito para el movimiento comunista, algo muy importante que hizo pasar a la historia a alguien, no una persona que todavia esta por ver si lo que hace acabara mal o cualquier cosa, quien sabe.

Lo secundo. Cosas importantes, ponganme una revolucion cubana o el asesinato del Che.

Pero sobre todo dias del trabajador, del profesor, de la mujer, etc.

Hombre, en este foro tenemos muchos camaradas venezolanos y para ellos sí será importante, y hay que tenerlos en cuenta, aunque yo más bien añadiría el alzamiento del 4 de febrero de 1992, ya que fue ahí donde se germinó la Revolución Bolivariana.

Si poneis el de Hugo Chávez deberías poner el de Nasser, el de Sadam Hussein y el de todos los líderes panarabistas socialistas baasistas que han cumplido funciones históricas similares a las de Chávez.

Paso de iniciar un debate, pero creo que algunos no tienen anda claro cual es el rol de Chávez y cual es de los comunistas.

Comprendo lo respetable que pueda resultar para algunos compatriotas venezolanos la figura de Hugo Chávez, pero el detallito es que el comandante no es comunista ni el gobierno venezolano lo es.

Agitación escribió:Si poneis el de Hugo Chávez deberías poner el de Nasser, el de Sadam Hussein y el de todos los líderes panarabistas socialistas baasistas que han cumplido funciones históricas similares a las de Chávez.

Paso de iniciar un debate, pero creo que algunos no tienen anda claro cual es el rol de Chávez y cual es de los comunistas.

Hay una diferencia muy grande, el socialismo árabe rechaza totalmente el marxismo, y el socialismo latinoamericano lo asume, lo aplica y lo apoya, aunque no sea en toda la medida que nos gustaría.

No rechazaba el marxismo y fueron aliados fundamentales de la URSS, puntas de lanza contra el imperialismo en oriente medio, la 2ª independencia de sus países frente al colonialismo y el imperialismo, la reestructuración social del estado y el beneficio de la riqueza natural del país para la mayoría de la población que en la amyoría de los casos gozaban de un bienestar mayor al actual desde que el FMI impuso sus políticas en la mayoría de países de la región. Estos países eran miembros del COMECON (en Castellano CAME, Consejo de Ayuda Mutua Económica), una unión económico, científico y cultural, mucho más avanzada de lo que es el ALBA actual.

Vamos, que dichos países cumplían roles antiimperialistas muy similares a los que cumple Venezuela en la actualidad, aunque por suipuesto, cada cual tenga sus peculiaridades.

De la misma forma, Chávez-PSUV y los comunistas Venezolanos,son cosa diferente, por algo será y os aseguro que no por sectarismo.

Donde ha quedado la revolución de octubre... yo que sepa en el calendario corresponde a noviembre y no le veo publicado aún.

Agitación escribió:No rechazaba el marxismo y fueron aliados fundamentales de la URSS, puntas de lanza contra el imperialismo en oriente medio, la 2ª independencia de sus países frente al colonialismo y el imperialismo, la reestructuración social del estado y el beneficio de la riqueza natural del país para la mayoría de la población que en la amyoría de los casos gozaban de un bienestar mayor al actual desde que el FMI impuso sus políticas en la mayoría de países de la región. Estos países eran miembros del COMECON (en Castellano CAME, Consejo de Ayuda Mutua Económica), una unión económico, científico y cultural, mucho más avanzada de lo que es el ALBA actual.

Vamos, que dichos países cumplían roles antiimperialistas muy similares a los que cumple Venezuela en la actualidad, aunque por suipuesto, cada cual tenga sus peculiaridades.

De la misma forma, Chávez-PSUV y los comunistas Venezolanos,son cosa diferente, por algo será y os aseguro que no por sectarismo.

Una cosa es el anti-imperialismo y otra es hacerlo desde perspectivas y políticas socialistas. Los países árabes anti-imperialistas lo han hecho desde el ultranacionalismo. El socialismo árabe no tiene NADA que ver con el socialismo marxista.

He leído esto por ahí:

El término de socialismo árabe fue acuñado por Michel Aflaq, uno de los fundadores del Partido Baaz, para distinguir su ideología socialista del socialismo marxista y de otros tipos de socialismo desarrollados en Europa o en otros países no occidentales (China, URSS, etc.), y para destacar su autenticidad y originalidad. Para Aflaq, el socialismo árabe era una consecuencia necesaria de la búsqueda de la unidad y libertad árabe, pues sólo un sistema socialista de propiedad y desarrollo podría superar el legado social y económico del colonialismo. Al mismo tiempo, rechazaba con fuerza el marxismo ortodoxo, pues consideraba que sus fundamentos materialistas, internacionalistas y ateos "se adaptaban mal" a la situación árabe.

La única similitud está en la nacionalización de los medios de producción, y aun así, se mantenía la propiedad privada, la hertencia y todo eso.

Es decir, el anti-imperialismo no hace el socialismo, si no que es el socialismo lo que desemboca en el anti-imperialismo.

28 de diciembre, nacimiento de Kim Il Sung
8 de julio, muerte de Kim Il Sing
9 de abril, nacimiento de Kim Jong Il
7 de febrero, nacimiento de Ramón Mercader (nah, esto es pasarse)
13 de marzo, nacimiento de León Trosky
15 de enero, muerte de León Trosky
3 de mayo, triunfo de la URSS en la 2º Guerra mundial (Gran Guerra Pátria), coincide con la muerte de hitler xD

1-10 agosto: comienza oficialmente la Gran Revolución Cultural Proletaria en China.

17 de diciembre de 1903: primera escisión entre mencheviques y bolcheviques.

14 de noviembre de 1921: formación del Partido Comunista de España a partir de grupos los escindidos del PSOE, Partido Comunista Español y PCOE.

Todo eso está muy bien, pero Chávez tres cuartos de lo que has copiado. Ahora va a resultar que se define marxista leninista, ateo y que quiere construir el socialismo en Venezuela a imagen y semejanza de la URSS de Stalin y la China de Mao.

Tratas de refutarme que el baasimo era socialismo desde el sentido clásico que comprendemos la mayoría...cuando yo no he afirmado tal cosa. He afirmado que si se mete a Chávez se mete a Sadam Hussein, porque afirmo que el socialismo del siglo XXI (por llamarlo de algún modo) es una desviación socialista como pudo ser el baasismo y de hecho guardan muchas similitudes por condiciones objetivas de explotación imperialista (aunque culturalmente sean muy dispares)

Es decir, yo no quiero meter a Hussein o a Gadafi, pero tampoco a Chávez, porque no son comunistas. Por mucho que apoye el proceso bolivariano y la figura de Chávez o admita su importancia actual.

Metemos a Kautsky y otros líderes de la socialdemocracia? Esos incluso eran marxistas declarados, ateos etc.

Realmente si discuto esto no es por el calendario, sino porque me parece que se sobreestima la figura de Chávez en general y creo que este debate no se puede dar por zanjado.

Un saludo.

Edito para añadir: Aunque sean casos completamente diferentes, me acuerdo cuando Lula llegó al poder, las organizacines trostkistas mayoritarias no paraban de dar el coñazo con la gran importancia internacional que suponía, en esa época yo era más ingénuo y hasta me creí que realmente podía suponer un cambio, hasta me acuerdo que promocionaban el MERCOSUR como la gran alternativa económica para América Latina. Lógicamente con los años se ha visto que ha sido la enéseima jugada del Mendelismo y los del el militante. Pero según que criterios habría que meter a Lula también ¿no?

Joder, anda que no hay diferencias con el socialismo de Chávez con el socialismo árabe, no jodas... pero weno, si no quieres que se meta nada del proceso bolivariano en el calendario no se mete, que cualquiera os aguanta luego a los de tu cuerda, jajaja...