Incremento población mundial

Crece el nivel de pobreza y la falta de alimentos, pero a la vez la población sigue creciendo a un ritmo asomborso, por lo que supongo que tan mal no se vive en el tercer mundo si la tasa de natalidad es mucho mayor que la de mortalidad, se estima que en 2040 no habrá suficientes tierras cultivables para abastecer a toda la población mundial y la crisis de proteínas forzará a incrementar la acuicultura en alta mar.

Bien, la acuicultura en alta mar alimentando peces hervíboros con algas marinas uni y pluricelulares es una buena alternativa para soportar la demanda de proteína, pero solo los países desarrollados que son los que menos crecen poblacionalmente tienen la capacidad para aplicarla por lo que estamos en las mismas, entre estos países destaca China que supo frenar su incremento de población gracias a un estado fuerte y centralizado, en otros países controlar la población como hizo China es sencillamente imposible.

Dado el panorama de 2040, ¿qué opináis en qué se saldará la falta de tierras cultivables? ¿revueltas por hambres? ¿simple estabilización poblacional al estilo de maltus (la mortalidad iguala a la natalidad)?

Es cierto que la población crece.

Seria interesante que esos datos y afirmaciones las complementaras con fuentes.

EL modelo de producción de alimentos es un desastre. Solo en USA se desperdicia más comida que toda la que podría necesitar el mundo para comer. Los Paises periféricos pues muy fácil, evolucionar sus condiciones de vida, desarrollarlos, y así es como mantendrán un nivel reproductivo más sostenible. Los países pobres son donde mayor cantidad de hijos se tiene, por pura supervivencia.

Esto es el ejemplo del como se necesitan estados centralizados, por pura supervivencia de la especie.

El caso más drastico podria ser, dar "permisos" de reproducción, a ciudadanos modelo. La escoria subdesarrollada, aun infestada de moral burguesa, se debería de quedar en los museos( NAZIs-Fascistas- cierto tipo de criminales ). Un carnet por puntos de ciudadania, que incentivase al individuo a ser un ciudadano respetuoso y respetable con los demás, una sociedad que premiase el "buen hacer" , no como en el capitalismo que se premia al que se come a los demás.


Aún así ya digo. La producción de alimentos en manos de las multinacionales son un puto desastre por que lo único que las mueve son los beneficios economicos. Son empresas sometidas a los desingios de walstreet, que tienen más de empresas bioquimicas y farmaceuticas que de empresas agrarias.

Solo en la pesca intensiva de desperdician millones de toneladas al año.

Las sociedades, implementando ciertas medidas de desarrollo, se sostendrían , entre nacimientos/muertes, visto que la reproducción no es una obligación biologica que tenga acceso a ella libremente el que quiera, y por supuesto, el que no sea un degenerado social.

PequeñoBurgués escribió:Crece el nivel de pobreza y la falta de alimentos, pero a la vez la población sigue creciendo a un ritmo asomborso, por lo que supongo que tan mal no se vive en el tercer mundo si la tasa de natalidad es mucho mayor que la de mortalidad, se estima que en 2040 no habrá suficientes tierras cultivables para abastecer a toda la población mundial y la crisis de proteínas forzará a incrementar la acuicultura en alta mar.

Bien, la acuicultura en alta mar alimentando peces hervíboros con algas marinas uni y pluricelulares es una buena alternativa para soportar la demanda de proteína, pero solo los países desarrollados que son los que menos crecen poblacionalmente tienen la capacidad para aplicarla por lo que estamos en las mismas, entre estos países destaca China que supo frenar su incremento de población gracias a un estado fuerte y centralizado, en otros países controlar la población como hizo China es sencillamente imposible.

Dado el panorama de 2040, ¿qué opináis en qué se saldará la falta de tierras cultivables? ¿revueltas por hambres? ¿simple estabilización poblacional al estilo de maltus (la mortalidad iguala a la natalidad)?

Yo aun diria mas: Dado el panorama de 2040 creeis que los terrenos que japon debe de comprar para reubicar al 30 por ciento de su poblacion ¿estaran en africa o en europa?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Chapaev escribió:

PequeñoBurgués escribió:Crece el nivel de pobreza y la falta de alimentos, pero a la vez la población sigue creciendo a un ritmo asomborso, por lo que supongo que tan mal no se vive en el tercer mundo si la tasa de natalidad es mucho mayor que la de mortalidad, se estima que en 2040 no habrá suficientes tierras cultivables para abastecer a toda la población mundial y la crisis de proteínas forzará a incrementar la acuicultura en alta mar.

Bien, la acuicultura en alta mar alimentando peces hervíboros con algas marinas uni y pluricelulares es una buena alternativa para soportar la demanda de proteína, pero solo los países desarrollados que son los que menos crecen poblacionalmente tienen la capacidad para aplicarla por lo que estamos en las mismas, entre estos países destaca China que supo frenar su incremento de población gracias a un estado fuerte y centralizado, en otros países controlar la población como hizo China es sencillamente imposible.

Dado el panorama de 2040, ¿qué opináis en qué se saldará la falta de tierras cultivables? ¿revueltas por hambres? ¿simple estabilización poblacional al estilo de maltus (la mortalidad iguala a la natalidad)?

Yo aun diria mas: Dado el panorama de 2040 creeis que los terrenos que japon debe de comprar para reubicar al 30 por ciento de su poblacion ¿estaran en africa o en europa?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Difícil cuestión. Ningún país europeo va a permitir que un grupo tan numeroso de inmigrantes económicamente estables se establezca dentro de sus fronteras en un territorio que más bien sería de dominio japonés. Por otro lado, en África no creo que los japoneses encuentren sus necesidades capitalistas básicas (es decir, vivir bien tocándose los huevos), cubiertas.

Yo voto porque vayan a Israel .