Que opinas de un Nuevo Partido politico Socialista en Mexico .?

Un partido con Democracia Partisipativa

Seria el : Partido por la Democracia Partisipativa PDP

¿Por qué democracia participativa?Hay buenas razones por las cuales la democracia participativa debiera funcionar:
Aprovecha las experiencias y la capacidad de todos. La sociedad funciona mediante una red que interrelaciona al gobierno, las diversas comunidades, los grupos de intereses, los sectores y las instituciones. Además, los ciudadanos tienen un conocimiento mucho más íntimo a nivel local de las necesidades de la población que ningún grupo de políticos desde un gobierno altamente centralizado.
Promueve la legitimidad. Las instituciones, los organismos sectoriales, las empresas y los gobiernos acabarán por apreciar que tienen mucho que ganar en confianza, apoyo y colaboración de parte de los ciudadanos si los incluyen de alguna forma en sus decisiones. Los propios ciudadanos tienen una mayor facilidad de promover iniciativas destinadas a hacer más eficaz el medio en que se desenvuelven.
Desarrolla nuevas capacidades. La participación desarrolla la capacidad de las personas de trabajar en colaboración con los demás, de identificar prioridades y de lograr que las cosas se hagan y los proyectos se realicen. La actividad participativa los convierte así en mejores ciudadanos.
Mejora la calidad de vida. Estudios realizados por economistas, sociólogos y psicólogos han demostrado que las personas que participan en la toma de decisiones son más felices que los que se limitan a aceptar o aplicar las decisiones de otros, debido a que se sienten responsables del mejoramiento de su calidad de vida. Además, la participación brinda al ciudadano una oportunidad de mayor eficacia en la colaboración.

El partido Comunista aboga por la democracia obrera o popular, estudia ese tipo de sistema democratico y me dices que opinas, francamente me parece un buen sistema democratico y no creo necesario un partido para pugnar unicamente por eso, cuando el partido comunista puede hacerlo junto a todas sus demas "propuestas" aunque no se si te refieras a la organizacion del estado o a la del partido, pero si fuera la del partido, para eso existe el centralismo democratico

Nuevo Partido socialista en México. Pregunto, Nuevo?. Qué ofrece de nuevo al proletariado. Organizar a la clase obrera como dirigente de la revolución?. Desarrollar Guerra Popular para la destrucción del viejo estado?. Construcción de Nuevo Poder?, o lo contrario, eso que solo sirve al imperialismo, a la burguesía y a grandes terratenientes: participación en la democracia burguesa?, reformismo?, un partido más para hacerle el juego democrático y pretender avalar la bribonería electoral? traficar con las luchas de la clase y del pueblo a cambio de votos?. Compañeros, como que es tiempo de decir BASTA! a la proliferación de FALSOS partidos comunistas, socialistas y revolucionarios, que causan dispersión ideológica en las masas y terminan siendo apósitos de la burguesía.. La tarea central de un verdadero Partido de la clase es organizar la destrucción burgués, si un Partido no se compromete con esa tarea histórica debería llamarse cualquier cosa menos socialista o comunista o revolucionario.

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA? La dictadura burguesa, la dictadura del proletariado, la dictadura obrero-campesina, tienen sus propias democracias. Es decir, la democracia no es un fin, una meta, es UN INSTRUMENTO DE CLASE!!

bandadaroja escribió:Nuevo Partido socialista en México. Pregunto, Nuevo?. Qué ofrece de nuevo al proletariado. Organizar a la clase obrera como dirigente de la revolución?. Desarrollar Guerra Popular para la destrucción del viejo estado?. Construcción de Nuevo Poder?, o lo contrario, eso que solo sirve al imperialismo, a la burguesía y a grandes terratenientes: participación en la democracia burguesa?, reformismo?, un partido más para hacerle el juego democrático y pretender avalar la bribonería electoral? traficar con las luchas de la clase y del pueblo a cambio de votos?. Compañeros, como que es tiempo de decir BASTA! a la proliferación de FALSOS partidos comunistas, socialistas y revolucionarios, que causan dispersión ideológica en las masas y terminan siendo apósitos de la burguesía.. La tarea central de un verdadero Partido de la clase es organizar la destrucción burgués, si un Partido no se compromete con esa tarea histórica debería llamarse cualquier cosa menos socialista o comunista o revolucionario.

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA? La dictadura burguesa, la dictadura del proletariado, la dictadura obrero-campesina, tienen sus propias democracias. Es decir, la democracia no es un fin, una meta, es UN INSTRUMENTO DE CLASE!!

Primero no creo que exista un partido comunista en méxico de esos que dices, que le hacen el juego a la burguesia, principalmente porque ninguno de los que existen esta "registrado" y asi lo prefiero, que el trabajo de los comunistas es estar cerca del proletariado, no de los procesos electoreros y burgueses, lo que queria decir en mi mensaje anterior, es que la dictadura del proletariado, tiene metodos democraticos bastante definidos y que un partido comunista supuestamente aboga por ellos, por lo cual, veia absurdo e innecesario la creacion de un partido unica y exclusivamente para abogar por un sistema de "democracia participativa", y le decia al compañero, que apenas y tiene formación, que investigara acerca del tipo de democracia que existio en la unión sovietica, que si mal no recuerdo, se llama democracia popular ¿no es asi?

CARCEO escribió:Un partido con Democracia Partisipativa

Seria el : Partido por la Democracia Partisipativa PDP

Sería un partido pequeño burgués sin perspectiva de clase.

Compañero EZLN. No es necesario que el Partido esté “registrado” para que su comportamiento no sea coherente con los objetivos del proletariado. Aún desde fuera del inventario de partidos burgueses registrados puede resultar nocivo para la clase y pueblo de México.

Mira, es más puede ese partido estar planteando la lucha de clases manifiesta como lucha armada, y eso no necesariamente lo convierte en revolucionario, lo que determina es SU PROGRAMA. Qué hacer, con quién hacerlo y para qué hacerlo.

Por tu nombre creo que tienes experiencia en reconocer eso. EZLN, plantea la lucha armada (es el método), pero nunca lucha armadamente y su proyecto no tiene nada de revolucionario. Es decir el método (por lo menos como propuesta) tiene esa connotación pero sus objetivos están fuera de foco histórico. Lo mismo puede pasar con un PC aún así no esté registrado y plantee objetivos que en poco o nada aportan al problema central de todas las revoluciones: EL PODER

Pero desde luego que en el SOCIALISMO hay democracia, a pesar de haber dictadura. Parece contradicción y a la larga es así, pero democracia entre el proletariado y dictadura para los remanentes burgueses. Entonces se reafirma que la democracia es instrumento de clase.

Carceo dice lo correcto, un partido pequeño burgués sin perspectiva de clase, obviamente entiendo se refiere al proletariado, porque si tiene perspectiva pequeño burguesa.

bandadaroja escribió:Compañero EZLN. No es necesario que el Partido esté “registrado” para que su comportamiento no sea coherente con los objetivos del proletariado. Aún desde fuera del inventario de partidos burgueses registrados puede resultar nocivo para la clase y pueblo de México.

Mira, es más puede ese partido estar planteando la lucha de clases manifiesta como lucha armada, y eso no necesariamente lo convierte en revolucionario, lo que determina es SU PROGRAMA. Qué hacer, con quién hacerlo y para qué hacerlo.

Por tu nombre creo que tienes experiencia en reconocer eso. EZLN, plantea la lucha armada (es el método), pero nunca lucha armadamente y su proyecto no tiene nada de revolucionario. Es decir el método (por lo menos como propuesta) tiene esa connotación pero sus objetivos están fuera de foco histórico. Lo mismo puede pasar con un PC aún así no esté registrado y plantee objetivos que en poco o nada aportan al problema central de todas las revoluciones: EL PODER

Pero desde luego que en el SOCIALISMO hay democracia, a pesar de haber dictadura. Parece contradicción y a la larga es así, pero democracia entre el proletariado y dictadura para los remanentes burgueses. Entonces se reafirma que la democracia es instrumento de clase.

Carceo dice lo correcto, un partido pequeño burgués sin perspectiva de clase, obviamente entiendo se refiere al proletariado, porque si tiene perspectiva pequeño burguesa.

Primero, eso no lo dice carceo, lo dice otro compañero, luego, lo de mi nombre siempre es llamativo, deberás saber que no nacemos con formación, pero en mis primeros años, cuando apenas aprendia, me llamó mucho la atencion este "movimiento armado" y elegí mi nombre en honor a ellos, con el tiempo fui aprendiendo mas y sin embargo, no estaba dispuesto, ni lo estoy ahora a cambiar mi nombre de usuario, no creo que lo que importe sea eso sino lo que se dice, y no considero adecuado, que realize juicios basado en mi nombre de usuario o imagen, si bien es cierto que no soy un experto, tengo una formación mas o menos aceptable y entiendo perfectamente lo que dice e incluso lo comparto, yo no soy quien ha planteado la creación de un partido pequeño burques, ha sido el compañero Carceo...

Saludos

Me disculpo EZLN. Debo admitir que me dejé llevar por el nombre para juzgar tu posición política. He reconocido en otros temas el aporte que haces al debate.

En definitiva siempre sostendré que si un partido no nace cautivo de su programa no puede ser llamado Partido y mucho menos si su programa no se ajusta a desenvolver todas sus actividades para la revolución donde el proletariado tenga la vanguardia de ese proceso, mucho menos llamarse socialista o comunista.

Carceo y sus chaquetas mentales...

Los cambios son poco a poco y hay que comenzar con algo.... Las elecciones del 2012 estan a la vuelta de la esquina... Que opcion existe ?

Desde la perspectiva electoral: NADA. Si se forja para desarrollar la Guerra Popular: TODO.
Estoy de acuerdo con aquello de los cambios poco a poco. Es decir, hay que empezar construyendo el partido, forjar su militancia para la guerra, trabajar en los sindicatos, en las masas, en el campo, concientizar a las masas y prepararlas para la Guerra, combatir en medio de la construcción al reformismo, al revisionismo electorero, legalista, al revisionismo que se muestra radical en los métodos por tibio en sus propósitos, en fin, desde luego compañero, poco a poco………..

Sera interesante ver el desempeño del PRD, PT o partidos...con tendencia al Socialismo..y que como veo son los mas visibles para la Nacion Mexicana como partidos de Izquierda. Las Elecciones pasadas por la precidensia fueron muy cerradas entre el PAN Y PRD. Y hora que en Nuevo Leon al alcalde de Monterrey se le estan descubriendo supuestas conexiones con la ilegalidad y el soborno en los casinos de apuestas.

CARCEO escribió:Sera interesante ver el desempeño del PRD, PT o partidos...con tendencia al Socialismo..y que como veo son los mas visibles para la Nacion Mexicana como partidos de Izquierda. Las Elecciones pasadas por la precidensia fueron muy cerradas entre el PAN Y PRD. Y hora que en Nuevo Leon al alcalde de Monterrey se le estan descubriendo supuestas conexiones con la ilegalidad y el soborno en los casinos de apuestas.

Esos partidos, no son la clase de izquierda que nosotros queremos, colaboran con la burguesia y son reaccionarios

EZLN escribió:

CARCEO escribió:Sera interesante ver el desempeño del PRD, PT o partidos...con tendencia al Socialismo..y que como veo son los mas visibles para la Nacion Mexicana como partidos de Izquierda. Las Elecciones pasadas por la precidensia fueron muy cerradas entre el PAN Y PRD. Y hora que en Nuevo Leon al alcalde de Monterrey se le estan descubriendo supuestas conexiones con la ilegalidad y el soborno en los casinos de apuestas.

Esos partidos, no son la clase de izquierda que nosotros queremos, colaboran con la burguesia y son reaccionarios

Si son reaccionarios, no lo se; yo diria que es una exageracion.

PRD y PT son la Izquierda dentro de la Democracia Burguesa; y si les hemos de utilizar debe ser solo para asegurarnos palestras desde las cuales trasmitir nuestro mensaje asi como un camino menos escarpado para nuestra lucha.

Si son cerradas las elecciones como en las elecciones pasadas deberia de organizarse una reaccion ante cualquier tipo de fraude electoral. De lo contrario seran otros 6 años de gobierno panista ( de derecha )
Si gana el PRD, sera un paso adelante en el camino. No se si el PRD a hecho contacto con los partidos Comunistas en Mexico...O Cual sera el plan de reaccion de esos partidos ante el resultado de las futuras elecciones.
En la Revista ¨La Rocka Un joven escribio una carta en la cual exorta al No VOTO.

RicardoTresFlechas escribió:

EZLN escribió:

CARCEO escribió:Sera interesante ver el desempeño del PRD, PT o partidos...con tendencia al Socialismo..y que como veo son los mas visibles para la Nacion Mexicana como partidos de Izquierda. Las Elecciones pasadas por la precidensia fueron muy cerradas entre el PAN Y PRD. Y hora que en Nuevo Leon al alcalde de Monterrey se le estan descubriendo supuestas conexiones con la ilegalidad y el soborno en los casinos de apuestas.

Esos partidos, no son la clase de izquierda que nosotros queremos, colaboran con la burguesia y son reaccionarios

Si son reaccionarios, no lo se; yo diria que es una exageracion.

PRD y PT son la Izquierda dentro de la Democracia Burguesa; y si les hemos de utilizar debe ser solo para asegurarnos palestras desde las cuales trasmitir nuestro mensaje asi como un camino menos escarpado para nuestra lucha.

Entonces debemos plantear conceptos básicos, se llama reaccionario, a aquel que se opone a una revolución, en el sentido estricto del que yo hablo, una revolución socialista, ahora bien, esos partidos, han dejado mas que clara su postura de apoyo a la burguesia, como AMLO, lo ha dejado bien claro, que pueden ser una plataforma que deje mas libertad, es verdad, pero no por eso dejan de ser reaccionarios al oponerse al socialismo.