Pregunta sobre rusia

Hola muchachos soy medio nuevo en esto!,les queria preguntar porque estuve leyendo en el foro algunas cosas y me surgieron dudas.Lei por hay que para llegar al socialismo en un pais,primero tiene que pasar un regimen capitalista.Mi duda es en rusia habia un regimen capitalista o era feudal todabia con el zar con todos los poderes?? gracias!

Era feudalista, por eso hasta cierto punto, por ser un pais agrícola, y no estar el Socialismo "hecho" para un pais no industrializado, para arrancar la URSS tuvo problemas.

La estructura económica no tiene porqué ser puramente capitalista para pasar al socialismo. En Rusia el modo de producción capitalista dominaba en la estructura económica, aunque perviviesen elementos feudales.

Esto deberia ir en el tema de la URSS.
Se supone que la dialectica de clases determina que el estadio historico capitalista es el campo de batalla para el proletariado.

El Imperio Ruso fue uno de los ultimos vestigios del Antiguo Regimen.
Eso que has leido es lo que decían los mencheviques, pero Lenin demostro que no hay porque seguir estricatmente el orden feudalismo-capitalismo-socialismo.

En Rusia había un régimen semifeudal en que la burguesía había se había tornado contrarrevolucionaria (a causa de su dependencia material con las burguesías extranjeras y los terratenientes feudales, algo característico del imperialismo), por eso en octubre de 1917 el proletariado impuso su dictadura de clase con la ayuda del campesinado y puso en marcha las tareas democrático-burguesas que la propia burguesía local era incapaz de realizar (en el período comprendido entre febrero y octubre de 1917 el gobierno de Kerenski no llevó a cabo ninguna de las tareas democráticas fundamentales), para sentar las bases materiales para la futura construcción del socialismo.

bueno gracias amigos cuanto me falta saber,es que hay aveces que me rindo porque se me complica todo,entiendo algo y viene algo distinto y no lo entiendo!,bueno ya que estoy le hago otra pregunta en el manifiesto en una parte cuando habla la transicion de feudalismo-capitalismo ,dice que los siervos podian llegar a ser miembros de la comuna y que los pequeños burgueses podian llegar hacer burgueses como diciendo que la gente progresaba? y despues dice que en el capitalismo el obrero nunca puede elevar su nivel? esto es haci en la actualidad,yo conosco gente que entra a una fabrica y pudo llegar con mucho esfuerzo a ser alguien mas importante en la fabrica.no soy quien para pensar que marx esta equivocado pero es una duda!!

¿Podrías pegar aquí un fragmento del Manifiesto sobre eso que preguntas?

si en esta parte."El siervo en pleno regimen de servidumbre,llego a ser miembro de la comuna,lo mismo que el pequeño burgues llego a elevarse a la categoria de burgues bajo el yugo del absolutismo feudal.El obrero moderno por el contrario lejos de elevarse por el progreso de la industria,desiende siempre mas y mas por debajo de las condiciones de vida de su propia clase"gracias por tu respuesta.tengo tantas preguntas..

juan ma escribió:si en esta parte."El siervo en pleno regimen de servidumbre,llego a ser miembro de la comuna,lo mismo que el pequeño burgues llego a elevarse a la categoria de burgues bajo el yugo del absolutismo feudal.El obrero moderno por el contrario lejos de elevarse por el progreso de la industria,desiende siempre mas y mas por debajo de las condiciones de vida de su propia clase"gracias por tu respuesta.tengo tantas preguntas..

Se refiere a que en los modos de producción anteriores al capitalismo, las clases explotadas podían mejorar su calidad de vida cuanto más se mejoraban los medios e instrumentos de producción, pero en el capitalismo ocurre justo lo contrario, las condiciones de explotación del proletariado aumentan con el desarrollo de las fuerzas productivas. Seguro que te lo podrán explicar mejor y con más detenimiento que yo.

After-Boltxebike escribió:El Imperio Ruso fue uno de los ultimos vestigios del Antiguo Regimen.
Eso que has leido es lo que decían los mencheviques, pero Lenin demostro que no hay porque seguir estricatmente el orden feudalismo-capitalismo-socialismo.

Aunque hay otras cosas en las que teóricamente puedo estar de acuerdo con lenin, sin duda esta es una de ellas, la historia no sigue un orden lineal y pasar de un régimen semi feudal a uno socialista fue posible, como de pasar de un régimen socialista a uno capitalista.

Por cierto, Lenin tiene un libro bastante interesante, en el que demuestra que Rusia no es un país feudal completamente, sino también capitalista "El desarrollo del capitalismo en Rusia". (Bueno, yo no he leído el libro, estoy en ello, pero se supone que es de lo que trata).

After-Boltxebike escribió:El Imperio Ruso fue uno de los ultimos vestigios del Antiguo Regimen.
Eso que has leido es lo que decían los mencheviques, pero Lenin demostro que no hay porque seguir estricatmente el orden feudalismo-capitalismo-socialismo.

Los mencheviques decían que había que pasar por el capitalismo para poder establecer un sistema comunista. Los bolcheviques estaban empecinados en que no, en que había que pasar directamente de un extremo a otro.

Finalmente Lenin tuvo que ceder y promulgar la NEP, que permitía el asentamiento de un capitalismo económico interno (aunque administrativamente el Estado ya era del todo comunista) y que llevó a Rusia a un crecimiento bastante acusado durante los años 20. Hasta la colectivización del 29.